Hankook Ventus Evo contre Kumho Ecsta Sport PS72
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu six tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo | six |
Bien qu'il puisse sembler que le Hankook Ventus Evo soit meilleur que le Kumho Ecsta Sport PS72 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Meilleure sécurité sur sol mouillé : surpasse le freinage sur sol mouillé dans tous les tests communs (par exemple, 43,2 m contre 44,3 m en catégorie Motor ; 50,2 m contre 54,4 m dans le test SUV).
- Une résistance à l'aquaplanage bien meilleure dans la plupart des ensembles de données, parfois de manière significative (par exemple, 78,8 contre 71,4 km/h en aquaplanage en ligne droite ; 3,84 contre 3,32 m/s² en aquaplanage en courbe).
- Plus raffiné en moyenne : généralement moins de bruit et des scores de confort plus élevés (par exemple, 64,8 contre 65,2 dB en mode moteur ; 71,8 contre 74,1 dB en mode auto ; confort subjectif plus élevé).
- Proposition de propriété plus avantageuse en termes d'usure/valeur là où elle a été mesurée (Autobild : 56 310 km contre 48 230 km et un meilleur score de valeur).
- Efficacité souvent supérieure : avantage en termes de résistance au roulement dans la plupart des comparaisons (victoire dans 4 des 5 résultats de résistance au roulement fournis).
- Performances compétitives sur sol sec avec des victoires occasionnelles en freinage/maniabilité sur sol sec (par exemple, freinage sur sol sec Motor 37,1 m contre 37,3 m ; petits écarts dans certains résultats de maniabilité sur sol sec)
- Un bon équilibre et une bonne maniabilité subjective « sportive » ont été notés dans les commentaires, ce qui correspond à des scores d'adhérence constamment solides lorsque les conditions sont stables.
- Positionnement avantageux dans certains tests grâce à un prix d'achat bas (remarqué comme le pneu le moins cher du test SUV et parmi les finalistes les moins chers du test Autobild).
Dry Braking
En examinant les données de six tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de quatre tests de dry braking. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était a arrêté le véhicule en% 2.21 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [s]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Ecsta Sport PS72 était meilleur lors de deux tests de dry handling [s]. En moyenne, le Kumho Ecsta Sport PS72 était était% 0.27 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [s] : Kumho Ecsta Sport PS72
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de un tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était était% 0.63 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Subj. Dry Handling
En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de deux tests de subj. dry handling. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était a obtenu% 8.54 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Dry Handling : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de six tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de six tests de wet braking. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était a arrêté le véhicule en% 4.28 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Handling [s]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de trois tests de wet handling [s]. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était était% 1.1 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [s] : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de deux tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était était% 2.08 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Subj. Wet Handling
En examinant les données de deux tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de un tests de subj. wet handling. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était a obtenu% 2.3 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Wet Handling : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était avait% 1.3 que le une adhérence latérale sur sol mouillé plus élevée.
Meilleur en Wet Circle : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de quatre tests de straight aqua. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était a flotté à une% 4.41 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de quatre tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était a dérapé à une% 9 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Gravel Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta Sport PS72 était meilleur lors de un tests de gravel handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Ecsta Sport PS72 était était% 0.78 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Gravel Handling [Km/H] : Kumho Ecsta Sport PS72
Voir comment le gagnant Gravel Handling a été calculé >>
Gravel Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de un tests de gravel traction. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était avait% 5.52 que le une meilleure traction sur le gravier.
Meilleur en Gravel Traction : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Gravel Traction a été calculé >>
Sand Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta Sport PS72 était meilleur lors de un tests de sand traction. En moyenne, le Kumho Ecsta Sport PS72 était avait% 15.15 que le une meilleure traction sur le sable.
Meilleur en Sand Traction : Kumho Ecsta Sport PS72
Voir comment le gagnant Sand Traction a été calculé >>
Grass Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de un tests de grass traction. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était avait% 30.71 que le une meilleure traction sur l'herbe.
Meilleur en Grass Traction : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Grass Traction a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de trois tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de trois tests de subj. comfort. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était a obtenu% 7.14 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Subj. Noise
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta Sport PS72 était meilleur lors de un tests de subj. noise. En moyenne, le Kumho Ecsta Sport PS72 était a obtenu% 4 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Noise : Kumho Ecsta Sport PS72
Voir comment le gagnant Subj. Noise a été calculé >>
Noise
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de quatre tests de noise. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était mesuré% 2.32 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de un tests de wear. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était est prévu pour parcourir% 14.35 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était s'est avéré avoir une% 11.5 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kumho Ecsta Sport PS72 était meilleur lors de quatre tests de rolling resistance. En moyenne, le Kumho Ecsta Sport PS72 était avait une% 4.19 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Kumho Ecsta Sport PS72
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Hankook Ventus Evo était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Hankook Ventus Evo était a perdu% 8.41 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Hankook Ventus Evo
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Hankook Ventus Evo Driver Reviews
L'avis général sur le Hankook Ventus Evo est très positif. La plupart des conducteurs apprécient son excellente adhérence mécanique sur sol sec et surtout mouillé, son freinage précis, sa stabilité, son faible niveau sonore et son bon confort, le comparant souvent avantageusement au Michelin PS4, au Goodyear Asymmetric et au Bridgestone. Quelques rares avis mentionnent une direction un peu floue et un test moyen signale une usure plus rapide sur une Tesla haute performance. Pour la plupart des utilisateurs, il offre d'excellentes performances sportives au quotidien à un prix attractif.
Basé sur 9 avis avec une note moyenne de 83%
Kumho Ecsta Sport PS72 Driver Reviews
Les conducteurs rapportent généralement que le Kumho Ecsta Sport PS72 offre une forte adhérence sur sol sec et mouillé avec une maniabilité confiante et prévisible et une très bonne précision de direction pour le prix. Beaucoup le décrivent comme comparable aux options premium (par exemple, Michelin Pilot Sport et Goodyear Eagle F1 Asymmetric) tout en offrant un rapport qualité-prix exceptionnel. Le bruit et le confort sont souvent évalués comme bons à très bons, bien qu'une minorité note qu'il peut être un peu ferme ou bruyant selon la voiture/la route. La principale plainte récurrente concerne les problèmes de vibration/d'équilibrage (souvent décrits comme des pneus non ronds) sur certains ensembles, ce qui peut compromettre une expérience par ailleurs très positive.
Basé sur 25 avis avec une note moyenne de 84%
La taille est un peu inhabituelle, et le prix de... Continuez à lire cette critique en utilisant le lien ci-dessous
Ils ne sont pas bruyants, mais ne sont-ils pas forcément silencieux ? On peut les entendre légèrement selon la surface de la route et la vitesse.
Je ne les ai pas beaucoup conduits sous la pluie, mais ils semblent tenir assez bien dans des conditions humides.
Je les ai montés en mars de cette année et... Continuez à lire cette critique en utilisant le lien ci-dessous
Conclusion
Key Differences
- Le freinage sur sol mouillé est le facteur de différenciation le plus constant : Hankook remporte 6/6 comparaisons de freinage sur sol mouillé et peut être sensiblement plus court (test SUV : 50,2 m contre 54,4 m).
- La marge d'aquaplanage favorise généralement largement Hankook (par exemple, 78,8 contre 71,4 km/h d'aquaplanage en ligne droite ; 3,84 contre 3,32 m/s² en courbe), tandis que l'aquaplanage de Kumho est régulièrement signalé comme étant inférieur à la moyenne.
- Les classements généraux favorisent systématiquement Hankook (par exemple, 1/20 contre 6/20 dans Autobild ; 1/9 contre 6/9 dans le test SUV ; 3/9 contre 4/9 dans Motor ; 3/13 contre 4/13 dans le test des « meilleurs pneus d'été »).
- L'efficacité tend à favoriser Kumho : la résistance au roulement est généralement plus faible pour le PS72 (gagne 4/5), bien que Hankook le batte dans Autobild RR (7,69 contre 8,15 kg/t).
- Le raffinement tend à favoriser Hankook dans les mesures objectives/subjectives partagées (le bruit et le confort l'emportent dans la plupart des ensembles de données rapportés), même si un récit de test souligne le confort de Kumho comme un point fort dans ce contexte spécifique.
- Les données de longévité/valeur (lorsqu'elles sont fournies) penchent en faveur de Hankook : meilleure usure projetée (56 310 km contre 48 230 km) et une mesure de valeur de style coût par km plus forte dans Autobild.
Vainqueur global : Hankook Ventus Evo
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Hankook Ventus Evo a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Hankook Ventus Evo Meilleures comparaisons
Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.
Kumho Ecsta Sport PS72 Meilleures comparaisons
Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.