Menu

Star Performer Stratos UHP

Le Star Performer Stratos UHP est un pneu Ultra Haute Performance Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

3.9
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
100%
Adhérence sur le mouillé
100%
Ressenti de la route
100%
Progressivité
100%
Usure
80%
Confort
100%
A acheter à nouveau
100%
1 Rapports d'essais
98% Moyenne
1,000 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 27th)
Star-Performer Stratos UHP

Star-Performer Stratos UHP

Winter Budget
BÊTA
3.9 / 10
D'après des tests professionnels · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
86.4
1.5x / 2 tests
Value
85
0.38x / 3 tests
Comfort
81.5
0.29x / 1 test
Ice
77.6
1.26x / 1 test
Wet
64.4
2x / 4 tests
Dry
62.5
1.2x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
87
1 test
Braking
71.5
5 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 1
Note moyenne : 97.8%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.85
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus hiver ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 27/31 12 métrique
1
Tests
27th
Moyenne
27th
Meilleur
27th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
27th/31
Le Star Performer Stratos UHP obtient des notes tout juste satisfaisantes sur route sèche et nettement satisfaisantes sur surfaces hivernales, mais médiocres sur route mouillée. La sécurité de conduite est donc globalement médiocre malgré de bonnes performances environnementales, ce qui explique son jugement global défavorable. Sur route sèche, il affiche une réactivité et un retour d'information adéquats, mais une tenue de route imprécise nécessitant des corrections constantes, des tendances au survirage lors des manœuvres dynamiques avec un comportement limite adéquat, et parvient à peine à maintenir de bonnes distances de freinage. Sur route mouillée, il obtient des notes globalement médiocres, avec des tendances au sous-virage/survirage très précoces et une faible combinaison de forces par rapport aux autres produits testés. Il présente également une adhérence et des performances limites très faibles, avec un freinage et un aquaplaning latéral corrects, mais un aquaplaning longitudinal satisfaisant. En conditions hivernales, il obtient des notes globalement satisfaisantes, avec de bonnes performances de freinage et de traction sur neige, mais une tenue de route et un freinage sur glace satisfaisants, avec un contrôle précis, des limites modérées et des tendances au sous-virage/survirage précoces nécessitant une meilleure combinaison de forces. Ce pneu de fabrication chinoise obtient de très bonnes notes environnementales, avec un kilométrage prévu très élevé, une bonne usure et une bonne efficacité grâce à un faible poids et une faible consommation de carburant.

Questions et réponses pour le Star Performer Stratos UHP

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Star Performer Stratos UHP. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous roulé sur le Star Performer Stratos UHP pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Star Performer Stratos UHP ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Star Performer Stratos UHP >

Latest Star Performer Stratos UHP Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 98% au volant d'une Mercedes Benz A140 (185/55 R15) sur pendant 1,000 kilomètres
Ce pneu d'hiver est le meilleur que j'aie jamais eu. J'ai (70 ans) conduit avec de nombreuses marques différentes, y compris des marques haut de gamme ; mais ce pneu est tout aussi performant. Il a prouvé sa qualité, surtout ces derniers jours. J'en suis ravi !
Poser une question | Utile 67
January 27, 2026