Menu

Résultats des tests du Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Testé de 2010 à 2012 9 publications

Testé 10 fois par des publications indépendantes, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric termine en moyenne 5e.

  • 10Tests indépendants
  • 0Victoires
  • 3Podiums
  • 5ePosition moyenne
  • 56%Plateau battu en moyenne
  • 9Publications

Bilan en face-à-face

Classement général face aux pneus qui ont le plus souvent partagé un test avec le Goodyear Eagle F1 Asymmetric. Seuls les pneus testés à ses côtés au moins trois fois sont listés.

Bilan en face-à-face
Rival Tests communs Devant Derrière Égalité Terminé devant
Hankook Ventus S1 evo 9 en commun : 4 devant, 5 derrière 9 4 5 - 44%
Pirelli P Zero 7 en commun : 2 devant, 5 derrière 7 2 5 - 29%
Dunlop SP Sport Maxx GT 5 en commun : 3 devant, 2 derrière 5 3 2 - 60%
Michelin Pilot Sport 3 PS3 5 en commun : 2 devant, 3 derrière 5 2 3 - 40%
Continental ContiSportContact 5 P 5 en commun : 0 devant, 5 derrière 5 0 5 - 0%
Continental Sport Contact 3 5 en commun : 0 devant, 5 derrière 5 0 5 - 0%
Bridgestone Potenza RE050A 4 en commun : 3 devant, 1 derrière 4 3 1 - 75%
Bridgestone Potenza S001 4 en commun : 2 devant, 2 derrière 4 2 2 - 50%
Dunlop SP Sport Maxx TT 4 en commun : 2 devant, 2 derrière 4 2 2 - 50%
Uniroyal RainSport 2 3 en commun : 3 devant, 0 derrière 3 3 0 - 100%
Vredestein Ultrac Cento 3 en commun : 3 devant, 0 derrière 3 3 0 - 100%
Michelin Pilot Sport PS2 3 en commun : 2 devant, 1 derrière 3 2 1 - 67%
Toyo Proxes T1 Sport 3 en commun : 2 devant, 1 derrière 3 2 1 - 67%

Face à sa propre lignée

Le même bilan pour le pneu qu'il a remplacé et celui qui l'a remplacé.

Face à sa propre lignée
Pneu Tests Victoires Position moy. Plateau battu
Goodyear Eagle F1 GSD3 Prédécesseur 0 - - -
Goodyear Eagle F1 Asymmetric Ce pneu 10 0 5e 56%
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Successeur 23 5 3e 80%

Analyse des performances

Établie à partir de 10 tests. Mise à jour le 16 novembre 2025.

Sur 10 tests, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric a démontré une excellente tenue de route sur sol mouillé et des performances globales équilibrées, se classant en moyenne 4,6e et décrochant plusieurs podiums. Il excelle fréquemment en matière de maniabilité et d'adhérence sur sol mouillé, ce qui se traduit par de bons résultats lors des évaluations en conditions mixtes. Cependant, les résultats sont plus variables lors des tests axés sur le sec, avec notamment une dernière place obtenue lorsque l'évaluation privilégiait l'adhérence et le temps au tour sur sol sec. La résistance au roulement et le bruit constituent également des points faibles constatés lors d'au moins un cycle de tests, révélant des compromis entre efficacité et raffinement par rapport aux leaders de sa catégorie.

Points forts en matière de performance

Faiblesses de performance

  • Adhérence et manipulation à sec (tests axés sur le sec) Fort
    Détails
    • Sport Auto UHP 2010 : 11/11 au classement général avec le temps au tour le plus lent sur le sec ; test orienté vers l’adhérence sur le sec
    • Auto Bild UHP 2010 : relativement décevant sur sol sec
  • Résistance au roulement et bruit/raffinement Modéré
    Détails
    • Auto Bild Max Performance 2011 : critiquée pour sa résistance au roulement élevée et son niveau sonore important
    • Pneus UHP 2010 d'Auto Express : plus de 0,5 s derrière Pirelli en temps au tour et derrière P Zero en précision de direction (raffinement/réponse).
  • Résistance au roulement Fort dans 2 test(s) sur 4
    Détails

Les propriétaires sont-ils d'accord avec les tests ?

Chaque commentaire de testeur sur le Goodyear Eagle F1 Asymmetric (4 tests) et 121 avis de propriétaires ont été classés selon les aspects jugés. Lorsque les deux se sont exprimés, voici comment ils se situent.

Là où propriétaires et testeurs sont d'accord

  • Adhérence sur sol mouillé point fort dans 2 test(s) sur 4 61 saluent, 1 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis
  • Confort de roulement point fort dans 3 test(s) sur 4 22 saluent, 2 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis
  • Comportement sur sol mouillé point fort dans 4 test(s) sur 4 8 saluent, 1 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis
  • Résistance à l'aquaplaning point fort dans 2 test(s) sur 4 3 saluent, 1 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis
  • Freinage sur sol mouillé point fort dans 1 test(s) sur 4 3 saluent, 0 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis

Là où ils divergent

  • Bruit de roulement point faible dans 1 test(s) sur 4 24 saluent, 11 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis

Soulevé par les propriétaires, par aucun test de ce pneu

  • Adhérence sur sol sec aucun test ne le mentionne 54 saluent, 6 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis
  • Sensations de direction aucun test ne le mentionne 15 saluent, 6 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis
  • Comportement à la limite aucun test ne le mentionne 13 saluent, 3 critiquent sur 121 avis · Lire ces avis

Chaque test, du plus récent au plus ancien 10

Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.

2012 1 test
2011 2 tests
P4 sur 9 63% du plateau battu

Test des pneus été haute performance d'Autoreview (2011)

Auto Review 235/35 R19

Malgré son ancienneté (l'Asymmetric 2 est désormais disponible), le F1 Asymmetric se classe toujours en 4e position grâce à son excellente adhérence et sa maniabilité sur sol mouillé, alliées à un confort de conduite optimal. Malheureusement, le F1 Asymmetric souffrait d'un comportement imprécis sur sol sec, un défaut corrigé dans la nouvelle version.

VainqueurContinental ContiSportContact 5 P

2010 7 tests

Retour à la page du Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Goodyear

Aperçu

Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.