Essai de pneus pour véhicules électriques 2025

Vous trouverez ci-dessous tous les points de données pour le Essai de pneus pour véhicules électriques 2025, affichant les performances de chaque pneu dans toutes les catégories de test. Le graphique en araignée ci-dessous fournit un aperçu complet des performances, où 100 représente la meilleure performance dans chaque catégorie. Plus la zone couverte par le tracé de chaque pneu est grande, meilleures sont ses performances globales.
Comment lire ces graphiques: Pour chaque catégorie de test, les données sont présentées par rapport au pneu le plus performant. La direction indique si des valeurs inférieures ou supérieures sont préférables ; soyez attentif à cela lors de l'interprétation des résultats.

Aperçu des performances

Ce graphique radar présente les performances relatives dans toutes les catégories de tests, 100 % représentant la meilleure performance de chaque catégorie. Les pneus de référence peuvent présenter des écarts lorsque les données ne sont pas disponibles.

Hankook iON Evo
Continental PremiumContact 7
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
Michelin Primacy 4 Plus
Falken e.Ziex
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Yokohama BluEarth XT AE61
Goodride Solmax 1

Navigation rapide

Sec Aperçu des performances

Freinage sur sol sec (M)

Freinage à sec en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Hankook iON Evo a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 33.6 M. Il y a une différence de 11.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Tenue de route sur sol sec (Km/H)

Vitesse moyenne de manutention à sec (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Hankook iON Evo a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 92.8 Km/H. Il y a une différence de 5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Mouillé Aperçu des performances

Freinage sur sol mouillé (M)

Freinage sur sol mouillé en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Continental PremiumContact 7 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 39.4 M. Il y a une différence de 19.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Tenue de route sur sol mouillé (Km/H)

Vitesse moyenne de conduite sur sol mouillé (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Hankook iON Evo a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 74.4 Km/H. Il y a une différence de 8.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Cercle sur sol mouillé (s)

Temps au tour sur circuit mouillé en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Hankook iON Evo a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 12.45 s. Il y a une différence de 4.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Aquaplaning en ligne droite (Km/H)

Vitesse de flottaison en km/h (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Firestone Roadhawk 2 ENLITEN a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 80.1 Km/H. Il y a une différence de 20.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Aquaplanage en virage (m/sec2)

Accélération latérale restante (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Firestone Roadhawk 2 ENLITEN a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 3.02 m/sec2. Il y a une différence de 14.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Confort Aperçu des performances

Confort subj. ( Points)

Score de confort subjectif (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Goodyear EfficientGrip 2 SUV a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 8 Points. Il y a une différence de 37.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Bruit (dB)

Bruit externe en dB (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Yokohama BluEarth XT AE61 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 68.7 dB. Il y a une différence de 4.7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Valeur Aperçu des performances

Usure (KM)

Durée de vie prévue de la bande de roulement en KM (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Goodyear EfficientGrip 2 SUV a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 49050 KM. Il y a une différence de 41.9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Valeur (Price/1000)

Euros/1000km en fonction du coût/de l'usure (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Goodride Solmax 1 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 11 Price/1000. Il y a une différence de 32.9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Résistance au roulement (kg / t)

Résistance au roulement en kg t (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Falken e.Ziex a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 5.86 kg / t. Il y a une différence de 23.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

(km)

(Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Falken e.Ziex a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 410 km. Il y a une différence de 16% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Résultats généraux

Sur la base de la notation pondérée de tous les tests, voici les résultats globaux :

Position Pneu Score
1 Hankook iON Evo 0%
2 Continental PremiumContact 7 0%
3 Goodyear EfficientGrip 2 SUV 0%
4 Michelin Primacy 4 Plus 0%
5 Falken e.Ziex 0%
6 Firestone Roadhawk 2 ENLITEN 0%
7 Yokohama BluEarth XT AE61 0%
8 Goodride Solmax 1 0%
comments powered by Disqus