Menu

Essai de pneus pour véhicules électriques 2025

Jonathan Benson
Données analysées et révisées par Jonathan Benson
8 lecture minimale
Vous trouverez ci-dessous tous les points de données pour le Essai de pneus pour véhicules électriques 2025, affichant les performances de chaque pneu dans toutes les catégories de test. Le graphique en araignée ci-dessous fournit un aperçu complet des performances, où 100 représente la meilleure performance dans chaque catégorie. Plus la zone couverte par le tracé de chaque pneu est grande, meilleures sont ses performances globales.
Comment lire ces graphiques: Pour chaque catégorie de test, les données sont présentées par rapport au pneu le plus performant. La direction indique si des valeurs inférieures ou supérieures sont préférables ; soyez attentif à cela lors de l'interprétation des résultats.

Aperçu des performances

Ce graphique radar présente les performances relatives dans toutes les catégories de tests, 100 % représentant la meilleure performance de chaque catégorie. Les pneus de référence peuvent présenter des écarts lorsque les données ne sont pas disponibles.

Hankook iON Evo
Continental PremiumContact 7
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
Michelin Primacy 4 Plus
Falken e.Ziex
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Yokohama BluEarth XT AE61
Goodride Solmax 1

Navigation rapide

Sec Aperçu des performances

Freinage sur sol sec (M)

Freinage à sec en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Hankook iON Evo a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 33.6 M. Il y a une différence de 11.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Hankook iON Evo
    33.6 M
  2. Continental PremiumContact 7
    34.5 M
  3. Michelin Primacy 4 Plus
    35.1 M
  4. Falken e.Ziex
    35.7 M
  5. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    35.9 M
  6. Yokohama BluEarth XT AE61
    36.6 M
  7. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    36.6 M
  8. Goodride Solmax 1
    37.8 M

Tenue de route sur sol sec (Km/H)

Vitesse moyenne de manutention à sec (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Hankook iON Evo a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 92.8 Km/H. Il y a une différence de 5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Hankook iON Evo
    92.8 Km/H
  2. Continental PremiumContact 7
    91.9 Km/H
  3. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    91.1 Km/H
  4. Michelin Primacy 4 Plus
    90.8 Km/H
  5. Yokohama BluEarth XT AE61
    90.5 Km/H
  6. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    90.4 Km/H
  7. Falken e.Ziex
    90.2 Km/H
  8. Goodride Solmax 1
    88.2 Km/H

Mouillé Aperçu des performances

Freinage sur sol mouillé (M)

Freinage sur sol mouillé en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Continental PremiumContact 7 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 39.4 M. Il y a une différence de 19.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Continental PremiumContact 7
    39.4 M
  2. Hankook iON Evo
    39.6 M
  3. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    41.8 M
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    42.2 M
  5. Michelin Primacy 4 Plus
    43.2 M
  6. Yokohama BluEarth XT AE61
    44.9 M
  7. Falken e.Ziex
    45.6 M
  8. Goodride Solmax 1
    48.7 M

Tenue de route sur sol mouillé (Km/H)

Vitesse moyenne de conduite sur sol mouillé (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Hankook iON Evo a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 74.4 Km/H. Il y a une différence de 8.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Hankook iON Evo
    74.4 Km/H
  2. Continental PremiumContact 7
    74.1 Km/H
  3. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    72.9 Km/H
  4. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    72 Km/H
  5. Yokohama BluEarth XT AE61
    71.5 Km/H
  6. Michelin Primacy 4 Plus
    70.6 Km/H
  7. Falken e.Ziex
    69.3 Km/H
  8. Goodride Solmax 1
    68.4 Km/H

Cercle sur sol mouillé (s)

Temps au tour sur circuit mouillé en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Hankook iON Evo a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 12.45 s. Il y a une différence de 4.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Hankook iON Evo
    12.45 s
  2. Continental PremiumContact 7
    12.59 s
  3. Yokohama BluEarth XT AE61
    12.67 s
  4. Falken e.Ziex
    12.68 s
  5. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    12.7 s
  6. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    12.79 s
  7. Michelin Primacy 4 Plus
    12.86 s
  8. Goodride Solmax 1
    13.03 s

Aquaplaning en ligne droite (Km/H)

Vitesse de flottaison en km/h (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Firestone Roadhawk 2 ENLITEN a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 80.1 Km/H. Il y a une différence de 20.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    80.1 Km/H
  2. Hankook iON Evo
    74.8 Km/H
  3. Falken e.Ziex
    72.6 Km/H
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    71.5 Km/H
  5. Continental PremiumContact 7
    69.3 Km/H
  6. Goodride Solmax 1
    67.5 Km/H
  7. Michelin Primacy 4 Plus
    65.8 Km/H
  8. Yokohama BluEarth XT AE61
    63.7 Km/H

Aquaplanage en virage (m/sec2)

Accélération latérale restante (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Firestone Roadhawk 2 ENLITEN a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 3.02 m/sec2. Il y a une différence de 14.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    3.02 m/sec2
  2. Hankook iON Evo
    2.97 m/sec2
  3. Goodride Solmax 1
    2.85 m/sec2
  4. Falken e.Ziex
    2.84 m/sec2
  5. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    2.84 m/sec2
  6. Continental PremiumContact 7
    2.74 m/sec2
  7. Michelin Primacy 4 Plus
    2.6 m/sec2
  8. Yokohama BluEarth XT AE61
    2.58 m/sec2

Confort Aperçu des performances

Confort subj. ( Points)

Score de confort subjectif (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Goodyear EfficientGrip 2 SUV a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 8 Points. Il y a une différence de 37.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    8 Points
  2. Michelin Primacy 4 Plus
    7 Points
  3. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    7 Points
  4. Hankook iON Evo
    7 Points
  5. Falken e.Ziex
    7 Points
  6. Continental PremiumContact 7
    7 Points
  7. Yokohama BluEarth XT AE61
    6 Points
  8. Goodride Solmax 1
    5 Points

Bruit (dB)

Bruit externe en dB (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Yokohama BluEarth XT AE61 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 68.7 dB. Il y a une différence de 4.7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Yokohama BluEarth XT AE61
    68.7 dB
  2. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    69.9 dB
  3. Hankook iON Evo
    70.2 dB
  4. Goodride Solmax 1
    70.3 dB
  5. Falken e.Ziex
    70.9 dB
  6. Michelin Primacy 4 Plus
    71.2 dB
  7. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    72 dB
  8. Continental PremiumContact 7
    72.1 dB

Valeur Aperçu des performances

Usure (KM)

Durée de vie prévue de la bande de roulement en KM (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Goodyear EfficientGrip 2 SUV a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 49050 KM. Il y a une différence de 41.9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    49050 KM
  2. Michelin Primacy 4 Plus
    44920 KM
  3. Hankook iON Evo
    43120 KM
  4. Continental PremiumContact 7
    40890 KM
  5. Falken e.Ziex
    36790 KM
  6. Goodride Solmax 1
    31030 KM
  7. Yokohama BluEarth XT AE61
    30280 KM
  8. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    28510 KM

Valeur (Price/1000)

Euros/1000km en fonction du coût/de l'usure (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Goodride Solmax 1 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 11 Price/1000. Il y a une différence de 32.9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Goodride Solmax 1
    11 Price/1000
  2. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    12 Price/1000
  3. Falken e.Ziex
    14.9 Price/1000
  4. Hankook iON Evo
    15.1 Price/1000
  5. Continental PremiumContact 7
    15.2 Price/1000
  6. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    15.6 Price/1000
  7. Yokohama BluEarth XT AE61
    15.7 Price/1000
  8. Michelin Primacy 4 Plus
    16.4 Price/1000

Résistance au roulement (kg / t)

Résistance au roulement en kg t (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Falken e.Ziex a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 5.86 kg / t. Il y a une différence de 23.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Falken e.Ziex
    5.86 kg / t
  2. Michelin Primacy 4 Plus
    6.51 kg / t
  3. Hankook iON Evo
    6.81 kg / t
  4. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    7.15 kg / t
  5. Goodride Solmax 1
    7.22 kg / t
  6. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    7.33 kg / t
  7. Yokohama BluEarth XT AE61
    7.58 kg / t
  8. Continental PremiumContact 7
    7.66 kg / t

Gamme (km)

Plage calculée (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Falken e.Ziex a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 410 km. Il y a une différence de 16% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Falken e.Ziex
    410 km
  2. Hankook iON Evo
    381.3 km
  3. Michelin Primacy 4 Plus
    377.2 km
  4. Goodride Solmax 1
    373.2 km
  5. Yokohama BluEarth XT AE61
    373.1 km
  6. Goodyear EfficientGrip 2 SUV
    373.1 km
  7. Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
    352.6 km
  8. Continental PremiumContact 7
    344.4 km

Résultats généraux

Sur la base de la notation pondérée de tous les tests, voici les résultats globaux :

Position Pneu Score
Hankook iON Evo 0%
2 Continental PremiumContact 7 0%
3 Goodyear EfficientGrip 2 SUV 0%
4 Michelin Primacy 4 Plus 0%
5 Falken e.Ziex 0%
6 Firestone Roadhawk 2 ENLITEN 0%
7 Yokohama BluEarth XT AE61 0%
8 Goodride Solmax 1 0%

Tests de pneu similaire

Tout montrer ete tests de pneu
Essai des pneus été EVO 2025
January 2026 0 pneus
Essai des pneus été Auto Express 2025
August 2025 225/40 R18 0 pneus
Test des pneus d'été UUHP Tire Rack 2025
August 2025 275/35 R19 0 pneus
Hoosier TrackAttack Pro contre R7 contre Slick
July 2025 315/30 R18 0 pneus
Michelin Pilot Sport Cup 2 R contre Hoosier TrackAttack Pro contre Bridgestone Potenza RE71 RS
June 2025 275/35 R19 0 pneus
Essai de pneus UUHP pour voitures de sport Autobild 2025
May 2025 295/30 R20 0 pneus
comments powered by Disqus