Conditions et méthodologie
Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.
Conditions enregistrées
Conditions enregistrées
- Freinage sur sol sec
- 80 → 5 km/h
- Freinage sur sol mouillé
- 80 → 5 km/h
- Freinage sur neige
- 35 → 5 km/h
- Freinage sur glace
- 15 → 5 km/h
Comme pour la version cloutée , Vi Bilagare a effectué un test approfondi couvrant la sécheresse, l'humidité, la neige et la glace, et devrait être considérée comme l'une des références pour les tests hivernaux extrêmes en Europe.
Ce test est particulièrement intéressant car il a placé les nouveaux Michelin X-Ice Snow, Bridgestone Blizzak Ice, Pirelli Ice Zero FR et Nexen Winguard Ice Plus WH43 contre les pneus hiver nordiques établis de Continental, Goodyear et Nokian.
Faites défiler vers le bas pour les résultats complets et n'oubliez pas de consulter ViBilagare.se pour les détails complets du test!
Sécher
Bien que les pneus hiver nordiques ne soient pas destinés à offrir les meilleures performances absolues sur sol sec, le freinage sur sol sec reste un test de sécurité clé. Dans ce test, le nouveau Bridgestone Blizzak Ice s'est avéré avoir la meilleure adhérence, arrêtant le véhicule d'essai près d'un mètre plus tôt que le prochain meilleur pneu testé, le Goodyear UltraGrip Ice 2.
Freinage sur sol sec
Freinage à sec en mètres (80 - 5 km/h)
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Vitesse résiduelle |
|---|---|---|---|
| 28.69 m | Meilleur | 0 km/h | |
| 29.38 m | +0,69 m | 20 km/h | |
| 29.64 m | +0,95 m | 23 km/h | |
| 30.22 m | +1,53 m | 29 km/h | |
| 30.3 m | +1,61 m | 30 km/h | |
| 30.78 m | +2,09 m | 34 km/h | |
| 31.49 m | +2,80 m | 39 km/h | |
| 32.28 m | +3,59 m | 43 km/h |
Il y a une différence de 12,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (3,59 m ≈ 0,8 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Nexen Winguard Ice Plus WH43 roulerait encore à 43 km/h lorsque le Bridgestone Blizzak Ice serait déjà à l’arrêt.
La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.
Le Goodyear était le meilleur subjectivement lors de la conduite sur sol sec, offrant le meilleur équilibre et des niveaux d'adhérence élevés.
Tenue de route sur sol sec subj.
Note subjective de comportement sur sec
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 5 Points | Meilleur | |
| 5 Points | Meilleur | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 1 Points | -4,00 Points |
Il y a une différence de 80% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4 Points).
Mouiller
Le freinage sur sol mouillé est un autre test critique pour la sécurité, et encore une fois Goodyear a été impressionnant, battant le reste du groupe de près de trois mètres. Ce genre d'avantage est presque inconnu lors d'un freinage sur sol mouillé.
Freinage sur sol mouillé
Freinage sur sol mouillé en mètres (80 - 5 km/h)
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Vitesse résiduelle |
|---|---|---|---|
| 34.41 m | Meilleur | 0 km/h | |
| 37.29 m | +2,88 m | 36 km/h | |
| 37.84 m | +3,43 m | 39 km/h | |
| 38.15 m | +3,74 m | 41 km/h | |
| 38.39 m | +3,98 m | 42 km/h | |
| 39.2 m | +4,79 m | 45 km/h | |
| 40.23 m | +5,82 m | 49 km/h | |
| 43.12 m | +8,71 m | 58 km/h |
Il y a une différence de 25,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (8,71 m ≈ 1,9 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Bridgestone Blizzak Ice roulerait encore à 58 km/h lorsque le Goodyear UltraGrip Ice 2 serait déjà à l’arrêt.
La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.
Le Goodyear a conservé son avance sur route mouillée, terminant le court tour avec une seconde d'avance sur Pirelli Ice Zero FR, deuxième.
Comportement sur mouillé
Temps sur circuit mouillé en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 43.11 s | Meilleur | |
| 44.13 s | +1,02 s | |
| 44.71 s | +1,60 s | |
| 44.78 s | +1,67 s | |
| 44.99 s | +1,88 s | |
| 45.31 s | +2,20 s | |
| 46.35 s | +3,24 s | |
| 47.14 s | +4,03 s |
Il y a une différence de 9,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,03 s).
De manière impressionnante, le Goodyear a complété ses performances sur sol mouillé avec une autre victoire nette en aquaplaning en ligne droite.
Aquaplaning en ligne droite
Vitesse de flottaison en km/h
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 73.3 km/h | Meilleur | |
| 65.3 km/h | -8,00 km/h | |
| 65.2 km/h | -8,10 km/h | |
| 64.1 km/h | -9,20 km/h | |
| 63.4 km/h | -9,90 km/h | |
| 63.3 km/h | -10,00 km/h | |
| 62.5 km/h | -10,80 km/h | |
| 61.4 km/h | -11,90 km/h |
Il y a une différence de 16,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (11,9 Km/H).
Neiger
Le nouveau Nexen Winguard Ice Plus WH43 avait une bonne avance en freinage sur neige.
Freinage sur neige
Freinage sur neige en mètres (35 - 5 km/h)
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Vitesse résiduelle |
|---|---|---|---|
| 11.3 m | Meilleur | 0 km/h | |
| 11.46 m | +0,16 m | 15 km/h | |
| 11.5 m | +0,20 m | 17 km/h | |
| 11.54 m | +0,24 m | 19 km/h | |
| 11.58 m | +0,28 m | 20 km/h | |
| 11.61 m | +0,31 m | 21 km/h | |
| 11.61 m | +0,31 m | 21 km/h | |
| 11.7 m | +0,40 m | 24 km/h |
Il y a une différence de 3,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,4 m). En freinant depuis 130 km/h, le Nereus NS805+ roulerait encore à 24 km/h lorsque le Nexen Winguard Ice Plus WH43 serait déjà à l’arrêt.
La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.
Le spécialiste de la neige Continental VikingContact 7 a remporté sa première victoire lors de la manutention de la neige, devançant le peloton par une petite marge. Il est intéressant de noter que Nexen, vainqueur du freinage sur neige, n'a pu réussir que septième.
Comportement sur neige
Temps sur circuit neige en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 72.25 s | Meilleur | |
| 72.73 s | +0,48 s | |
| 72.86 s | +0,61 s | |
| 73.09 s | +0,84 s | |
| 73.44 s | +1,19 s | |
| 73.6 s | +1,35 s | |
| 73.63 s | +1,38 s | |
| 75.24 s | +2,99 s |
Il y a une différence de 4,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,99 s).
La glace
Une fois de plus, le Nexen s'est avéré avoir une excellente capacité de freinage, remportant les essais de freinage sur glace de plus d'un demi-mètre.
Freinage sur glace
Freinage sur glace en mètres (15 - 5 km/h)
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Vitesse résiduelle |
|---|---|---|---|
| 2.54 m | Meilleur | 0 km/h | |
| 3.06 m | +0,52 m | 54 km/h | |
| 3.34 m | +0,80 m | 64 km/h | |
| 3.35 m | +0,81 m | 64 km/h | |
| 3.39 m | +0,85 m | 65 km/h | |
| 3.43 m | +0,89 m | 66 km/h | |
| 3.54 m | +1,00 m | 69 km/h | |
| 3.62 m | +1,08 m | 71 km/h |
Il y a une différence de 42,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,08 m). En freinant depuis 130 km/h, le Nereus NS805+ roulerait encore à 71 km/h lorsque le Nexen Winguard Ice Plus WH43 serait déjà à l’arrêt.
La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.
Continental a répété son avantage en matière de gestion de la neige, montrant sa capacité arrondie à gagner également la gestion de la glace.
Comportement sur glace
Temps sur circuit glace en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 48.82 s | Meilleur | |
| 49.09 s | +0,27 s | |
| 49.43 s | +0,61 s | |
| 49.83 s | +1,01 s | |
| 50.63 s | +1,81 s | |
| 52.2 s | +3,38 s | |
| 52.54 s | +3,72 s | |
| 53.46 s | +4,64 s |
Il y a une différence de 9,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,64 s).
Environnement
Le nouveau Michelin X-Ice Snow avait la plus faible résistance au roulement, mais le groupe était globalement serré.
Résistance au roulement
Résistance au roulement en kg t
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Carburant en plus / an |
|---|---|---|---|
| 5.89 kg/t | Meilleur | €0 | |
| 5.94 kg/t | +0,05 kg/t | €4 | |
| 6.03 kg/t | +0,14 kg/t | €12 | |
| 6.05 kg/t | +0,16 kg/t | €14 | |
| 6.11 kg/t | +0,22 kg/t | €19 | |
| 6.14 kg/t | +0,25 kg/t | €21 | |
| 6.18 kg/t | +0,29 kg/t | €25 | |
| 6.2 kg/t | +0,31 kg/t | €26 |
Il y a une différence de 5,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,31 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Bridgestone Blizzak Ice consomme environ 16 L (€26) de carburant de plus que le Michelin X Ice Snow.
Ajuster les hypothèses
Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses.
Le Continental VikingContact 7 a été le seul pneu à avoir obtenu un score de 5/5 dans les tests subjectifs de bruit et de confort.
Bruit subj.
Niveaux de bruit subjectifs dans les voitures
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 5 Points | Meilleur | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
Il y a une différence de 60% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (3 Points).
Le Nereus à petit budget (également connu sous le nom de Firemax) était le pneu le moins cher testé, mais les performances des autres tests le reflétaient.
Résultats
Continental VikingContact 7
205/60 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (11)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 3e / 8 | 29.64 m | +0,95 m |
| Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 3e / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 5e / 8 | 38.39 m | +3,98 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 5e / 8 | 44.99 s | +1,88 s |
| Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est | 4e / 8 | 64.1 km/h | -9,20 km/h |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 2e / 8 | 11.46 m | +0,16 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 1er / 8 | 72.25 s | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 2e / 8 | 3.06 m | +0,52 m |
| Comportement sur glacePlus bas est mieux | 1er / 8 | 48.82 s | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 1er / 8 | 5 Points | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Résistance au roulementPlus bas est mieux | 4e / 8 | 6.05 kg/t | +0,16 kg/t |
- Prix
- 1621.00
Nokian Hakkapeliitta R3
205/60 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (11)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 4e / 8 | 30.22 m | +1,53 m |
| Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 5e / 8 | 3 Points | -2,00 Points |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 4e / 8 | 38.15 m | +3,74 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 4e / 8 | 44.78 s | +1,67 s |
| Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est | 7e / 8 | 62.5 km/h | -10,80 km/h |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 5e / 8 | 11.58 m | +0,28 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 3e / 8 | 72.86 s | +0,61 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 3e / 8 | 3.34 m | +0,80 m |
| Comportement sur glacePlus bas est mieux | 2e / 8 | 49.09 s | +0,27 s |
| Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 7e / 8 | 2 Points | -3,00 Points |
| Résistance au roulementPlus bas est mieux | 3e / 8 | 6.03 kg/t | +0,14 kg/t |
- Prix
- 1465.00
Goodyear UltraGrip Ice 2
205/60 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (11)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 2e / 8 | 29.38 m | +0,69 m |
| Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 1er / 8 | 5 Points | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 1er / 8 | 34.41 m | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 1er / 8 | 43.11 s | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est | 1er / 8 | 73.3 km/h | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 6e / 8 | 11.61 m | +0,31 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 6e / 8 | 73.6 s | +1,35 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 4e / 8 | 3.35 m | +0,81 m |
| Comportement sur glacePlus bas est mieux | 8e / 8 | 53.46 s | +4,64 s |
| Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 2e / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Résistance au roulementPlus bas est mieux | 2e / 8 | 5.94 kg/t | +0,05 kg/t |
- Prix
- 1311.00
Pirelli Ice Zero FR
205/60 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (11)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 5e / 8 | 30.3 m | +1,61 m |
| Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 1er / 8 | 5 Points | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 3e / 8 | 37.84 m | +3,43 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 2e / 8 | 44.13 s | +1,02 s |
| Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est | 6e / 8 | 63.3 km/h | -10,00 km/h |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 4e / 8 | 11.54 m | +0,24 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 4e / 8 | 73.09 s | +0,84 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 6e / 8 | 3.43 m | +0,89 m |
| Comportement sur glacePlus bas est mieux | 3e / 8 | 49.43 s | +0,61 s |
| Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 2e / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Résistance au roulementPlus bas est mieux | 5e / 8 | 6.11 kg/t | +0,22 kg/t |
- Prix
- 1312.00
Nexen Winguard Ice+ WH43
205/60 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (11)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 8e / 8 | 32.28 m | +3,59 m |
| Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 6e / 8 | 2 Points | -3,00 Points |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 6e / 8 | 39.2 m | +4,79 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 7e / 8 | 46.35 s | +3,24 s |
| Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est | 5e / 8 | 63.4 km/h | -9,90 km/h |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 1er / 8 | 11.3 m | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 7e / 8 | 73.63 s | +1,38 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 1er / 8 | 2.54 m | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Comportement sur glacePlus bas est mieux | 4e / 8 | 49.83 s | +1,01 s |
| Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 2e / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Résistance au roulementPlus bas est mieux | 7e / 8 | 6.18 kg/t | +0,29 kg/t |
- Prix
- 982.00
Michelin X Ice Snow
205/60 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (11)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 7e / 8 | 31.49 m | +2,80 m |
| Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 3e / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 7e / 8 | 40.23 m | +5,82 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 3e / 8 | 44.71 s | +1,60 s |
| Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est | 2e / 8 | 65.3 km/h | -8,00 km/h |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 6e / 8 | 11.61 m | +0,31 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 5e / 8 | 73.44 s | +1,19 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 5e / 8 | 3.39 m | +0,85 m |
| Comportement sur glacePlus bas est mieux | 7e / 8 | 52.54 s | +3,72 s |
| Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 5e / 8 | 3 Points | -2,00 Points |
| Résistance au roulementPlus bas est mieux | 1er / 8 | 5.89 kg/t | Meilleur résultat dans cette discipline |
- Prix
- 1542.00
Bridgestone Blizzak Ice
205/60 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (11)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 1er / 8 | 28.69 m | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 6e / 8 | 2 Points | -3,00 Points |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 8e / 8 | 43.12 m | +8,71 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 8e / 8 | 47.14 s | +4,03 s |
| Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est | 8e / 8 | 61.4 km/h | -11,90 km/h |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 3e / 8 | 11.5 m | +0,20 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 2e / 8 | 72.73 s | +0,48 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 7e / 8 | 3.54 m | +1,00 m |
| Comportement sur glacePlus bas est mieux | 6e / 8 | 52.2 s | +3,38 s |
| Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 5e / 8 | 3 Points | -2,00 Points |
| Résistance au roulementPlus bas est mieux | 8e / 8 | 6.2 kg/t | +0,31 kg/t |
- Prix
- 1586.00
Nereus NS805+
205/60 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (11)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 6e / 8 | 30.78 m | +2,09 m |
| Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 8e / 8 | 1 Points | -4,00 Points |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 2e / 8 | 37.29 m | +2,88 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 6e / 8 | 45.31 s | +2,20 s |
| Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est | 3e / 8 | 65.2 km/h | -8,10 km/h |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 8e / 8 | 11.7 m | +0,40 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 8e / 8 | 75.24 s | +2,99 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 8e / 8 | 3.62 m | +1,08 m |
| Comportement sur glacePlus bas est mieux | 5e / 8 | 50.63 s | +1,81 s |
| Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est | 7e / 8 | 2 Points | -3,00 Points |
| Résistance au roulementPlus bas est mieux | 6e / 8 | 6.14 kg/t | +0,25 kg/t |
- Prix
- 682.00


Discussion