Bridgestone Turanza All Season 6 contre Viking Fourtech Plus

Ce comparatif oppose le Bridgestone Turanza All Season 6, à dominante premium, au Viking FourTech Plus, plus avantageux, dans la catégorie tourisme toutes saisons. Lors de trois tests partagés (ADAC 2025, AutoBild 2024 et un aperçu du marché 2024), les deux pneus offrent des performances équilibrées toute l'année, mais privilégient des atouts différents. Bridgestone domine systématiquement les indicateurs de sécurité sur sol sec et mouillé, devançant régulièrement le freinage, la tenue de route et l'usure. Viking contrebalance avec une résistance à l'aquaplaning légèrement supérieure en courbe, une résistance au roulement et une consommation de carburant plus faibles, ainsi qu'un niveau sonore légèrement inférieur, ce qui pourrait séduire les amateurs de confort et d'efficacité. Les performances sur neige sont mitigées : Viking affiche un freinage et une traction plus forts lors d'un test, tandis que Bridgestone affiche un freinage plus stable sur glace et un meilleur contrôle de la neige lors d'exercices dynamiques.

Meilleur avis pour le Bridgestone Turanza All Season 6
Voir tous les avis des conducteurs pour le Bridgestone Turanza All Season 6 >>

Au cours de nombreux tests, Bridgestone se démarque clairement là où cela compte le plus au quotidien : il s'arrête plus rapidement sur sol sec (jusqu'à environ 15 % d'avantage) et sur sol mouillé (environ 7-9 %), se dirige avec plus de précision et dure plus longtemps (usure AutoBild +32 % avec une abrasion plus faible). Ces gains se traduisent également par des classements généraux plus élevés (1/37 et 4/16 contre 10/37 et 8/16). En contrepartie, une légère faiblesse sur la neige par rapport au meilleur de la catégorie et une résistance au roulement et un bruit d'habitacle légèrement supérieurs à ceux du Viking. Le Viking FourTech Plus offre des performances crédibles et prévisibles en toutes saisons avec une meilleure résistance à l'aquaplaning en courbe, un fonctionnement plus silencieux et une consommation de carburant réduite, mais il est nettement moins performant sur les distances de freinage sur sol sec/mouillé et affiche un kilométrage modéré. Si vous accordez de l'importance à la sécurité et à la longévité du freinage, Bridgestone est le choix le plus robuste et le plus complet ; si l'efficacité, le rapport qualité-prix et le confort sont des priorités absolues dans les climats plus doux, le Viking est une alternative judicieuse.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

---

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.