BFGoodrich Advantage All Season contre Continental AllSeasonContact 2

Ce comparatif compare le BFGoodrich Advantage All Season, un pneu de tourisme haut de gamme, au Continental AllSeasonContact 2, référence. Six tests communs, menés entre 2023 et 2025 en 17 et 18 pouces, ont démontré que les deux pneus sont conçus pour une utilisation sur route toute l'année, mais privilégient des atouts différents. Le BFGoodrich excelle constamment en freinage sur sol sec et en résistance à l'aquaplaning, tandis que Continental domine le freinage sur sol mouillé et l'équilibre général. Attendez-vous à des contrastes marqués : BFGoodrich affiche des distances de freinage sur sol sec régulièrement plus courtes et de fortes marges d'aquaplaning, ainsi que des performances compétitives sur neige et une faible abrasion. Continental réagit avec une adhérence sur sol mouillé de premier ordre, un kilométrage plus élevé, une résistance au roulement plus faible et des notes globales plus élevées, dont six victoires au classement général, témoignant d'une exécution plus complète et haut de gamme.

Meilleur avis pour le Continental AllSeasonContact 2
Voir tous les avis des conducteurs pour le Continental AllSeasonContact 2 >>

Le Continental AllSeasonContact 2 est le pneu le plus complet : il remporte les six tests au classement général, domine largement le freinage et la tenue de route sur sol mouillé (souvent de 4 à 12 %), et allie à cela une longue durée de vie et une faible résistance au roulement. Pour les acheteurs soucieux de leur sécurité qui conduisent fréquemment sous la pluie ou sous des climats mixtes, c'est le choix évident malgré son prix plus élevé. Le BFGoodrich Advantage All Season présente un excellent rapport qualité-prix et des indicateurs spécifiques : freinage sur sol sec systématiquement plus court, résistance à l'aquaplaning de premier ordre en ligne droite et en courbe, freinage/adhérence sur neige compétitifs, et une abrasion remarquablement faible avec un carburant solide. Si votre priorité est le freinage sur sol sec, la sécurité anti-aquaplaning et une longue durée de vie de la bande de roulement par euro, BFGoodrich offre une excellente praticité ; il suffit d'accepter ses limites modérées en matière d'adhérence sur sol mouillé. En résumé : choisissez Continental pour un équilibre par tous les temps et une confiance sur sol mouillé ; choisissez BFGoodrich pour le mordant sur sol sec, la marge de sécurité anti-aquaplaning et un coût d'utilisation réduit.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.