CES DONNÉES SONT BASÉES SUR DES TESTS INTERNES MICHELIN.
Maintenant que c'est clair, je pense que c'est un point de données assez intéressant. Je suis sûr que les données seront bonnes car lorsque les entreprises rendent publiques les données de leurs concurrents, elles risquent d'être poursuivies en justice. Elles vérifient donc trois fois que tout est équitable.
Notes sur les données ci-dessous.
Le Goodyear® Assurance® WeatherReady® a déjà été remplacé par le WeatherReady 2. Le freinage sur sol mouillé et la traction sur neige ont été effectués sur des pneus polis jusqu'à 3/32", et les résultats de traction sont un résultat basé sur un pourcentage par rapport à un pneu de référence standard, alors ignorez le fait qu'il indique la force de traction en newtons. En gros, plus c'est élevé, mieux c'est.
Le même ensemble de données contient également un test d'usure où le Michelin CrossClimate 2 avait une durée de vie de bande de roulement estimée (basée sur le calcul de la rainure la plus usée d'un ensemble tourné) de 77 590 miles contre Bridgestone WeatherPeak à 41 127 miles.
Unknown
3 catégories (3 tests)
Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
---|---|---|---|
Dry (1 tests) | |||
Freinage à sec | ▲ Michelin CrossClimate 2: 34.44 M | ▼ Goodyear Assurance WeatherReady: 39.56 M | 5.1 M (12.9%) |
Wet (1 tests) | |||
Freinage sur sol mouillé - Usé | ▲ Michelin CrossClimate 2: 43.56 M | ▼ Goodyear Assurance WeatherReady: 60.53 M | 17.0 M (28.0%) |
Snow (1 tests) | |||
Traction sur neige | ▲ Michelin CrossClimate 2: 93 N | ▼ Continental CrossContact LX25: 63 N | 30.0 N (47.6%) |
Sec
Freinage à sec
Mouillé
Freinage humide - usé
Neige
Traction sur neige
Résultats
1st: Michelin CrossClimate 2 | |||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
2nd: Continental CrossContact LX25 | |||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
3rd: Goodyear Assurance WeatherReady | |||||||||||||||||||||||||
|
|