Menu

Three A Farroad FRD 16

Le Three A Farroad FRD 16 est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
73%
Adhérence sur le mouillé
51%
Ressenti de la route
46%
Progressivité
47%
Usure
63%
Confort
57%
A acheter à nouveau
41%
7 Rapports d'essais
54% Moyenne
118,586 kilomètres parcourus
Three-A Farroad FRD 16

Three-A Farroad FRD 16

Summer Budget
BÊTA
6.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 7
Note moyenne : 53.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.05
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Three A Farroad FRD 16

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
3.5/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Three A Farroad FRD 16

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Three A Farroad FRD 16. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Three A Farroad FRD 16 Rapports d'essais

Note de 30% au volant d'une Ford Fiesta (195/55 R15) sur mostly motorways pendant 97,450 spirited kilomètres
J'ai dû acheter 2 paires de FRD16 en remplacement d'urgence pour les pneus usés et dépareillés de ma voiture à petit budget. À l'époque, si vous achetiez cette marque et ce modèle, vous pouviez vous rendre dans un magasin de pneus. J'ai payé 67 £ pour chaque pneu pour le montage. Je conduis généralement sur les autoroutes à plus de 70 mph tous les jours. Je fais 60 miles par jour entre mon domicile et mon lieu de travail. J'ai trouvé le trajet assez cahoteux, saccadé et bruyant. Par conséquent, je ne recommanderais pas ces pneus aux usagers fréquents des autoroutes à grande vitesse... J'ai également connu un aquaplaning presque accidenté à près de 50 mph sous une forte pluie sur l'autoroute. Les performances insatisfaisantes des FRD 16 sur sol mouillé sont évidemment perceptibles chaque fois que vous heurtez les flaques d'eau sur la route les jours de pluie à des vitesses relativement élevées. Je pense que ces pneus sont bien adaptés aux déplacements urbains à faible vitesse dans un trafic encombré.
November 19, 2024
Note de 59% au volant d'une Suzuki WAGON R (165/70 R13) sur a combination of roads pendant 3,000 average kilomètres
Ceux-ci sont bons pour le trafic urbain à faible vitesse. Le bruit de la route et le confort sont moyens. À grande vitesse et dans les virages, vous avez littéralement l'impression de vous balancer tout en conduisant sur quatre ballons en raison des parois latérales plus douces.
August 2, 2023
Note de 92% au volant d'une Citroën C8 (215/60 R16) sur a combination of roads pendant 2,900 easy going kilomètres
2722 milles à travers l’Europe sur roues motrices avant. Bon sur sol mouillé et sec. Excellent MPG : 50,5 au total, les pneus précédents seraient d’environ 46. 60 £ chacun monté, donc prix bas mais semble meilleur que les pneus précédents
September 15, 2023

Comment évalueriez-vous le Three A Farroad FRD 16 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Three A Farroad FRD 16 Rapports d'essais

Note de 27% au volant d'une Mitsubishi Lancer Mivec (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
En trois jours, il a plu et ces pneus n'avaient plus d'adhérence. Les roues patinaient aux feux, et les roues glissaient dans les ronds-points. Si vous avez besoin de nouveaux pneus ou d'acheter ces pneus, continuez sur cette voie.
October 15, 2025
Note de 41% au volant d'une Honda 1.6 I DTEC (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 200 spirited kilomètres
Ces pneus sont neufs et sont livrés avec la Honda Civic Mk9 que je viens d'acheter. Les niveaux de bruit sont sensiblement élevés. Il se succède facilement dans les virages et ils ont tendance à perdre facilement de l'adhérence. Je suis maintenant inquiet de conduire à des vitesses plus élevées et je n'essaierai pas. Je n'ai pas encore rencontré de conduite par temps humide. J'ai utilisé d'autres pneus bon marché qui offrent un confort de conduite beaucoup plus élevé, des performances sur sol sec et mouillé pour un prix très bas. Je ne peux pas recommander ces pneus et j'ai hâte de les changer bientôt.
April 15, 2021
Note de 80% au volant d'une Vauxhall Corsa Sxi (195/55 R16 V) sur mostly town pendant 36 easy going kilomètres
Ce n'est pas une prime mais le farroad frd16 est un pneu de qualité économique..j'en ai une paire sur l'essieu avant de mon corsa..j'ai toujours aimé l'avon zv5 mais à moitié prix par rapport au farroad..il se comporte bien, bonne adhérence.juste peu bruyant mais recommandera ce pneu.
October 5, 2018
Évaluez le Three A Farroad FRD 16