Menu

Prestivo PV S1

Le Prestivo PV S1 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
78%
Adhérence sur le mouillé
72%
Ressenti de la route
75%
Progressivité
78%
Usure
77%
Confort
70%
A acheter à nouveau
65%
11 Rapports d'essais
74% Moyenne
107,235 kilomètres parcourus
Prestivo PV S1

Prestivo PV S1

Summer Economy
BÊTA
7 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 11
Note moyenne : 73.6%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.09
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Prestivo PV S1

Pneus alternatifs

7.6/10
87% 6 rapports d'essais
95% 4 rapports d'essais
87% 4 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Prestivo PV S1

Poser une question
April 26, 2017

Est-il courant que les 4 pneus Prestivo PVS1 se fissurent sur les bords de la bande de roulement ? Les pneus ont 2 ans et la voiture n'est pas laissée debout. Les tailles sont 255/35z/r18 et 235/40z/r18. Ils ont parcouru 9 000 milles.

Il n’est pas rare que les pneus moins chers présentent des fissures de surface après quelques années d’utilisation. Cependant, il est toujours préférable de les faire inspecter par un professionnel pour s’assurer qu’ils peuvent toujours être utilisés en toute sécurité.
October 10, 2018

Bonjour, j'ai un Land Rover Discovery 3 de 2009 équipé de pneus PV-x1 275/45/20 Nibber, pouvez-vous me dire les pressions correctes pour l'avant et l'arrière s'il vous plaît

La pression des pneus du Prestivo PV S1 dépend du véhicule et de la charge. La pression des pneus adaptée à votre véhicule est généralement indiquée sur un autocollant apposé sur la porte du conducteur ou dans le manuel du fabricant.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Prestivo PV S1 Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une Ford Fiesta mk7 (195/55 R15) sur mostly motorways pendant 50,000 easy going kilomètres
J'ai acheté 4 pneus en 2021, plus de 50 000 miles et 3 ans plus tard, ils se rapprochent tout juste de la limite légale (avant) et ont passé tous les contrôles techniques. Ils sont un peu bruyants mais c'est mon seul reproche.
Poser une question | Utile 735
June 22, 2024
Note de 55% au volant d'une Toyota Urban Cruiser (195/50 R16) sur mostly country roads pendant 15,000 average kilomètres
Les pneus ont 6 et 5 ans avec une bande de roulement de 15k 5mm à gauche mais périssables et dangereux. En cas d'échec du contrôle technique, il a fallu changer les façades un an plus tôt. Évitez les pneus qui n'en valent pas la peine datés 5217 et 0818
December 9, 2023
Note de 87% au volant d'une Kia Motors Venga 1.4 petrol. (195/65 R15) sur mostly motorways pendant 35 easy going kilomètres
Front a fait plus de 35k et est juste à la limite ! L'arrière va toujours bien. Pneus de valeur brillante.
September 2, 2022
Avez-vous roulé sur le Prestivo PV S1 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Prestivo PV S1 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Prestivo PV S1 >

Latest Prestivo PV S1 Rapports d'essais

Note de 26% au volant d'une Nissan Micra (225/45 R17) sur mostly town pendant 200 average kilomètres
Les pneus ont peu servi mais ont 2 ans et ont gravement péri. Les parois et la bande de roulement présentent des fissures profondes et la valve complète a éclaté de l'un des pneus lors du gonflage par pompe à pied. Je les qualifierais de dangereux à moins que vous ne les changiez chaque année.
November 4, 2021
Note de 49% au volant d'une Skoda (225/50 R17 W) sur a combination of roads pendant 8,000 average kilomètres
Ces pneus ont deux ans et ont au moins 5 mm de bande de roulement. Sur le tiers extérieur des pneus, le caoutchouc a des fissures très profondes et ne passera pas un contrôle technique. J'ai envoyé ces détails à Prestivo car ils ont une garantie à vie mais ils ne répondent pas. Ces pneus ne sont pas sûrs et il vaut la peine de payer quelques livres de plus et d'acheter quelque chose de sûr.
March 4, 2021
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 67% au volant d'une Honda Civic Type R (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
J'avais ceux-ci à l'avant et à l'arrière de ma civic type r quand je l'ai eu changé mon avant en mitchelin Ps4 quelle différence, mais maintenant en conduisant sur le mouillé, les prestivos arrière sont un survirage mortel quand je ne vais même pas aussi vite dans un virage. Prise sèche en fait pas trop mal tout à fait prévisible
October 30, 2020
Note de 100% au volant d'une Peugeot 308 SW 1.2 PureTech (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 10,000 easy going kilomètres
scores pas très difficiles je sais mais j'ai été vraiment impressionné par ces pneus, uniquement sur les roues arrière (non motrices), donc pas testés comme ils le seraient sur des roues motrices, mais pour des pneus à profil assez bas sur 18 jantes, ils sont beaucoup plus confortable et calme que j'attendais.
Aucun problème avec les nids-de-poule de Londres ou l'adhérence du pays à Surrey. Conseillé.
January 5, 2020
Note de 70% au volant d'une Renault Espace MKIV DCI (225/55 R17 W) sur mostly motorways pendant 2,000 average kilomètres
Avoir acquis un Renault Espace 2011 avec le Prestivo PV-S1 à l'avant. J'ai parcouru 2 km depuis et j'ai trouvé des résultats mitigés. Je ne sais pas quel âge ils ont, mais ils ont l'impression de se dégrader un peu rapidement. Mieux adapté à un véhicule plus petit et plus léger que le Tessie de deux tonnes de Teddington! Bonne adhérence sur sol mouillé ou sec mais ressentez chaque bosse de la route. Croyez qu'ils peuvent être à Yokohama. Beaucoup de profondeur de la bande de roulement centrale à gauche mais «l'épaule» extérieure semble s'user plus rapidement. De plus, ma NSF a tendance à devenir douce avec moi pendant 3 jours. J'examinerai cela demain. ? Ponction lente, talon / valve défectueux, vieillesse, je ne sais pas. Ce n'est pas un mauvais pneu, peut-être pas le meilleur pour un Espace de 2 tonnes. Je ne peux pas prendre de risque avec des pneus si vous transportez 7 personnes.
November 6, 2019
Note de 91% au volant d'une Nissan note acenta (185/65 R15) sur a combination of roads pendant 11,000 easy going kilomètres
Ceux-ci sont montés sur ma Nissan Note et s'avèrent être un très bon pneu, ils sont bons jusqu'à présent dans toutes les conditions, ont été très résistants et seront à nouveau adaptés lorsqu'ils devront être remplacés.
June 7, 2019
Note de 94% au volant d'une Ford Focus (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 1,000 average kilomètres
Nous voulions des pneus neufs à l'arrière du focus break 2015, bon prix chez le concessionnaire principal Ford, ils sont silencieux et semblent bien faire leur travail, que dire de plus.
December 14, 2018