Falken Azenis FK510 Rapports d'essais - Page 4

Performances décentes sur sol mouillé ou sec, taux d'usure ok, peut être assez bruyant sur les roues de 19" et à mesure qu'elles s'usent progressivement, elles deviennent beaucoup plus sensibles au jalonnage sur nos routes urbaines/rurales locales mais bien sur les routes principales/autoroutes. Performances de freinage bonnes et à prix bon rapport qualité prix.

Jamais fan de Falken jusqu'à ce que j'achète une voiture d'occasion qui l'a installé. Ces pneus sont les meilleurs absolus. Beurre lisse sur toutes les routes. Excellente maniabilité humide et sec. Pas de grincement. J'ai essayé le michelin PS4, PS4s n asymétrique 5. Mais rien ne se rapproche de la sensation de douceur du FK510. Hautement recommandé.

Après avoir eu l'Avon ZV7 comme pneu pendant de nombreuses années, j'ai pensé qu'il était temps pour quelque chose d'un peu plus épicé, un peu plus axé sur les performances, et après une recommandation de mon concessionnaire SEAT local, j'ai fait monter une paire de Falken Azenis FK510. Au départ, les pneus se sentaient bien, assez silencieux à grande vitesse, une excellente adhérence sur sol sec et mouillé, des bosses lisses, un excellent retour d'information et très précis. à l'époque, je n'étais pas si vexé par le prix de 119 £ chacun. Maintenant, après seulement 6000 miles (3 mois), des styles de conduite mixtes, les pneus sont abattus. Au fur et à mesure de leur usure, le niveau d'adhérence est resté constant, l'expérience globale du pneu a été de plus en plus terrible. Ce sont maintenant les pneus les plus inconfortables, les plus bruyants et les moins raffinés que j'ai eu sur une voiture. Juste absolument déplorable. Mon conseil serait d'éviter ce pneu à tout prix à moins que l'adhérence ne soit la seule chose qui compte pour vous. Je saute maintenant le pas sur une paire de pilote sport 4 pour voir de quoi il s'agit.

Très bons pneus. En comparaison avec Hankook Ventus v12 evo 2, mon sentiment subjectif est que Falken a une meilleure adhérence sur sol sec et humide et qu'il est plus confortable. Le seul point négatif que j'ai pour eux est le bruit de la route qui en général est plus prononcé mais c'est supportable. Entre 110 et 120 km/h, j'entends un bourdonnement agaçant. En dessous de 110 et au dessus de 120, tout va bien. Peut-être que c'est juste spécifique à la taille 205/50/R17, je n'en ai aucune idée. En ce qui concerne le port, je ne sais pas vraiment comment ils seront car je ne parcoure que de courtes distances (6000 miles/an en moyenne). je les recommande

Honnêtement, je pensais que c'était un pneu nul jusqu'à ce que je l'essaye… Mais maintenant je l'adore Gère vraiment très bien les conditions humides, je suis surpris

Bien mieux que les Pirelli, ils ont remplacé le grip adhérent très bien dans le mouillé A +++ de ma part

Les pneus ont continué au début du verrouillage au Royaume-Uni. La voiture était donc peu utilisée. 5,500 miles, et 12 mois plus tard et les arrières sont complètement chauves! C'était sur une conduite assez douce sur un touring 525i plus ancien. J'avais toujours eu Dunlop Sport Max là-bas auparavant et j'ai toujours parcouru en moyenne 15 000 milles. Il a été recommandé aux Falken de durer un peu plus longtemps, mais ce n'est pas le cas. Je les éviterais certainement pour une voiture à traction arrière.

FK 510 Falken Azenis 275/35/19 J'ai parcouru environ 12500 miles avec ce pneu à crevaison Bons pneus mais je ne pense pas qu'il achètera à nouveau car avec le Michelin d'origine, j'ai fait presque le double de miles!

Je commente seulement pour dire que si vous voulez qu'un pneu voit des kilomètres, ne vous embêtez pas avec ceux-ci, actuellement montés sur mon mpv mrs 140 ch, ce sont des pannes de mot après 12000 miles / 2 ans de montage, même après avoir été sur la voiture 1 an / 7 000 miles, ils étaient un avis de mot. Les voitures n'ont pas poussé fort et principalement conduites par elle, quand je suis au volant seul oui je peux obtenir un piétinement mais cela ne justifie pas le millage de merde, à part que l'adhérence sèche est bonne, humide n'est pas le meilleur.

Pneus usés très vite. En 2 ans, environ 15 km et ils sont presque usés. Je ne m'attendais pas à cela des pneus durs runflat.

Avait Falken Azenis 510 depuis trois ans maintenant. Pour un pneu orienté sport, il était étonnamment confortable et silencieux. Bons niveaux d'adhérence comme prévu, mais briserait la traction sous une forte accélération. La traction en virage était très bonne. Seul bémol semble l'usure, les pneus entraînés doivent être remplacés après 20 000 miles d'utilisation mixte.

Je viens d'échanger mes Falken Azenis contre des Yokohama sur ma BMW 520D Sport. Mais je pensais laisser un commentaire car j'en avais 20k miles et je conduis (bien avant le verrouillage!) Tous les types de routes, autoroute, double voie, routes A et voies de campagne, environ 12k miles par an. Je les avais à l'arrière de la voiture, (275/35 / 19R) pour être honnête, ils ont toujours bien agrippé et je n'ai jamais perdu l'arrière, qu'il pleuve ou qu'il fasse beau. Je les rachèterais, mais remplacés par les Yoko uniquement sur le coût, ils coûtaient environ 30 à 40 livres le coin moins cher que les Falken au moment de l'achat.