Bridgestone Turanza 6 contre Falken Azenis FK520
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu quatre tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza 6 | deux | |
| Falken Azenis FK520 | deux |
Le Bridgestone Turanza 6 et le Falken Azenis FK520 ont un nombre égal de victoires aux tests. Cependant, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Résistance au roulement de premier ordre (≈12 à 17 % inférieure à celle du FK520 dans plusieurs tests)
- Très bonne résistance à l'aquaplaning en courbe et sécurité contre la pluie
- Bruit extérieur réduit et comportement routier raffiné
- Tenue de route équilibrée et prévisible avec une forte traction sur gravier pour les terrains tout-terrain légers
- Freinage sur sol sec plus court et freinage sur sol mouillé plus fréquent (avantage sur sol sec ~3-8%)
- Sensation de conduite plus dynamique sur les circuits secs et humides
- Valeur plus forte : prix plus bas et meilleure tenue en taille UHP
- Performances solides en ligne droite en cas d'aquaplaning et bonne tenue de route générale du SUV
Dry Braking
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de quatre tests de dry braking. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était a arrêté le véhicule en% 5.64 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de trois tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était était% 0.81 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de trois tests de wet braking. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était a arrêté le véhicule en% 3.45 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de deux tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était était% 0.98 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était était% 5.04 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de trois tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de deux tests de straight aqua. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était a flotté à une% 0.34 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de trois tests de pneus, le Bridgestone Turanza 6 était meilleur lors de trois tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Bridgestone Turanza 6 était a dérapé à une% 4.11 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Bridgestone Turanza 6
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Gravel Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de un tests de gravel handling [km/h]. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était était% 1.48 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Gravel Handling [Km/H] : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Gravel Handling a été calculé >>
Gravel Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Bridgestone Turanza 6 était meilleur lors de un tests de gravel traction. En moyenne, le Bridgestone Turanza 6 était avait% 5.81 que le une meilleure traction sur le gravier.
Meilleur en Gravel Traction : Bridgestone Turanza 6
Voir comment le gagnant Gravel Traction a été calculé >>
Sand Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de un tests de sand traction. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était avait% 6.07 que le une meilleure traction sur le sable.
Meilleur en Sand Traction : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Sand Traction a été calculé >>
Grass Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Bridgestone Turanza 6 était meilleur lors de un tests de grass traction. En moyenne, le Bridgestone Turanza 6 était était% 1.71 que le accélération plus rapide sur l'herbe.
Meilleur en Grass Traction : Bridgestone Turanza 6
Voir comment le gagnant Grass Traction a été calculé >>
Noise
En examinant les données de trois tests de pneus, le Bridgestone Turanza 6 était meilleur lors de trois tests de noise. En moyenne, le Bridgestone Turanza 6 était mesuré% 0.68 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Bridgestone Turanza 6
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de un tests de wear. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était est prévu pour parcourir% 9.82 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était s'est avéré avoir une% 26.44 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken Azenis FK520 était meilleur lors de un tests de price. En moyenne, le Falken Azenis FK520 était coûtait% 18.4 que le moins cher.
Meilleur en Price : Falken Azenis FK520
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de trois tests de pneus, le Bridgestone Turanza 6 était meilleur lors de trois tests de rolling resistance. En moyenne, le Bridgestone Turanza 6 était avait une% 14.19 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Bridgestone Turanza 6
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews
La plupart des conducteurs évaluent le Bridgestone Turanza 6 très positivement pour son excellente adhérence sur sol mouillé et son freinage, ses niveaux de bruit très bas, son confort de conduite et son amélioration de l'économie de carburant, notant souvent une forte résistance à l'aquaplaning et une confiance en cas de fortes pluies. L'adhérence sur sol sec est généralement bonne pour un pneu de tourisme, mais les flancs plus souples peuvent rendre la direction moins précise, avec quelques rapports de flottement, de sous-virage et de retour d'information réduit à des vitesses plus élevées. Une minorité mentionne une usure plus rapide ou inégale et une augmentation occasionnelle du bruit au fil du temps, mais ce ne sont pas des tendances dominantes. Dans l'ensemble, le Turanza 6 convient aux conducteurs qui privilégient le confort, le silence et la sécurité par temps de pluie plutôt que la sensation de conduite sportive.
Basé sur 48 avis avec une note moyenne de 79%
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Les conducteurs rapportent que le Falken Azenis FK520 offre une excellente adhérence sur sol sec, un freinage et une traction très performants sur sol mouillé, ainsi qu'une tenue de route prévisible et progressive, tout en restant confortable et relativement silencieux. Son rapport qualité-prix est remarquable : plusieurs utilisateurs comparent favorablement ses performances à celles de marques haut de gamme, et son usure est généralement considérée comme bonne pour un pneu UHP. Quelques utilisateurs notent toutefois que la précision et le retour d'information de la direction ne sont pas aussi précis que ceux des pneus UUHP les plus performants, et qu'il n'est pas le meilleur choix pour les journées sur circuit ou une conduite sportive prolongée en raison d'une légère perte d'adhérence due à la chaleur. Globalement, l'avis est très positif compte tenu du rapport performance/prix.
Basé sur 38 avis avec une note moyenne de 83%
Conclusion
Key Differences
- Freinage : le FK520 est systématiquement plus court sur sol sec et souvent mouillé ; le Turanza 6 ne dépasse que le freinage sur sol mouillé lors d'un test SUV.
- Caractère de conduite : le FK520 semble plus vif et plus rapide sur les tours ; le Turanza 6 est stable et légèrement sûr en sous-virage sur sol mouillé.
- Aquaplaning : le Turanza 6 est en tête des tests d'aquaplaning en courbe ; le FK520 est légèrement meilleur en aquaplaning en ligne droite dans deux des quatre tests.
- Efficacité : Le Turanza 6 présente une résistance au roulement nettement inférieure (≈12-17 %), bénéfique pour l'autonomie en carburant/électrique.
- Confort/bruit : le Turanza 6 est plus silencieux d'environ 0,5 à 0,8 dB et roule plus calmement ; le FK520 est un peu plus bruyant.
- Valeur et longévité : le FK520 est moins cher (≈18 % dans la taille UHP citée) et a montré une usure plus longue (+11 %) dans AutoBild UHP.
Vainqueur global : Falken Azenis FK520
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Falken Azenis FK520 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.