Kumho Ecsta PS71 contre Nexen N Fera Sport SU2
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu neuf tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta PS71 | six | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | trois |
Bien qu'il puisse sembler que le Kumho Ecsta PS71 soit meilleur que le Nexen N Fera Sport SU2 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Freinage et tenue de route sur sol mouillé de premier ordre lors des tests (par exemple, −11 % de freinage sur sol mouillé par rapport au SU2 en 2025 AB)
- Sécurité supérieure contre l'aquaplaning (droite et courbe) avec des marges constantes
- Résultats globaux solides et performances sur podiums/tirs au but (par exemple, 4/21 en AB 2025 ; 4/52 en tirs au but 2025)
- Résultats occasionnellement forts en matière d'usure et de coût par kilomètre (notamment Auto Bild 2025)
- Faible bruit et meilleur confort lors de plusieurs tests
- Résistance au roulement et consommation de carburant réduites (ADAC 2025), bonne note environnementale
- Kilométrage/abrasion souvent mieux projetés et valeur compétitive dans la notation de style ADAC
- Comportements solides sur route sèche et freinage à sec parfois plus court
Dry Braking
En examinant les données de sept tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de quatre tests de dry braking. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était a arrêté le véhicule en% 0.4 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de deux tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était était% 1.26 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de huit tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de huit tests de wet braking. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a arrêté le véhicule en% 5.69 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a arrêté le véhicule en% 6.49 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de trois tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était était% 2.9 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était était% 2.13 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de quatre tests de straight aqua. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a flotté à une% 3.24 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de deux tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a dérapé à une% 6.17 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était a obtenu% 6 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de quatre tests de noise. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était mesuré% 3.37 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de trois tests de wear. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était est prévu pour parcourir% 5.87 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de trois tests de value. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était s'est avéré avoir une% 9.5 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de deux tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de price. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était coûtait% 4.95 que le moins cher.
Meilleur en Price : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de trois tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de deux tests de rolling resistance. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était avait une% 0.23 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de fuel consumption. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était a utilisé% 1.75 que le moins de carburant.
Meilleur en Fuel Consumption : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était a émis% 12.84 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews
La plupart des conducteurs apprécient le Kumho Ecsta PS71 pour son excellente adhérence sur sol sec et mouillé, sa tenue de route prévisible et son bon rapport qualité-prix, le comparant souvent avantageusement à des pneus haut de gamme plus onéreux. Le bruit et l'usure plus rapide semblent être ses principaux inconvénients, plusieurs utilisateurs signalant une augmentation du bruit de roulement au fil du temps et une durée de vie de la bande de roulement inférieure à la moyenne pour certains véhicules. Une minorité d'utilisateurs signale des défauts d'équilibrage (aspect « ovoïde ») et un phénomène de tramlining, mais ces problèmes ne sont pas systématiques. Globalement, le PS71 est un pneu UHP de milieu de gamme très apprécié, axé sur l'adhérence et le rapport qualité-prix.
Basé sur 82 avis avec une note moyenne de 78%
Nexen N Fera Sport SU2 Driver Reviews
Concernant les Nexen N Fera Sport SU2, la plupart des avis positifs soulignent leur excellente adhérence sur sol sec et mouillé, leur maniabilité prévisible, leur confort acceptable pour certains et leur excellent rapport qualité-prix. Cependant, une part importante des avis moyens et faibles signale une usure rapide des épaules, des problèmes de durabilité/qualité et un niveau sonore/des vibrations plus élevés, surtout à long terme. L'opinion générale est mitigée, mais légèrement positive grâce à plusieurs avis très positifs axés sur la performance, tandis que la longévité et le raffinement restent des points faibles récurrents.
Basé sur 17 avis avec une note moyenne de 70%
Conclusion
Key Differences
- Performances sur sol mouillé : Kumho domine le freinage sur sol mouillé (8-0) et la tenue de route sur sol mouillé ; plus sûr sous la pluie et dans l'eau stagnante
- Aquaplaning : Kumho affiche des seuils d'aquaplaning droits/courbés plus élevés, offrant de plus grandes réserves de sécurité
- Bruit/raffinement : Nexen est systématiquement plus silencieux et plus confortable
- Efficacité : Nexen présente généralement une résistance au roulement et une consommation de carburant inférieures
- Usure/propriété : Nexen projette souvent un kilométrage plus élevé et une meilleure abrasion (ADAC), tandis que Kumho a excellé en 2025 Auto Bild en termes d'usure et de coût par km
- Performances sur sol sec : globalement serré ; Nexen remporte parfois le freinage sur sol sec, Kumho dirige et s'arrête souvent mieux sur sol mixte/humide
Vainqueur global : Nexen N Fera Sport SU2
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Nexen N Fera Sport SU2 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Kumho Ecsta PS71 Meilleures comparaisons
Nexen N Fera Sport SU2 Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.