P33 sur 56
42% du plateau battu
Résultats des tests du Gislaved Euro Frost 6
Testé de 2018 à 2022
3 publications
Testé 7 fois par des publications indépendantes, le Gislaved Euro Frost 6 termine en moyenne 21e.
- 7Tests indépendants
- 0Victoires
- 0Podiums
- 21ePosition moyenne
- 34%Plateau battu en moyenne
- 3Publications
7 tests, de 2018 à 2022
- Victoire
- Deuxième
- Troisième
- Moyenne 34%
Bilan par discipline
Où le Gislaved Euro Frost 6 a terminé dans chaque discipline mesurée, sur tous les tests qui l'ont mesurée face à au moins deux autres pneus. Le plateau battu est la part des autres pneus qu'il a devancés dans cette mesure.
| Discipline | Tests | Position moy. | Plateau battu | Premières places |
|---|---|---|---|---|
| Sec | ||||
| Freinage sur sol sec | 2 | P12 sur 16 | 35% | - |
| Comportement sur sec | 1 | P4 sur 22 | 86% | - |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 1 | P1 sur 10 | 100% | 1 |
| Mouillé | ||||
| Freinage sur sol mouillé | 5 | P25 sur 36,4 | 25% | - |
| Comportement sur mouillé | 1 | P21 sur 22 | 5% | - |
| Tenue de route sur sol mouillé subj. | 1 | P7 sur 10 | 33% | - |
| Aquaplaning en ligne droite | 2 | P16 sur 16 | 0% | - |
| Neige | ||||
| Freinage sur neige | 3 | P13,7 sur 20,7 | 38% | - |
| Traction sur neige | 1 | P9 sur 10 | 11% | - |
| Comportement sur neige | 1 | P16 sur 22 | 29% | - |
| Tenue de route sur neige subj. | 1 | P3 sur 10 | 78% | - |
| Glace | ||||
| Freinage sur glace | 1 | P2 sur 10 | 89% | - |
| Traction sur glace | 1 | P2 sur 10 | 89% | - |
| Confort | ||||
| Confort subj. | 1 | P8 sur 10 | 22% | - |
| Bruit | 1 | P15 sur 22 | 33% | - |
| Valeur | ||||
| Usure | 1 | P18 sur 21 | 15% | - |
| Valeur | 1 | P18 sur 21 | 15% | - |
| Résistance au roulement | 2 | P10,5 sur 16 | 33% | - |
Bilan en face-à-face
Classement général face aux pneus qui ont le plus souvent partagé un test avec le Gislaved Euro Frost 6. Seuls les pneus testés à ses côtés au moins trois fois sont listés.
| Rival | Tests communs | Devant | Derrière | Égalité | Terminé devant |
|---|---|---|---|---|---|
 Falken Eurowinter HS01
6 en commun : 1 devant, 5 derrière
|
6 | 1 | 5 | - | 17% |
 Kleber Krisalp HP3
6 en commun : 0 devant, 6 derrière
|
6 | 0 | 6 | - | 0% |
 Fulda Kristall Control HP2
6 en commun : 0 devant, 5 derrière
|
6 | 0 | 5 | 1 | 0% |
 Yokohama BluEarth Winter V905
5 en commun : 2 devant, 3 derrière
|
5 | 2 | 3 | - | 40% |
 Uniroyal MS+ 77
5 en commun : 1 devant, 4 derrière
|
5 | 1 | 4 | - | 20% |
 Debica Frigo HP2
5 en commun : 0 devant, 4 derrière
|
5 | 0 | 4 | 1 | 0% |
 Dunlop Winter Sport 5
5 en commun : 0 devant, 5 derrière
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Continental WinterContact TS 860
5 en commun : 0 devant, 5 derrière
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Giti GitiWinterW1
4 en commun : 3 devant, 1 derrière
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Firestone Winterhawk 3
4 en commun : 2 devant, 2 derrière
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Barum Polaris 5
4 en commun : 0 devant, 3 derrière
|
4 | 0 | 3 | 1 | 0% |
 Hankook Winter i cept RS2
4 en commun : 0 devant, 4 derrière
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Duraturn Mozzo Winter
3 en commun : 3 devant, 0 derrière
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Kenda Wintergen 2 KR501
3 en commun : 3 devant, 0 derrière
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Toyo Snowprox S954
3 en commun : 2 devant, 1 derrière
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 Westlake SW 608
3 en commun : 2 devant, 1 derrière
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 General Altimax Winter 3
3 en commun : 1 devant, 2 derrière
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Matador MP 92 Sibir Snow
3 en commun : 1 devant, 2 derrière
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Vredestein Snowtrac 5
3 en commun : 1 devant, 2 derrière
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Cooper Weather Master SA2+
3 en commun : 1 devant, 2 derrière
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
Analyse des performances
Établie à partir de 7 tests. Mise à jour le 26 novembre 2025.
Le pneu Gislaved Euro Frost 6 présente des performances hivernales mitigées, avec une nette préférence pour la glace et une tenue de route parfois correcte sur sol sec. En revanche, ses performances sur sol mouillé et son aquaplanage sont systématiquement décevants. Bien qu'il ait obtenu l'excellente note de 4/10 au test Auto Center 2019, se classant parmi les meilleurs ex aequo face à un pneu de référence haut de gamme, la plupart des tests comparatifs d'Auto Bild le placent en milieu ou en bas de tableau, faisant chuter sa moyenne à la 21e place sur sept tests. En toutes saisons, le freinage sur sol mouillé et l'aquaplanage constituent des points faibles récurrents, souvent supérieurs de plus de 20 % aux classements des meilleurs et des moins bons pneus. Ses performances sur neige sont généralement moyennes, parfois proches des leaders en matière de freinage, mais son adhérence laisse à désirer. Son efficacité et son usure sont sans particularité. Globalement, il est plus adapté aux conditions froides et verglacées qu'aux hivers humides et neigeux.
Points forts en matière de performance
-
Performances sur glace
Fort
Détails
- 2e place en freinage sur glace en 2019 Auto Center (+3,5 % par rapport au meilleur)
- 2e place en adhérence sur glace selon Auto Center en 2019 (+4,9 % par rapport au meilleur)
-
Manutention à sec
Modéré
Détails
- 1ère place subjective en maniabilité à sec au Centre Auto 2019
- Vitesse de maniabilité à sec du 22 avril 2018 selon Auto Bild (+3 % par rapport au meilleur)
-
Compétitivité globale dans un champ plus restreint
Modéré
Détails
- Note globale de 4/10 dans le classement 2019 d'Auto Center ; mention ex æquo avec la Continental TS860.
- 15e sur 52 au classement général du concours Auto Bild 2018 (premier tiers d'un grand nombre de participants)
-
Motricité sur neige
Fort
dans 2 test(s) sur 2
Détails
Faiblesses de performance
-
Freinage et tenue de route sur sol mouillé
Fort
Détails
- 34/57 freinage sur sol mouillé (+23,4 %) en 2022 – Aperçu d'Auto Bild
- 28/49 au freinage sur sol mouillé (+21,8 %) lors du test de freinage Auto Bild 2020
- 35/44 Freinage sur sol mouillé (+20,2 %) selon Auto Bild (2019)
- 10/10 au freinage sur sol mouillé (+14,5 %) et 7/10 à la tenue de route subjective sur sol mouillé (Auto Center 2019)
- 21/22 résistance à l'humidité (+4,8 %) lors du test complet Auto Bild de 2018
-
Résistance à l'aquaplanage
Fort
Détails
- 10/10 d'aquaplanage consécutif (+11,2 %) en 2019 Auto Center
- 22/22 épisodes d'aquaplanage consécutifs (+14,9 %) lors du test complet Auto Bild de 2018
-
Adhérence/Consistance de la neige
Modéré
Détails
- Adhérence sur neige de 9/10 (+16,9 %) selon Auto Center en 2019
- Freinage sur neige en conditions de neige moyennes : 14/22 (+4,1 %) selon Auto Bild 2018 ; 21/30 (+6,2 %) selon Auto Bild 2020.
-
Valeur d'efficacité et d'usure
Mineure
Détails
- Résistance au roulement 13/22 (+22 %) et usure 18/21 (+47,8 %) selon Auto Bild 2018
- Valeur 18/21 (+59,2%) en 2018 Auto Bild
-
Freinage sur sol mouillé
Fort
dans 1 test(s) sur 2
Détails
-
Résistance à l'aquaplaning
Fort
dans 1 test(s) sur 2
Détails
-
Adhérence sur sol mouillé
Fort
dans 1 test(s) sur 2
Détails
Chaque test, du plus récent au plus ancien 7
Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.
2022 1 test
2020 1 test
P28 sur 51
45% du plateau battu
2019 3 tests
P4 sur 10
33% du plateau battu
P36 sur 53
26% du plateau battu
P11 sur 16
20% du plateau battu
2018 2 tests
P20 sur 20
0% du plateau battu
P15 sur 52
73% du plateau battu
Retour à la page du Gislaved Euro Frost 6
Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Gislaved