Kumho Ecsta Sport PS72 contre Yokohama Advan Sport V107

Cette comparaison oppose deux pneus de performance estivale modernes avec des caractéristiques légèrement différentes : le Kumho Ecsta Sport PS72 comme option de performance maximale axée sur le rapport qualité-prix, et le Yokohama Advan Sport V107 comme pneu ultra-haute performance ciblant le premium avec un biais clair vers la précision sur route sèche. À travers trois tests professionnels partagés dans deux tailles clés (245/45 R19 et 225/40 R18), les résultats montrent une répartition cohérente des priorités plutôt qu'une simple histoire de "l'un est meilleur dans tout".

Le Yokohama affiche systématiquement les meilleurs chiffres de freinage sur sol sec dans ces confrontations, et dans Autobild, il devance également en maniabilité sur sol sec et en ressenti de direction subjectif. Cependant, le Kumho continue de le battre là où de nombreux conducteurs ont le plus besoin de marge de sécurité : le freinage sur sol mouillé et la maniabilité sur sol mouillé, tout en offrant une résistance au roulement (efficacité) nettement inférieure et une valeur globale plus forte. Ces compromis influencent fortement pourquoi le Kumho se classe beaucoup plus haut dans les tests de groupe partagés (6e contre 13e dans Autobild ; 4e contre 18e dans le super test de freinage ; 5e contre 7e dans Auto Express).

Meilleur avis pour le Kumho Ecsta Sport PS72
Voir tous les avis des conducteurs pour le Kumho Ecsta Sport PS72 >>

Meilleur avis pour le Yokohama Advan Sport V107
Voir tous les avis des conducteurs pour le Yokohama Advan Sport V107 >>

À travers les trois tests partagés, le Kumho Ecsta Sport PS72 se révèle être l'achat polyvalent le plus convaincant : il se classe systématiquement plus haut dans l'ensemble et soutient cela avec un avantage significatif en performance sur sol mouillé dans le plus grand ensemble de données (notamment Autobild et le super test de freinage). Le chiffre marquant est le freinage sur sol mouillé dans Autobild : 42,4 m pour le Kumho contre 47,9 m pour le Yokohama, soit un écart d'environ 5,5 m, ce qui représente une grande différence dans un arrêt d'urgence. Le Kumho a également tendance à être plus fort en maniabilité sur sol mouillé/contrôle subjectif sur sol mouillé, et il ajoute des gains pratiques en coûts d'exploitation : meilleure usure (48 230 km contre 45 630 km dans Autobild), coût "valeur" inférieur, et résistance au roulement clairement inférieure dans les deux tests qui l'ont mesurée (par exemple, 8,15 contre 10,1 kg/t dans Autobild, où le Yokohama a été signalé comme le pire parmi les finalistes pour la résistance au roulement).

Le cas du Yokohama Advan Sport V107 est plus étroit mais toujours valide : si votre priorité est la performance de freinage sur route sèche et une sensation de maniabilité précise et rassurante, il livre systématiquement. Il remporte le freinage sur sol sec dans les trois tests partagés (y compris un avantage important de 7,6 % dans Auto Express : 34,0 m contre 36,8 m), et il peut être fort en résistance à l'aquaplaning en ligne droite (Autobild : 93 contre 91 km/h). Le problème est que sa maniabilité plus faible sur sol mouillé dans Autobild et sa consommation d'énergie plus élevée sapent sa proposition "premium" pour un usage quotidien.

Conclusion pratique : le Kumho est le pneu de performance quotidien plus intelligent et plus sûr pour des conditions estivales mixtes et des conducteurs soucieux des coûts (y compris les propriétaires de VE sensibles à l'efficacité), tandis que le Yokohama est mieux réservé aux conducteurs qui recherchent principalement le freinage/réaction sur route sèche et sont prêts à accepter une résistance au roulement plus élevée et un équilibre mouillé plus variable.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.

Discussion

1. Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.