Menu

Pirelli Diablo Rosso II

Le Pirelli Diablo Rosso II est un pneu Performance maximum Ete conçu pour convenir à Motos.

6.9
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
90%
Adhérence sur le mouillé
73%
Ressenti de la route
86%
Progressivité
84%
Usure
75%
Confort
86%
A acheter à nouveau
80%
19 Rapports d'essais
82% Moyenne
59,700 kilomètres parcourus
Pirelli Diablo Rosso II

Pirelli Diablo Rosso II

Summer Premium
BÊTA
6.9 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 19
Note moyenne : 82%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.06
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Pirelli Diablo Rosso II

Pneus alternatifs

7.5/10
91% 6 rapports d'essais
7.4/10
89% 9 rapports d'essais
7.2/10
87% 11 rapports d'essais
6.8/10
83% 9 rapports d'essais
5.9/10
59% 27 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Pirelli Diablo Rosso II

Poser une question
June 14, 2019

Combien de kilomètres cela peut-il parcourir ?

L'usure des pneus peut être liée à de nombreux facteurs, tels que le poids du véhicule, le style de conduite et les surfaces sur lesquelles on roule. Je vous recommande de consulter les indices d'usure sur le site Web pour trouver une moyenne adaptée à votre configuration personnelle.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Pirelli Diablo Rosso II Rapports d'essais

Note de 94% au volant d'une Suzuki gsxr 1000 k2 (190/50 R17) sur mostly country roads pendant 0 average kilomètres
Monté sur une Suzuki GSXR 1000 K3
A roulé de Fort William à Unapool en Écosse 111 miles par temps très humide, pluie modérée à forte, température de l'air d'environ 14 degrés le 16 juin 2023
je roule depuis plus de 40 ans, l'adhérence de ces pneus dans ces conditions était incroyable car vous pouvez imaginer que mon désir d'arriver à mon hôtel le plus tôt possible m'a fait pousser les choses un peu plus que je ne le ferais normalement dans ces conditions, je n'ai à aucun moment ressenti un manque d'adhérence ces pneus sont restés collés à la route comme de la colle, jamais au cours de mes plus de 40 années d'arrêt, je ne me suis senti plus en confiance pour rouler sur le mouillé, je ne peux pas faire assez d'éloges sur ces pneus, la 1ère classe paie un peu plus, n'achetez jamais d'alternatives bon marché, vous n'obtenez vraiment que ce pour quoi vous payez
Poser une question | Utile 866
September 6, 2023
Note de 81% au volant d'une Suzuki DRZ400SM (160/60 R17) sur mostly town pendant 12,000 average kilomètres
Je ne vais pas vous passer en revue l'adhérence dans les virages et autres. Il y en a beaucoup ici MAIS ce qui ne sert pas, c'est le kilométrage du pneu sur un vélo plus petit. Je pèse 95 kg et donc le pneu a en fait duré plus de 18 000 km sur un DRZ400SM. Mon compteur kilométrique actuel a été changé 1 mois après avoir possédé ce vélo, donc je dirais que j'aurais probablement atteint 20 000 km avec ce pneu. Soit une moyenne d'environ 1 an 2 mois pour moi. En fait, il aurait été utilisable un peu plus longtemps, mais le pneu était usé de manière inégale, probablement en raison d'une accélération excessive tout en se penchant un peu vers la droite, et de quelques glissements lorsque je me sentais tapageur. J'ai également dû parcourir quelques kilomètres lentement sur un pneu crevé pour trouver une chambre à air et cela aurait probablement contribué à la surface inégale. C'est l'arrière. L'avant a encore beaucoup de vie et me durera probablement un an de plus. J'ai changé mon arrière en Rosso III à 18 746 km et j'ai hâte de le revoir à la fin de sa vie !
September 23, 2022
Note de 91% au volant d'une Suzuki 1999 Gsxr750 (/50 R17) sur a combination of roads pendant 2,500 spirited kilomètres
Je les utilise sur un 99 gsxr750 et je roule très énergiquement. Je suis très heureux d'avoir réussi à 2500 milles de l'arrière. Je ne me suis jamais retrouvé dans une situation avec ces pneus et je suis très confiant. Les pneus ont beaucoup de sensations et sont excellents sur sol mouillé (pour un pneu super sport). Je n'ai absolument rien à redire, même la durée de vie de la bande de roulement ! Si vous roulez un peu trop vite ou trop fort, dépensez l'argent supplémentaire pour votre sécurité et votre tranquillité d'esprit. Vous ne roulerez jamais avec ce pneu dans la rue et je trouve réconfortant de savoir que j'ai une certaine marge de manœuvre en matière de traction si une situation de panique devait se produire.
June 14, 2021
Avez-vous roulé sur le Pirelli Diablo Rosso II pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Pirelli Diablo Rosso II ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Pirelli Diablo Rosso II >

Latest Pirelli Diablo Rosso II Rapports d'essais

Yamaha (/55 R17) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
J'en suis maintenant à ma troisième série de Rosso 2 et je ne pourrais pas être plus déçu qu'en ce moment. Trois sets en 2 ans ? Premier set, creusé après deux mois, deuxième set, le pneu arrière a moins creusé mais le pneu avant est plus creusé. Troisième set, moins d'un an et le pneu avant est majoritairement creusé. Après toutes ces années à promouvoir et à pousser Pirellis pour les pilotes, je vais devoir me retirer et aller chez un concurrent.
July 3, 2021
Yamaha 2002 R6 (180/55 R17) sur mostly country roads pendant 4,000 spirited kilomètres
parfait pour les super sports de toute taille. bonne adhérence sur sol sec, mais je n'ai jamais rodé sous la pluie, donc je ne sais pas. mais ils s'usent vite au centre. 4 000 milles à l'arrière avant que le centre ne montre des bandes.
June 9, 2021
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 77% au volant d'une Honda cb 600 f hornat (180/55 R17 W) sur a combination of roads pendant 5,500 easy going kilomètres
Ils m'ont duré 5 ans et environ 5500 milles à faire principalement de la ville et un peu d'autoroute et de routes de montagne. L'avant et l'arrière portaient au même rythme sans points plats évidents. Jamais eu de problèmes avec l'avant, mais l'arrière tournait très facilement à l'accélération et se bloquait fréquemment sous un freinage moyen à fort (pas d'ABS). Cela a commencé à se produire plus souvent dans la seconde moitié de la durée de vie des pneus. J'ai maintenant une nouvelle paire de Michelin Road 5 et ils ont plus d'adhérence et de stabilité dans les virages. Mais c'est probablement dû au fait que les pneus sont neufs. Côté confort, je trouve que le Rosso 2 est nettement plus silencieux. J'aime beaucoup la Road 5 (200 miles dessus). Je pense qu'ils conviennent mieux au Hornet. Du moins pour mon style de conduite. Les Rosso 2 sont plus agressifs et ont besoin d'un peu de chaleur avant de pouvoir les utiliser correctement, ce que je serais rarement capable de faire.
September 9, 2020
Note de 80% au volant d'une (155/60 R17 H) sur pendant 0 kilomètres
Je les ai montés sur mon duc 125 Je les ai aimés pour la plupart, le seul inconvénient était sous la pluie, ils n'étaient pas dangereux mais ils n'étaient pas bons non plus, car je les portais depuis 2 ans et environ 30ks je ne pouvais pas les porter depuis la route ici ressemble plus au marbre qu'au tarmac Je sais que je les ai changés pour le dunlop sportsmart2max semble être meilleur sous la pluie l'avant a une bonne sensation mais l'arrière est vague en freinage à la limite et pas si rapide à pencher autre que ce qu'ils ont pris beaucoup de kilomètres pour freiner avant qu'ils ne le fassent, ils étaient horribles maintenant ils sont bons tous et tout ce que je suggérerais le rosso 2 pour des vélos plus sportifs plus puissants et les dunlops pour une conduite plus orientée pluie et ne cherchant pas les niveaux d'adhérence et les sensations ultimes
September 27, 2019