Menu

Michelin Power 5

Le Michelin Power 5 est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Motos.

6.9
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
86%
Adhérence sur le mouillé
81%
Ressenti de la route
84%
Progressivité
81%
Usure
72%
Confort
85%
A acheter à nouveau
66%
15 Rapports d'essais
79% Moyenne
38,506 kilomètres parcourus
Michelin Power 5

Michelin Power 5

Summer Premium
BÊTA
6.9 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 15
Note moyenne : 79.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.06
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Power 5

Pneus alternatifs

7.1/10
78% 17 rapports d'essais
7.0/10
84% 11 rapports d'essais
6.9/10
84% 7 rapports d'essais
6.8/10
87% 9 rapports d'essais
6.5/10
78% 11 rapports d'essais
79% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Michelin Power 5

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Power 5. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Michelin Power 5 Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une Yamaha XJR1300sp (180/55 R17) sur a combination of roads pendant 5,500 average kilomètres
Très bon grip, surtout sur le sec et bonne tenue de route, mais le pneu arrière s'use vite. 5000 milles et vous êtes presque sur la marque ..
Poser une question | Utile 745
July 8, 2023
Note de 78% au volant d'une Yamaha Tracer 9 (180/55 R17) sur mostly country roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Je ne l'utilise qu'en été (tout sec et chaud), pneu arrière uniquement. Sous 4000 km jusqu'à ce qu'il atteigne le twi sur le côté. Pneu 10/10 jusqu'à ce qu'il atteigne 80% d'usure, puis le pneu semble un peu indécis, avec une perte de performance décente en sortie de virage.
Tracer 9 2016 (33 psi avant froid, 36 psi arrière froid)
August 21, 2023
Note de 99% au volant d'une (190/50 R17) sur a combination of roads pendant 8,000 spirited kilomètres
Pneus brillants.je roule 2018 fireblade. Conduite sèche et humide sans problème, le vélo va et reste là où vous le souhaitez. Roulez fort parfois. Commence juste à s'aplatir après 8 000 milles, il reste donc encore du kilométrage à parcourir. Je les utiliserai certainement à nouveau. K Hodgson.
October 12, 2022
Avez-vous roulé sur le Michelin Power 5 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Michelin Power 5 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Michelin Power 5 >

Latest Michelin Power 5 Rapports d'essais

Note de 74% au volant d'une Triumph Speed Triple (/55 R17) sur a combination of roads pendant 6 spirited kilomètres
180/55 zr17 power 5 sur un Triumph Speed Tripple 1050. Excellent pneu polyvalent. Humide ou sec. Conseils dans les virages en toute confiance. changer de ligne au milieu du coin sans problème. Commencer au carré à 6 500 milles. Ils chauffent vite. L'un des meilleurs pneus (à mon avis) pour le rapport kilométrage / adhérence. Une averse soudaine, l'eau stagnante n'est pas un problème. Pas un pneu de jour de piste et c'est ok. Si vous êtes un cycliste sportif typique avec des compétences de conduite moyennes ou supérieures à la moyenne, ces pneus ne vous laisseront pas tomber. Je change mon pneu arrière la semaine prochaine. Frontm a toujours fière allure. S'attendre à un rapport de pneus de 2 à 1.
August 19, 2022
Note de 51% au volant d'une Yamaha MT 07 (180/50 R17) sur mostly country roads pendant 1,300 spirited kilomètres
J'ai installé ce pneu sur deux de mes vélos avec un freinage moteur puissant, le pneu avant semble sommaire et la plupart de mes compagnons au moins à une occasion ont dit qu'ils avaient presque perdu le pneu avant, le pneu arrière s'est équarri après 2,5 000 km et n'a presque aucune prise sur la bande du milieu. Je n'achèterai plus jamais ce pneu et je donnerai un coup de pouce à Michelin pour cet échec. J'ai le Power GP sur une de mes motos et je tire mon chapeau, j'espère que Michelin a amélioré le pneu Power 6 sinon je n'utiliserai que le Power GP pour l'instant.
July 26, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Ducati (200/55 R17) sur mostly country roads pendant 6,500 spirited kilomètres
Le pneu se sentait vraiment bien avec beaucoup d'adhérence même avant le brossage complet. Se réchauffe très rapidement et se sent bien même avec des températures de route basses. En comparaison, ma super corsa a toujours eu l'impression de perdre de la température et de l'adhérence très facilement par temps froid. Nous n'avons eu aucun moment de nervosité sur le sec et un seul sur le mouillé étant un peu trop enthousiaste à l'accélérateur. J'ai réussi à parcourir 6500 milles à l'arrière avant de s'affronter, tandis que l'avant semble bon pour 6 km supplémentaires. J'ai acheté à nouveau pour la nouvelle saison.
March 5, 2022
Note de 81% au volant d'une Ducati 1199 Panigale (200/55 R17) sur mostly country roads pendant 6,500 spirited kilomètres
Le pneu se sentait vraiment bien avec beaucoup d'adhérence même avant le brossage complet. Se réchauffe très rapidement et se sent bien même avec des températures de route basses. En comparaison, ma super corsa a toujours eu l'impression de perdre de la température et de l'adhérence très facilement par temps froid. Nous n'avons eu aucun moment de nervosité sur le sec et un seul sur le mouillé étant un peu trop enthousiaste à l'accélérateur. J'ai réussi à parcourir 6500 milles à l'arrière avant de s'affronter, tandis que l'avant semble bon pour 6 km supplémentaires. J'ai acheté à nouveau pour la nouvelle saison.
March 5, 2022
Note de 62% au volant d'une Honda CBR650R (190/55 R17) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
Sur les routes normales, assez bon tout rond. L'adhérence à sec est bonne. Impressionnant en adhérence sur sol mouillé. Impossible de casser la traction, peu importe à quel point j'accélère ou freine. Sur la piste, était plutôt insatisfait des performances à sec à l'angle d'inclinaison maximal. Il ne tient pas bien la ligne à l'angle d'inclinaison maximal, par conséquent, il ne m'a pas inspiré confiance pour frapper fort le virage. J'essaierai probablement Rosso 4 ensuite ou je reviendrai à S22. L'usure des pneus est également assez décevante. La section centrale du pneu arrière est usée jusqu'aux marqueurs avec 50% restant sur les côtés. Et je suis un gars qui frappe beaucoup dans les virages. Le pneu avant reste également à 50 %.
February 18, 2022
Note de 76% au volant d'une (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
Je les ai utilisés sur ma ktm duke 790 et j'ai immédiatement su que c'étaient mes nouveaux pneus préférés. Échauffement rapide et sensation brillante. Le composé se sentait sur place et même sur la route sous la pluie, toujours en mode sport et le voyant de traction ne s'est jamais allumé. L'excellence du monde réel
October 23, 2021
Note de 71% au volant d'une Honda CB1000r (180/55 R17) sur mostly country roads pendant 2,500 spirited kilomètres
Le Power 5 est un pneu correct, à 2500 miles, il commence à montrer un peu d'équerre, la profondeur de la sculpture est de 2 mm à l'arrière, 3 mm à l'avant. Je pense que le S22 surpasse ce pneu, le S22 est également moins cher. Si j'allais dépenser à nouveau ce niveau d'argent, j'achèterais probablement le M9RR.
April 12, 2021
Note de 90% au volant d'une (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Haut
August 7, 2020
Note de 91% au volant d'une (120/70 R17 W) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Erreur lors du premier examen. La manipulation est excellente
March 24, 2020
Note de 89% au volant d'une (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Je pense que c'est une très bonne option dans la gamme de pneus de sport de rue. En comparaison avec Bridgestone s22, Michelin Power 5 est plus agile dans toutes les inclinaisons, et que, à la limite, je pense que cela suppose moins de confiance. Mais seulement en termes de ressenti, car, pour le moment, je n'ai pas eu de mauvaise surprise. La phase de freinage est très bonne, avec beaucoup de sensations, entrant également dans le virage en freinant fort. Est génial avec des montages typiques de sable ou de gravier surprenants sur la route, le pneu peut manger ce gravier avec n'importe quel problème grâce à ces sillons profonds, cela a été une grande surprise pour moi, car avec s22, une route sale = petit sommeil. Pour le moment, je n'ai que l'objection qu'à l'inclinaison maximale, est moins stable que Bridgestone s22. J'espère plus de durée de Michelin (1000 km de plus que la s22 et j'en serai content). Sinon, je reviendrai à la s22
March 11, 2020