Menu

Avis de propriétaires sur le Bridgestone Turanza 6

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 65 avis

Les propriétaires évaluent généralement le Bridgestone Turanza 6 comme un pneu de tourisme très confortable et silencieux, avec une forte adhérence sur sol mouillé et sec, ce qui se reflète dans un score moyen de 74 % et environ sept avis positifs sur dix. Le confort et le raffinement sont les points forts, avec environ la moitié des propriétaires mentionnant un faible bruit de route et une conduite fluide, tandis que l'adhérence sur sol mouillé est largement louée par ceux qui en parlent. Le principal inconvénient est une plainte assez courante concernant une sensation de direction atténuée ou vague (environ un propriétaire sur cinq), et une part similaire signale des problèmes de comportement d'usure, y compris une usure inégale et une durée de vie plus courte que prévu pour certains.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 63 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 73 notes

  • Note des propriétaires 76%
  • Adhérence sur le sec 85%
  • Adhérence sur le mouillé 84%
  • Confort 77%
  • Progressivité 76%
  • Ressenti de la route 74%
  • Usure 72%

Avis sur le Bridgestone Turanza 6 - Page 4

Répartition des notes sur 61 avis rédigés
74%
Membre
Très bonne adhérence sur sol sec et mouillé. J'ai parcouru 14 500 miles avec ces pneus et ils sont descendus au minimum de 1,6 mm, ce qui n'est pas bon. Je conduis sur de mauvaises routes de campagne, il semble que les pneus que j'achète s'usent rapidement. C'est la première fois que je mesure le kilométrage avec des pneus, je dirais que c'est comparable à d'autres marques, j'ai toujours l'impression de ne tirer qu'un an de l'avant. Ils semblent adhérer jusqu'à la fin, ce qui est génial.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Usure 5
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 6
Utile 971
90%
Membre
J'ai installé ces pneus sur une A6 quattro. La voiture est utilisée à la fois sur autoroute et sur route secondaire. J'opte normalement pour les Michelin Pilot Sports, mais je trouve qu'ils ne brillent vraiment que dans des conditions chaudes et sèches, dans lesquelles ils sont superbes, mais je n'en suis pas un grand fan dans des conditions humides et froides, typiques de notre climat britannique.
Même si les Bridgestone ne semblent pas aussi réactifs que les Pilot Sports, ils sont plus stables sur sol mouillé, plus silencieux et je consomme en moyenne 2 mpg de plus. Ce n'est pas grand-chose, mais chaque gain est le bienvenu sur un V6 à essence. Les Bridgestone sont plus confortables avec un amortissement sensiblement plus important sur les surfaces rugueuses et même s'ils ne semblent pas aussi réactifs que les Michelin, l'adhérence est là et vous glisserez hors du siège bien avant de perdre l'adhérence dans un virage.
Dans l'ensemble, ce sont d'excellents pneus et bien plus adaptés à une grosse berline allemande pour avaler les kilomètres que les pneus de performance habituels que les gens utilisent par défaut. La voiture semble sûre d'elle-même même sous de fortes pluies sur l'autoroute, mais heureuse d'être lancée sur une route B sinueuse.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 8
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 10
Utile 956
87%
Membre
  • BMW X3
  • 235/50 R18
  • 11 265 km
  • Une combinaison de routes
  • Fougueux
J'ai acheté une BMW X3 3.0d, x-drive, cartographiée. Elle est équipée de Bridgestone T005 à l'arrière, et ils sont bons, à l'avant il y avait des Turanza 6 neufs... J'ai lu toutes les critiques mitigées et les résultats des tests mitigés ici, mais pour moi, à l'avant de cette voiture, ils sont très très bons. L'adhérence dans toutes les conditions, humide/sec, chaud/froid, etc. est très bonne. Très bonne résistance à l'aquaplaning également. La chose la plus étonnante est l'usure, j'ai parcouru 7 000 miles avec eux, et ils ne sont presque pas usés du tout, ils ont toujours l'air neufs, et ne montrent qu'une certaine usure sur les bords des pneus (je suis un conducteur "enthousiaste" ;) ) Je recommande totalement ces pneus à tous ceux qui recherchent un bon "polyvalent". Je vais certainement y réfléchir à nouveau.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 10
  • Confort 6
  • A acheter à nouveau 9
Utile 1 190

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Bridgestone Turanza 6 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Bridgestone Turanza 6 ?
59%
Membre
Pneu souple et confortable avec très faible résistance au roulement.
L'usure est terrible, presque terminée après un été (10 000 miles 16 000 km), et comme d'autres l'ont souligné, ils usent d'abord la partie médiane du pneu. (2,9 bar 42 psi).

Je les ai remplacés par des Michelin PS5 ce printemps, et ils ont parcouru presque la même distance que les Turanza 6 avant d'être remplacés, et l'usure n'est même pas perceptible. J'ai fait un contrôle visuel sur eux lorsque j'ai mis les pneus hiver, et ils ont l'air presque neufs !
La PS5 est également très confortable, peut-être un peu plus bruyante. Elles ne sont pas aussi bonnes que les Turanza 6 en termes de résistance au roulement, mais je pense qu'elles s'amélioreront à mesure qu'elles s'usent. Elles ont une superbe maniabilité et sont très belles.
Tout bien considéré, la PS5 est un bien meilleur choix de pneus.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 7
  • Usure 2
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 2
Utile 1 078
84%
Membre
J'ai monté ces pneus et les 1 500 premiers kilomètres se sont très bien passés. J'ai remplacé les Hankook Ventus V2 concept2 qui étaient de bons pneus sur le sec, mais qui étaient finalement TRÈS bruyants, qui n'offraient aucune résistance aux nids-de-poule et à la formation de "bulles" sur le flanc et qui ne contribuaient pas spécifiquement à la consommation de carburant. Je suis un peu confus quant à la distance parcourue par les Ventus, mais de mémoire, elle était inférieure à 40 000 km - et étant donné que le conducteur n'est pas un "coupeur de dés" ou un pilote de GP, je trouve cela très décevant - j'ai eu des Michelin, des Continental et des Pirelli qui ont tous parcouru PLUS de 60 000 km. Les Bridgestone ont donc une tâche difficile, mais je suis confiant !
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 8
Utile 986
92%
Membre
Remplacement des bons vieux Pirelli P7 après avoir eu une très bonne expérience avec le Blizzak 05 de Bridgestone.
J'ai lu tous les tests que j'ai pu trouver comparant le Turanza 6 au Pirelli Cinturato P7 et ils semblent à égalité sur le mouillé, ce qui est le plus important pour moi (oui, propriétaire de Volvo…). La principale différence dans les avis concernait la sensation de manipulation.
Et je dois dire que les critiques étaient exactes ou que j'ai simplement impressionné les résultats si profondément dans ma tête que je dois être d'accord avec eux. Turanza 6 est un pneu incroyablement confortable (flanc très souple par rapport aux pneus du même indice de poids), silencieux et globalement calme. Si vous aimez vous détendre, aller à des vitesses légales et simplement être raisonnable, c'est parfait et je ne pourrais pas être plus heureux.
Le négatif vient si vous aimez ressentir quelque chose ou vous amuser un peu sur les routes secondaires. Il faut juste un peu plus de temps pour s'installer à son tour. Le transfert de poids de la voiture semble un peu plus prononcé qu'avec le Pirelli P7. Ce n’est pas un problème, c’est juste une bizarrerie qu’il est bon de connaître. Vous n’aurez jamais l’impression de sous-virer davantage ou de ne pas suivre vos commandes. Il faut juste un temps (très court mais perceptible) pour procéder.
Donc, comparer le premier été sur Turanza 6 à quelques années sur Pirelli Cinturato P7, c'est fondamentalement se rendre compte que j'aime en quelque sorte tout le confort et le silence par rapport au Pirelli «plus sportif», plus direct mais aussi plus dur. Ouais, propriétaire de Volvo…
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 9
Utile 1 127
66%
Henry
Bon confort et bruit. Ok adhérence sur sol sec et mouillé pour une randonnée estivale. Mauvaise usure. J'ai parcouru un peu moins de 20 000 miles et les pneus sont finis. Ils devraient être capables de gérer 42PSI car ils sont évalués à 50PSI mais présentent une usure centrale excessive. Des fissures commencent également à apparaître entre la bande de roulement, je ne sais pas si c'est normal pour un pneu de moins de 12 mois. J'ai commandé des Continental PremiumContact7, j'espère donc que ceux-ci seront meilleurs.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 8
  • Usure 3
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 2
Utile 830

Avis et notes sur les pneusRéponse de Tyre Reviews

La pression maximale d'un pneu est indiquée pour les applications à forte charge. En général, la pression recommandée par le constructeur de votre véhicule devrait vous permettre d'obtenir la meilleure usure. En supposant qu'elle soit inférieure à 42 psi, il est probable que la surpression ait provoqué l'usure centrale.
Membre
Pas une critique. Le Bridgestone Turanza 6 a une profondeur de sculpture de 7,2 mm à partir du neuf. Mesuré en taille 225/45R17 94W XL
81%
Membre
Absolument fantastique
Adhérence immense sur sol mouillé,
Donne l’impression que le temps de mousson est une journée sèche.
Très résistant à l'aquaplaning
Augmentation de mon MPG avec une conduite extra-urbaine de 39mpg à 44mpg

Un peu flottant au début sur le sec, après 2 à 300 milles, il offre une adhérence très impressionnante étant donné qu'il s'agit d'un pneu de tourisme.

Se penche vers le sous-virage lorsqu'on pousse très fort, mais sautille légèrement au lieu de glisser, n'a jamais senti l'arrière glisser même avec la levée du virage médian.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 8
  • Usure 6
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 10
Utile 955
66%
Membre
  • Skoda
  • 205/50 R17
  • Essentiellement des voies rapides
  • Fougueux
Au début, le meilleur pneu que j'ai jamais eu.

Maintenant, c'est très bruyant et j'ai l'impression de ne pas avoir le contrôle total. Pneus avant relevés et doivent être remplacés. Il reste une bande de roulement de 5,7 mm après 21 000 km sur l'autoroute vers Berlin, la Suède et Hambourg !
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 9
  • Usure 6
  • Confort 6
  • A acheter à nouveau 1
Utile 854
67%
Membre
J'ai mis un jeu complet de pneus Turanza 6 dans une Kia Soul EV. La maniabilité était bonne et l'économie était bonne aussi...

... mais sur le pneu avant gauche (nous conduisons à gauche ici), le flanc a été ébréché en deux semaines et finalement l'éclat est devenu dangereux, tandis que le pneu arrière gauche a développé une petite fuite en 3 mois (environ 8 000 km) sur le le flanc aussi. Certains clips de trottoir se sont produits, mais ils se sont également produits avec des pneus précédents sur la même voiture, avec des résultats beaucoup moins destructeurs.

Je ne pouvais que conclure que les Bridgestones ont une sorte de parois latérales fragiles. Et maintenant j'ai dû en remplacer deux, me retrouvant avec "ce que le monteur avait tout de suite" sur l'essieu arrière (à l'origine les pneus étaient perdus sur les deux roues gauches mais bien sûr j'ai échangé les roues pour assurer le même essieu - même pneu). Je n'aurai pas de nouveau des Bridgestone de si tôt.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 9
  • Usure 2
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 3
Utile 851
71%
Membre
  • Skoda
  • 225/45 R17
  • 6 437 km
  • Essentiellement de la ville
  • Moyen
La première impression de ces pneus était géniale. J'aime beaucoup la conduite, beaucoup de confort, moins bruyant, une excellente maniabilité après mon précédent Nokian Powerproof.
Mais après environ 6000 km, j'ai remarqué un problème de délaminage du côté de la bande de roulement des roues avant.
J'ai porté plainte, après 2-3 semaines, Bridgestone a répondu que tout cela était dû à mon style de conduite (les dommages sont uniquement de nature opérationnelle, aucun défaut de fabrication). Je suis un conducteur très précis et après 15 ans d'expérience de conduite, je vois pour la première fois de tels problèmes sur les pneus (même les plus anciens).

Je déconseille fortement ces pneus.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 10
  • Usure 1
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 1
Utile 752
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.