Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo contre Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Les pneus Bridgestone Potenza Sport Evo et Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 appartiennent à la même catégorie « pneus été haute performance », mais les tests comparatifs révèlent qu'ils abordent la vitesse différemment. Sur quatre comparatifs de 2 026 pneus (dont deux en 245/45 R19), Bridgestone privilégie les performances pures au tour et la confiance en virage sur sol mouillé, tandis que Goodyear mise sur la polyvalence : plus silencieux, plus efficients et (dans au moins un test majeur) avec une durée de vie nettement supérieure. En résumé, ce sont deux pneus réellement rapides offrant une sécurité optimale, mais les facteurs décisifs ne sont généralement pas l'adhérence maximale, mais plutôt le comportement de chaque pneu à la limite (stabilité vs précision) et le coût d'utilisation (résistance au roulement, bruit, usure et rapport qualité-prix). Ces compromis deviennent évidents lorsqu'on compare le comportement sur sol mouillé et l'avantage de Goodyear en termes d'efficience et de longévité.
Potenza-Sport-Evo VS Eagle-F1-Asymmetric-6

Résultats des tests

Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu quatre tests qui comparent directement ces deux pneus !

Résumé du total de quatre tests comparant directement les deux pneus
Pneu Victoires aux tests Performance
Bridgestone Potenza Sport Evo deux
deux gagne
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 deux
deux gagne

Le Bridgestone Potenza Sport Evo et le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 ont un nombre égal de victoires aux tests. Cependant, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.

Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.

Key Strengths

  • Meilleure tenue de route sur sol mouillé d'après les données partagées (victoire 3/3), les retours d'essai soulignant une dynamique sûre et maîtrisable ainsi qu'une large marge d'adhérence.
  • Comportement routier plus dynamique et précis d'après les rapports qualitatifs (direction directe, agilité), avec notamment des performances exceptionnelles en contexte SUV/gravier.
  • Performances de freinage globalement compétitives, y compris de multiples victoires en freinage sur sol mouillé (par exemple, 52,3 m contre 53,4 m dans le test SUV ; 33,1 m contre 33,3 m en mode Sport Auto).
  • Solides performances en aquaplanage et en virage sur sol mouillé dans plusieurs comparaisons (par exemple, aquaplanage en ligne droite pour un SUV : 87,2 km/h contre 84,8 km/h ; virage sur sol mouillé : 19,9 s contre 20,4 s).
  • Tendance à une réduction du bruit et à un meilleur confort (meilleur en matière de bruit dans tous les tests communs ; confort subjectif Sport Auto : 10 points contre 7).
  • Résistance au roulement plus faible/efficacité accrue dans tous les tests communs où elle a été mesurée (par exemple, 7,24 contre 8,57 kg/t dans le test SUV).
  • Longévité et valeur de possession projetées exceptionnelles dans Autobild (63 830 km contre 51 860 km ; valeur 12,22 contre 16,39 prix/1000)
  • Adhérence générale très forte, avec un équilibre neutre et sportif souligné dans les commentaires des essais, et une capacité de freinage et de tenue de route souvent exceptionnelle, proche des leaders.

Dry Braking

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de dry braking. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était a arrêté le véhicule en% 0.15 que le moins de distance.

Bridgestone Potenza Sport Evo
33.98M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.03M
Dry braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Dry Braking : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.5M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.5M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.8M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.2M (+0.4M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M (+0.2M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
32.9M

Dry Handling [Km/H]

En examinant les données de trois tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était était% 0.62 que le plus rapide sur un tour de circuit.

Bridgestone Potenza Sport Evo
106.73Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
106.07Km/H
Dry Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H (-0.7Km/H)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
100.5Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
113.8Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
113.8Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
106.6Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
103.9Km/H (-2.7Km/H)

Subj. Dry Handling

En examinant les données de deux tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de subj. dry handling. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était a obtenu% 1.76 que le plus de points.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.5 Points
Subjective Dry Handling Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Dry Handling : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points (-1.3 Points)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
9 Points (-1 Points)

Wet Braking

En examinant les données de quatre tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de deux tests de wet braking. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était a arrêté le véhicule en% 0.38 que le moins de distance.

Bridgestone Potenza Sport Evo
39.43M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
39.28M
Wet braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Wet Braking : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+0.7M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
27.5M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+1.2M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
42.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
33.3M (+0.2M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
52.3M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
53.4M (+1.1M)

Wet Handling [Km/H]

En examinant les données de trois tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de trois tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était était% 0.71 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.

Bridgestone Potenza Sport Evo
75.87Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
75.33Km/H
Wet Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
82.2Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
56.3Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
56Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
88.9Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
87.8Km/H (-1.1Km/H)

Subj. Wet Handling

En examinant les données de deux tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de subj. wet handling. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était a obtenu% 11.11 que le plus de points.

Bridgestone Potenza Sport Evo
9 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points
Subjective Wet Handling Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Wet Handling : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points (-2 Points)

Wet Circle

En examinant les données de un tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était avait% 1.05 que le une adhérence latérale sur sol mouillé plus élevée.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.49m/s
Lateral wet grip in m/s squared, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wet Circle : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.49m/s (-0.09m/s)

Straight Aqua

En examinant les données de trois tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de straight aqua. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était a flotté à une% 0.46 que le vitesse plus élevée.

Bridgestone Potenza Sport Evo
86.97Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
87.37Km/H
Float Speed in Km/H, plus élevé est meilleur

Meilleur en Straight Aqua : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-3.6Km/H)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
94.7Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
82.6Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
82.6Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
87.2Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
84.8Km/H (-2.4Km/H)

Curved Aquaplaning

En examinant les données de trois tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était a dérapé à une% 4.58 que le vitesse plus élevée.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.71m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2.84m/sec2
Remaining lateral acceleration, plus élevé est meilleur

Meilleur en Curved Aquaplaning : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2 (-0.43m/sec2)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3.97m/sec2
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.2m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2.19m/sec2 (-0.01m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.4m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2.36m/sec2 (-0.04m/sec2)

Gravel Handling [Km/H]

En examinant les données de un tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de gravel handling [km/h]. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était était% 0.47 que le plus rapide sur un tour de circuit.

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63.9Km/H
Gravel Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Gravel Handling [Km/H] : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63.9Km/H (-0.3Km/H)

Gravel Traction

En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de gravel traction. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était avait% 3.87 que le une meilleure traction sur le gravier.

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10610N
Pulling Force in Newtons, plus élevé est meilleur

Meilleur en Gravel Traction : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N (-411N)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10610N

Sand Traction

En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de sand traction. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était avait% 13.76 que le une meilleure traction sur le sable.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10317N
Pulling Force in Newtons, plus élevé est meilleur

Meilleur en Sand Traction : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N (-1420N)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10317N

Grass Traction

En examinant les données de un tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de grass traction. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était avait% 0.52 que le une meilleure traction sur l'herbe.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2864N
Pulling Force in Newtons, plus élevé est meilleur

Meilleur en Grass Traction : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2864N (-15N)

Subj. Comfort

En examinant les données de deux tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était a obtenu% 16.67 que le plus de points.

Bridgestone Potenza Sport Evo
7.5 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
9 Points
Subjective Comfort Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Comfort : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
7 Points (-3 Points)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10 Points

Noise

En examinant les données de trois tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de trois tests de noise. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était mesuré% 5.43 que le plus silencieux.

Bridgestone Potenza Sport Evo
72.57dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
68.63dB
External noise in dB, plus bas est meilleur

Meilleur en Noise : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+3dB)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
70.8dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
71.5dB (+3.4dB)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
68.1dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
72.4dB (+5.4dB)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
67dB

Wear

En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de wear. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était est prévu pour parcourir% 18.75 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63830KM
Predicted tread life in KM, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wear : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM (-11970KM)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63830KM

Value

En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était s'est avéré avoir une% 25.44 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
12.22Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, plus bas est meilleur

Meilleur en Value : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+4.17Price/1000)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
12.22Price/1000

Rolling Resistance

En examinant les données de trois tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de trois tests de rolling resistance. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était avait une% 7.84 que le résistance au roulement inférieure.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.67kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
7.99kg / t
Rolling resistance in kg t, plus bas est meilleur

Meilleur en Rolling Resistance : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+0.41kg / t)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.33kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7kg / t (+0.3kg / t)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.4kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.57kg / t (+1.33kg / t)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
7.24kg / t

Abrasion

En examinant les données de un tests de pneus, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était a perdu% 5.09 que le moins de particules d'usure.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1455g
Total weight loss after wear test in grams, plus bas est meilleur

Meilleur en Abrasion : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g (+78g)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1455g

Avis des conducteurs réels

Tyre Reviews recueille également des avis de conducteurs réels pour le Bridgestone Potenza Sport Evo et le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Au total, le Bridgestone Potenza Sport Evo a été évalué 7 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 85%.

Le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 a été évalué 183 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 86%.

Cela signifie qu'en conduite réelle, les gens préfèrent le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Meilleur avis pour le Bridgestone Potenza Sport Evo
Note de 98% 235/40 R18 sur pendant 1,000 kilomètres
J'ai parcouru environ 1 600 km. L'adhérence sur sol sec est fantastique : précise et réactive. J'ai beaucoup roulé de nuit par temps froid (entre 3 et 5 degrés) et sous la pluie, et les pneus n'ont jamais failli. Aucun patinage ni perte d'adhérence.
\r\n
Ils absorbent à merveille les nids-de-poule et les dos d'âne. Je les ai payés 129,99 £ pièce chez Asda, soit près de 30 £ de moins que les Michelin PS4S, montés sur mes jantes 19 pouces. Je préfère les Bridgestone.
Utile 118 - pneu essayé sur March 10, 2026
Voir tous les avis des conducteurs pour le Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Meilleur avis pour le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Note de 100% 225/40 R18 sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Je suis un grand fan de Goodyear. J'avais les Assym 3 sur une voiture précédente et je n'ai jamais regardé en arrière.

J'ai maintenant eu les Eagle F1 Asymmetric 5, Goodyear Eagle F1 Supersports, Michelin PS4 et même quelques Avon (pour une brève période) sur ma voiture actuelle - une Golf GTI Clubsport 40.

Je mélange beaucoup ma conduite - beaucoup de conduite sur autoroute mais aussi beaucoup de conduite dans les rues difficiles et des explosions sur la route B, je trouve qu'il est extrêmement important d'avoir les meilleurs pneus possibles pour... Continuez à lire cette critique en utilisant le lien ci-dessous
Utile 2543 - pneu essayé sur March 30, 2023
Voir tous les avis des conducteurs pour le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 >>

Conclusion

En matière de performances de conduite, le Potenza Sport Evo se distingue nettement comme le pneu idéal pour les conducteurs exigeants, notamment sur sol mouillé où il remporte les trois comparatifs directs et est régulièrement décrit comme agile, précis et facile à contrôler, offrant une grande marge de sécurité. Il affiche également d'excellentes performances en matière de sécurité sur sol mouillé lors du test SUV, surpassant le Goodyear au freinage (52,3 m contre 53,4 m) et sur les principaux indicateurs d'aquaplanage (87,2 km/h contre 84,8 km/h en ligne droite). Si votre priorité est la confiance et la précision sur route sinueuse ou pour une conduite sportive, le caractère dynamique du Bridgestone se fait sentir. L'Eagle F1 Asymmetric 6, quant à lui, s'impose comme le meilleur choix pour une utilisation quotidienne avec des performances élevées. Il est systématiquement plus silencieux (par exemple, 67,0 dB contre 72,4 dB lors du test SUV ; 70,8 dB contre 73,8 dB selon Autobild) et systématiquement plus efficient (la résistance au roulement est meilleure dans les trois tests où elle a été mesurée, notamment 7,24 kg/t contre 8,57 kg/t lors du test SUV). Plus important encore pour le coût total de possession, Autobild prévoit une usure nettement inférieure pour Goodyear (63 830 km contre 51 860 km) et un rapport qualité-prix nettement supérieur (12,22 contre 16,39 prix/1 000 km). Conclusion : Bridgestone est plus performant ; Goodyear est le choix le plus judicieux sur le long terme. En pratique : si vous exploitez pleinement le potentiel du pneu (routes de campagne mouillées, autoroutes, conduite occasionnelle sur circuit), la supériorité du Bridgestone en matière de tenue de route est indéniable ; il faut toutefois s’attendre à plus de bruit et à des coûts d’entretien plus élevés. Si vous recherchez des performances proches du haut de gamme, un raffinement nettement supérieur et une meilleure rentabilité, le Goodyear est le choix le plus équilibré.
Key Differences
  • La tenue de route sur sol mouillé est le facteur de performance le plus déterminant : Bridgestone remporte tous les comparatifs (par exemple, SUV : 88,9 km/h contre 87,8 km/h ; Sport Auto : 56,3 km/h contre 56,0 km/h), ce qui correspond à son comportement plus rassurant en limite d’adhérence, comme le montrent les rapports.
  • Le comportement en aquaplanage dépend du test : Bridgestone est en tête lors du test SUV (87,2 contre 84,8 km/h en ligne droite), mais Goodyear est nettement plus performant lors du test Autobild (94,7 contre 91,1 km/h en ligne droite ; 3,97 contre 3,54 m/s² en virage).
  • En matière de raffinement, Goodyear penche systématiquement : le bruit est sensiblement inférieur dans tous les tests communs (l'écart le plus important a été constaté lors du test des SUV : 67,0 contre 72,4 dB).
  • L'efficacité penche systématiquement en faveur de Goodyear : la résistance au roulement est plus faible dans toutes les comparaisons mesurées (l'écart le plus important a été constaté lors du test des SUV : 7,24 contre 8,57 kg/t), ce qui implique un meilleur potentiel de consommation de carburant/véhicule électrique.
  • Le coût par kilomètre et la durabilité favorisent nettement Goodyear là où ils ont été mesurés : Autobild indique une usure de 63 830 km contre 51 860 km et un meilleur rapport qualité-prix (12,22 contre 16,39 prix/1000).
  • Le classement général des tests varie selon l'objectif du test : Bridgestone remporte le test axé sur la performance de Sport Auto (1er contre 2e), tandis que Goodyear domine le classement plus large d'Autobild (2e contre 11e) grâce à la pondération usure/valeur/efficacité.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Vainqueur global : Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.

Discussion

  1. Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.