Nexen N Blue 4Season 2 contre Viking Fourtech Plus
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu quatre tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Nexen N Blue 4Season 2 | deux | |
| Viking Fourtech Plus | deux |
Le Nexen N Blue 4Season 2 et le Viking Fourtech Plus ont un nombre égal de victoires aux tests. Cependant, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Meilleure régularité de freinage à sec dans tous les tests partagés (7 à 9 % plus court que Viking)
- Forte capacité hivernale : freinage sur glace de premier ordre (~9-10 % plus court) et traction/maniabilité solide sur la neige
- Un bruit de cabine réduit et un confort subjectif légèrement meilleur
- De bons résultats en matière de consommation de carburant selon l'ADAC (avantage de 1,75 %)
- Marges de sécurité sur sol mouillé globalement plus fortes, freinage sur sol mouillé particulièrement plus court dans la plupart des tests
- Excellente résistance à l'aquaplaning (jusqu'à +47% en courbe, +5-7% en ligne droite)
- Meilleures mesures de durabilité : kilométrage projeté plus élevé et abrasion plus faible
- Résistance au roulement compétitive, favorisant l'efficacité tout au long de la durée de vie
Dry Braking
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de quatre tests de dry braking. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était a arrêté le véhicule en% 7.94 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de un tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était était% 0.11 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de trois tests de wet braking. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était a arrêté le véhicule en% 4.85 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était a arrêté le véhicule en% 3.17 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de un tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était était% 0.75 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était était% 0.73 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de deux tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de deux tests de straight aqua. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était a flotté à une% 6.02 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de deux tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de deux tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était a dérapé à une% 28.43 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Snow Braking
En examinant les données de deux tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de un tests de snow braking. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était a arrêté le véhicule en% 0.91 que le moins de distance.
Meilleur en Snow Braking : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Snow Braking a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de deux tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de un tests de snow traction. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était avait% 3.01 que le une meilleure traction sur neige.
Meilleur en Snow Traction : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de un tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était était% 1.89 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [Km/H] : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Snow Slalom
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de un tests de snow slalom. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était était% 4.69 que le plus rapide à travers un slalom.
Meilleur en Snow Slalom : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Snow Slalom a été calculé >>
Ice Braking
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de un tests de ice braking. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était a arrêté le véhicule% 9.55 que le plus court.
Meilleur en Ice Braking : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Ice Braking a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était a obtenu% 4.11 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de deux tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de deux tests de noise. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était mesuré% 2.34 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de un tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de un tests de wear. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était est prévu pour parcourir% 7.59 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de un tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était s'est avéré avoir une% 100 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de un tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de un tests de rolling resistance. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était avait une% 0.38 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Blue 4Season 2 était meilleur lors de un tests de fuel consumption. En moyenne, le Nexen N Blue 4Season 2 était a utilisé% 1.75 que le moins de carburant.
Meilleur en Fuel Consumption : Nexen N Blue 4Season 2
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Viking Fourtech Plus était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Viking Fourtech Plus était a émis% 10.39 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Viking Fourtech Plus
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Tyre Reviews recueille également des avis de conducteurs réels pour le Nexen N Blue 4Season 2 et le Viking Fourtech Plus.
Au total, le Nexen N Blue 4Season 2 a été évalué 7 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 87%.
Le Viking Fourtech Plus a été évalué 1 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 85%.
Cela signifie qu'en conduite réelle, les gens préfèrent le Nexen N Blue 4Season 2.
Conclusion
Key Differences
- Freinage à sec : Nexen systématiquement 7 à 9 % plus court ; Viking en dessous de la moyenne sur sec
- Freinage sur sol mouillé : Viking mène dans 3 des 4 comparaisons ; Nexen gagne de justesse dans une course sur asphalte ADAC
- Aquaplaning : Viking nettement supérieur (droit et courbe) avec des marges significatives
- Hiver : Nexen plus fort en freinage sur glace et traction/maniabilité sur neige ; Viking légèrement meilleur dans les courses de freinage isolées sur neige
- Confort/Bruit : Nexen plus silencieux et légèrement plus confortable
- Usure/Efficacité : Viking offre un kilométrage plus long et une abrasion plus faible ; Nexen affiche une consommation de carburant légèrement inférieure dans l'ADAC
Vainqueur global : Viking Fourtech Plus
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Viking Fourtech Plus a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Nexen N Blue 4Season 2 Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.