Kumho Ecsta PS71 contre Vredestein Ultrac Pro
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu trois tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta PS71 | deux | |
| Vredestein Ultrac Pro | un |
Bien qu'il puisse sembler que le Kumho Ecsta PS71 soit meilleur que le Vredestein Ultrac Pro simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Freinage systématiquement plus court sur sol sec et mouillé (jusqu'à ~12 % plus court sur sol mouillé)
- Forte résistance à l'aquaplanage (notamment en ligne droite) et maniabilité sur sol mouillé
- Excellent rapport qualité-prix avec un coût au 1 000 km plus faible
- Kilométrage compétitif à élevé dans les tests clés
- Réduction du bruit extérieur et meilleur confort subjectif
- Sensation de conduite stable et précise sur route sèche selon l'ADAC
- Bonnes performances d'abrasion dans l'ADAC
- Comportement global équilibré, avec une évaluation « bonne » à l’ADAC
Dry Braking
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de trois tests de dry braking. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a arrêté le véhicule en% 3.26 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était était% 1.01 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de trois tests de wet braking. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a arrêté le véhicule en% 9.54 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a arrêté le véhicule en% 4 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était était% 3.39 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était était% 3.35 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de deux tests de straight aqua. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a flotté à une% 3.15 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de deux tests de pneus, le Vredestein Ultrac Pro était meilleur lors de un tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Vredestein Ultrac Pro était a dérapé à une% 4.09 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Vredestein Ultrac Pro
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Ultrac Pro était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Vredestein Ultrac Pro était a obtenu% 6 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Vredestein Ultrac Pro
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de deux tests de pneus, le Vredestein Ultrac Pro était meilleur lors de deux tests de noise. En moyenne, le Vredestein Ultrac Pro était mesuré% 2.48 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Vredestein Ultrac Pro
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de wear. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était est prévu pour parcourir% 8.12 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de deux tests de value. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était s'est avéré avoir une% 18.54 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 et le Vredestein Ultrac Pro ont obtenu des performances égales dans rolling resistance tests.
Meilleur en Rolling Resistance : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 et le Vredestein Ultrac Pro ont obtenu des performances égales dans fuel consumption tests.
Meilleur en Fuel Consumption : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Ultrac Pro était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Vredestein Ultrac Pro était a émis% 11.9 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Vredestein Ultrac Pro
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews
La plupart des conducteurs apprécient le Kumho Ecsta PS71 pour son excellente adhérence sur sol sec et mouillé, sa tenue de route prévisible et son bon rapport qualité-prix, le comparant souvent avantageusement à des pneus haut de gamme plus onéreux. Le bruit et l'usure plus rapide semblent être ses principaux inconvénients, plusieurs utilisateurs signalant une augmentation du bruit de roulement au fil du temps et une durée de vie de la bande de roulement inférieure à la moyenne pour certains véhicules. Une minorité d'utilisateurs signale des défauts d'équilibrage (aspect « ovoïde ») et un phénomène de tramlining, mais ces problèmes ne sont pas systématiques. Globalement, le PS71 est un pneu UHP de milieu de gamme très apprécié, axé sur l'adhérence et le rapport qualité-prix.
Basé sur 82 avis avec une note moyenne de 78%
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Les conducteurs apprécient généralement le pneu Vredestein Ultrac Pro pour son excellente adhérence sur sol sec et mouillé, sa tenue de route rassurante et son confort de conduite remarquable. Plusieurs soulignent également sa qualité perçue et son excellent rapport qualité-prix. Les avis les plus positifs mettent en avant les distances de freinage courtes, la stabilité et une usure raisonnable pour les véhicules sportifs ou lourds. Quelques rares avis font état de performances médiocres par temps très froid (inférieur à 5 °C) et d'un cas d'usure prématurée/délamination. En résumé, l'Ultrac Pro offre des performances équilibrées, un confort de conduite optimal et un design attrayant.
Basé sur 6 avis avec une note moyenne de 81%
Conclusion
Key Differences
- Freinage : Kumho remporte tous les tests de freinage sur sol sec et mouillé, souvent avec des écarts significatifs.
- Comportement sur sol mouillé/circulaire : Kumho plus rapide ; meilleure confiance sous la pluie
- Aquaplanage : Kumho meilleur en ligne droite ; Vredestein légèrement meilleur en virage (Auto Bild)
- Bruit/confort : Vredestein est plus silencieux et subjectivement plus confortable
- Avantage : Kumho offre un coût nettement inférieur au 1 000 km et, selon Auto Bild, un kilométrage supérieur.
- Environnement/abrasion : Vredestein présente une meilleure résistance à l’abrasion dans le test ADAC, ce qui contribue à sa meilleure note globale.
Vainqueur global : Kumho Ecsta PS71
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Kumho Ecsta PS71 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Kumho Ecsta PS71 Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.