Menu

Comparatif subjectif de voyages à long terme 2011

Jonathan Benson
Données analysées et révisées par Jonathan Benson
3 lecture minimale
Contents
  1. Introduction
  2. Continental Eco Contact 3
  3. Toyo 350
  4. Falken SN828
  5. Nexen SB652
Tyre Reviews présente sans doute le test de pneus le moins scientifique au monde : notre premier « comparatif subjectif de pneus tourisme à long terme ».



Le pneu 165/65 R13 n'est pas très grand, mais avec la multiplication des véhicules électriques à petites roues, il pourrait bien devenir la norme. C'est pourquoi, disposant d'un véhicule d'essai adapté (une Ford KA), nous avons acheté quatre jeux de pneus et parcouru 48 000 kilomètres sur tous types de surfaces et dans toutes les conditions afin de déterminer quel pneu offre les meilleures performances en conditions réelles.

Même si conduire une Ford KA au quotidien n'est pas aussi glamour que de piloter une Audi R8 sur un circuit au Portugal, la petite KA possède un châssis dynamique qui récompense un pneu équilibré et punit un mauvais pneu.

Nous avons testé un pneu haut de gamme, le Continental EcoContact 3, deux pneus de milieu de gamme (Toyo 350 et Falken SN828) et un pneu économique, le Nexen SB652. L'une des marques moins prestigieuses parviendra-t-elle à détrôner le Continental ? Découvrez nos résultats, totalement subjectifs, ci-dessous !

1st

Continental Eco Contact 3

165/65 R13
Continental Eco Contact 3
Total: 54
Dry 10
Wet 10
Subjective 5
Comfort 10
Noise 10
Wear 9
2nd

Toyo 350

165/65 R13
Toyo 350
Total: 46
Dry 8
Wet 7
Subjective 10
Comfort 5
Noise 6
Wear 10
3rd

Falken SN828

165/65 R13
Falken SN828
Total: 41
Dry 7
Wet 7
Subjective 8
Comfort 6
Noise 7
Wear 6
4th

Nexen SB652

165/65 R13
Nexen SB652
Total: 36
Dry 5
Wet 4
Subjective 4
Comfort 9
Noise 7
Wear 7

Discussion

  1. Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.