Menu

Michelin Primacy HP

Le Michelin Primacy HP est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.7
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
84%
Adhérence sur le mouillé
75%
Ressenti de la route
77%
Progressivité
74%
Usure
77%
Confort
76%
A acheter à nouveau
66%
201 Rapports d'essais
75% Moyenne
4,452,094 kilomètres parcourus
Michelin Primacy HP

Michelin Primacy HP

Summer Premium
BÊTA
7.7 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 201
Note moyenne : 75.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.28
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Primacy HP

Questions et réponses pour le Michelin Primacy HP

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Primacy HP. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Michelin Primacy HP Rapports d'essais

Note de 40% au volant d'une Toyota Scion FR S (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 30,000 spirited kilomètres
C'était les pneus d'origine de ma Scion FR-S. Et je les déteste. Je pense sincèrement qu'ils ruinent la voiture. Leur adhérence est faible – ce qui, selon les ingénieurs, était la raison du choix de ces pneus – mais leur tenue de route rend la voiture imprévisible et difficile à conduire, surtout à l'approche de leurs limites. Le survirage peut survenir soudainement et dangereusement en cas de conduite sportive. La voiture passe alors du sous-virage au survirage à cause de ces limites.
La meilleure chose à faire avec ces pneus est de les emmener à un événement de drift sur votre circuit local et de les détruire le plus rapidement et le plus rapidement possible. Et cela prendra beaucoup de temps, car ils ont une durée de vie *très* longue. J'espère que vous pourrez apprendre un peu de drift au passage.
Le confort de conduite n'est pas non plus très bon.
Mais je pense qu'ils sont dangereux lorsqu'ils sont mouillés.
Et cette voiture se sent mieux avec des pneus d'hiver qu'avec ces pneus écolos.
Poser une question | Utile 814
July 2, 2025
Note de 73% au volant d'une Toyota GT86 (215/45 R17) sur mostly country roads pendant 27,500 spirited kilomètres
Le prix élevé actuel du Primacy HP m'a obligé à choisir un autre pneu en remplacement. Au cours de mes recherches, j'ai vu une comparaison entre le Yokahama A052 et l'AD09 qui suggérait que le flanc plus rigide de l'AD09 inspirait confiance. Je pense que la meilleure caractéristique du Primacy HP est sa paroi latérale rigide qui inspire confiance.

Tout comme l'A052 par rapport à l'AD09, mes nouveaux Yokohama V701 ont une adhérence beaucoup plus élevée mais des flancs plus souples que les Primacies. Les Primacies me laissaient toujours sentir quand ils perdaient de l'adhérence et je pouvais contrôler l'équilibre sous-virage/survirage avec l'accélérateur. Un creux ou une bosse au milieu d’un virage a été facilement géré. En revanche, les nouveaux pneus ont des limites de virage plus élevées, mais un creux ou une bosse au milieu d'un virage provoque un changement brusque de l'équilibre sous-virage/survirage qui est un peu déstabilisant.

Je conduis normalement calmement sur le mouillé, mais lorsque j'ai acheté la voiture pour la première fois, j'ai confirmé qu'il était facile de libérer les Primacies et de dériver sur le mouillé.

Les Primacies ne sont pas plus bruyants que mes pneus neufs sur surface lisse. Cependant, je sais maintenant que ce n’est pas la suspension rigide de la GT86 qui m’a permis d’éviter les nids-de-poule et les aspérités, mais bien les flancs rigides des Primacies.

En conclusion, ne présumez pas que les Primacies ont un flanc souple car ils appartiennent à la catégorie Premium Touring. Je les ai remplacés par un pneu Ultra Haute Performance et j'ai obtenu une conduite plus douce. J'aurais peut-être dû acheter l'AD09 ?
June 16, 2024
Note de 84% au volant d'une Skoda (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 40,000 spirited kilomètres
Pneu très solide. J'ai été surpris de la durée de vie du pneu et du maintien de son niveau d'adhérence d'origine. Ce n'est qu'à la cinquième saison d'utilisation que j'ai ressenti une baisse significative du niveau d'adhérence. Très bonne adhérence pour une voiture normale et un conducteur passionné ;)
April 5, 2023
Avez-vous roulé sur le Michelin Primacy HP pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Michelin Primacy HP ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Michelin Primacy HP >

Latest Michelin Primacy HP Rapports d'essais

Note de 90% au volant d'une Subaru BRZ (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 31,000 spirited kilomètres
J'en suis actuellement à mon troisième jeu de pneus Primacy HP d'origine et j'ai essayé plusieurs autres modèles (Conti ECS, Michelin PS4S, Hankook RS4, Bridgestone RE-71RS et Pirelli P0AS+2) sur ma BRZ. Ce sont les pneus les plus agréables, confortables et silencieux que j'aie jamais eus sur cette voiture. La réactivité et la linéarité de la direction donnent l'impression que la voiture est plus agile qu'avec n'importe quel autre pneu. La réponse instantanée aux changements de direction et la capacité à maintenir un angle de dérive arrière raisonnable sans perte de vitesse significative rendent ce pneu très plaisant sur route ou sur circuit. Ils étaient parfaits pour un récent voyage au Tail of the Dragon, où j'ai particulièrement apprécié leur précision millimétrique et l'équilibre de la voiture à des vitesses raisonnables. Sur le trajet du retour (885 km), ils se sont avérés confortables et silencieux. L'adhérence sur sol mouillé est bonne pendant les 15 000 à 25 000 premiers kilomètres, mais se dégrade plus rapidement avec l'usure que certains autres pneus. J'ai parcouru 50 000 km avec mon premier train de pneus Primacy HP, puis 38 000 km avec le second (l'usure ayant été accélérée par une saison d'autocross), et j'ai maintenant 5 600 km au compteur de mon troisième train. Je suis ravi d'être de retour sur des Primacy HP après avoir essayé d'autres pneus qui ne conviennent pas aussi bien à cette voiture pour une utilisation routière.
December 9, 2025
Note de 87% au volant d'une Hyundai Tucson (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
My new Tucson 2021 came with these tires and normally I don't buy Michelein Tires because they are too expensive for my budget, I can confirm that I do like them a lot, they work great in all conditions, very happy It came on the vehicule but not sure I will buy them if I pay for them, I will probably go with sportier tire since I like to push the driving a little on the fun side even with a SUV. I'll see in a few years what will be available at my tire store then. I do recommand them if you have the budget for. Great tires all around with AWD vehicule.
October 18, 2021
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 59% au volant d'une Ford Focus MK3 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 12,500 spirited kilomètres
J'ai un style de conduite sportif à très sportif, mais je peux profiter d'un long trajet pour me détendre. Cependant, mon pneu actuel qui se trouvait sur la voiture lors de la livraison, le Michelin Primacy HP ne me donne pas les bonnes caractéristiques que je voudrais d'un pneu. Sur les longues promenades relaxantes, très bien. Dans le style de conduite sportif à très sportif, PAS. Même sous la pluie ce pneu ne me donne pas la bonne adhérence, on arrive au point où il perd son adhérence et se transforme en sous-virage sans aucun signe. En termes de sécurité, il est trop petit pour moi. J'ai hâte de les remplacer et d'installer enfin le Michelin Pilot Sport 4!
May 18, 2020
Note de 96% au volant d'une Citroën C4 Grand Picasso (205/55 R17) sur mostly motorways pendant 43,500 average kilomètres
Ceux-ci sont venus montés sur ma voiture de nouveau. Je conduis principalement sur des routes de campagne et sur autoroute. Excellent à tous points de vue, à part la neige où ils ne sont pas excellents, mais tout aussi bons / mauvais que les autres pneus d'été. Remplacement des fronts à 2 mm après 33 km et les arrières sont toujours à 3 mm après 43 km. Ces durées de vie justifient le prix premium des pneus.
September 25, 2019
Note de 60% au volant d'une Toyota GT86 (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
Ces pneus durent des siècles, mais c'est parce qu'ils ont une faible adhérence. Ils sont venus de série sur ma GT86 entièrement PARCE QU'ils ont une faible adhérence et que vous pouvez dériver la voiture à basse vitesse.

En tant que pneu de performance, ce sont des déchets, en tant que pneu amusant et latéral, super. Un peu effrayant sur le mouillé à grande vitesse.
October 28, 2018
Note de 51% au volant d'une Mercedes Benz E Class (245/45 R18 W) sur mostly motorways pendant 24,000 average kilomètres
Ma Mercedes W213 est venue avec ceux-ci en tant qu'équipement d'origine. À mesure que les pneus s'usaient, la conduite et la tenue de route se sont sensiblement détériorées. La voiture s'est sentie un peu instable, se déplaçant légèrement sur le côté, lorsqu'elle traversait de petits nids-de-poule. Jamais eu cette sensation étrange avec d'autres voitures. L'augmentation de la pression atmosphérique n'a pas aidé. Les pneus ont été permutés et ont duré environ 25 000 miles, puis j'ai changé pour Goodyear Eagle Assymetric 3, que j'ai trouvé silencieux, plus souple et généralement beaucoup plus agréable à conduire.
September 9, 2018
Note de 91% au volant d'une Ford Focus Zetec S Ecoboost 180 (215/50 R17 W) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Les meilleurs pneus que j'ai jamais eu, je fais environ 40 km par an et ils m'ont bien servi. J'ai parcouru 55 km sur les pneus avant et les pneus arrière sur 85 km pour le moment, il reste encore environ 10 km sur eux. Que veux-tu de plus?
May 21, 2018