Menu

Avis de propriétaires sur le Continental Premium Contact 5

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 101 avis

À travers 101 avis, le Continental PremiumContact 5 est souvent décrit comme un pneu d'été sûr, inspirant confiance, avec une forte adhérence sur sol mouillé et sec et une très bonne performance de freinage. De nombreux conducteurs louent également son confort et son niveau de bruit généralement faible à modéré lorsqu'il est neuf. La plainte récurrente dominante est l'usure rapide de la bande de roulement / la courte durée de vie, et une minorité notable signale des flancs souples ou une direction / retour d'information vague (parfois décrit comme une sensation de « flottement »), certains notant également une augmentation du bruit et une réduction de l'adhérence sur sol mouillé à mesure que le pneu s'use.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 99 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 119 notes

  • Note des propriétaires 75%
  • Adhérence sur le sec 87%
  • Adhérence sur le mouillé 83%
  • Confort 79%
  • Progressivité 77%
  • Ressenti de la route 76%
  • Usure 58%

Avis sur le Continental Premium Contact 5 - Page 2

Répartition des notes sur 34 avis rédigés
87%
Membre
  • Toyota
  • 195/65 R15
  • Une combinaison de routes
  • Moyen
Excellent cadre Adhérence sur sol sec et mouillé Taux de stabilité élevé Contrôle confortable et silencieux Pas de gravier Non Essence J'ai un conducteur 50000 km Son défaut est une ductilité accrue
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 8
  • Usure 9
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 8
Utile 1 066
66%
Membre
J'ai acheté ce pneu de la gamme premium et quelle erreur. Ces pneus glissent pour toujours dans des conditions sèches ou mouillées par temps sec. La manipulation est correcte. Sous la pluie, c'est assez similaire, mais vous obtenez un coup de pied de sous-direction et le combat pour toujours, il préférait de loin l'ensemble d'Avon zv7 fourni avec le moteur lorsque je l'ai acheté
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 5
  • Usure 5
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 7
Utile 1 047
57%
Membre
Pneus montés par le constructeur automobile. 13000 km jusqu'à présent, pneu de base. Ils ne justifient pas la «prime» (j'imagine que seul le prix est supérieur). Très bon dans des conditions sèches. Pneu solide sans dommages. D'un autre côté, ils sont bruyants et dans des conditions humides pas un pneu digne de confiance. L'ABS est mis sous tension très bientôt dans des conditions pluvieuses. Glissant et pas bon dans les virages (mouillé). Je pense que l'examen le plus précis sera sur 30000 km
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 5
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 5
  • Usure 8
  • Confort 4
  • A acheter à nouveau 4
Utile 951

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Continental Premium Contact 5 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Continental Premium Contact 5 ?
46%
Membre
  • Peugeot 307
  • 205/55 R16 V
  • 17 703 km
  • Essentiellement de la ville
  • Moyen
Les a fait rouler pendant environ 15 000 km pendant quatre ans, principalement en ville. Ils étaient toujours gonflés à 2,4 bars tout autour, comme recommandé par le constructeur automobile

Ils sont descendus à 3,8 mm de bande de roulement sans conduite ni charge particulière.

Je les ai remplacés principalement en raison de problèmes de confort.

Les avantages:
- excellente adhérence sur le sec
- excellente adhérence sur sol mouillé
- manipulation prévisible
- prix normal pour un fabricant premium

Les inconvénients:
- rétroaction, le volant avait l'impression d'être assis sur une bulle d'air, quelles que soient les conditions de la route.
- confort, car après deux ans et environ 7.500 km, ils sont devenus solides comme le roc, sans impact sur l'adhérence, cependant
- aquaplanning, ils étaient tout simplement adéquats, pas de moments passionnants ici
- l'usure, je suppose qu'il y a un prix à payer pour une excellente adhérence et le voici. C'est APPELANT. Soyez prêt à voir
le caoutchouc disparaît dans les airs même avec un style de conduite doux.

Conclusion: je ne les recommanderais pas, principalement en raison de l'usure extrêmement élevée et du manque de confort
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 2
  • Progressivité 7
  • Usure 1
  • Confort 1
  • A acheter à nouveau 1
Utile 1 115
60%
Membre
Je conduis de manière conservatrice, en utilisant ma voiture principalement en ville et sur les autoroutes. Mais après 2,5 ans et 30 000 km, il est extrêmement difficile de contrôler ma voiture sur route mouillée. Le concessionnaire Continental de ma région m'a dit que c'était un problème courant pour ce pneu car leur usure était faible et m'a suggéré d'en acheter un neuf.
(J'habite en Grèce et la voiture est garée dans un garage)
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 7
  • Usure 4
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 4
Utile 897
67%
Membre
Moins de 15000 km, principalement en ville - et j'ai besoin de pneus neufs!
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 10
  • Usure 1
  • Confort 5
  • A acheter à nouveau 1
Utile 740
73%
Membre
Je viens de parcourir ma troisième série de CPC5. Cette fois, je les ai changés juste après 20000 km d'utilisation parce que j'avais hâte d'essayer le nouvel EcoContact 6. Je pense qu'il peut durer encore au moins 5000 km de plus avant que les indicateurs d'usure de la poignée sur sol mouillé ne soient atteints, puis 7000 km de plus avant la loi légale. limite de 1,6 mm.,. Sur les 3 ensembles (12 pneus) que j'ai possédés, je peux voir que le taux d'usure est très constant de 1 mm de perte par 5000 km de voyage. Ils vont les manquer car mon distributeur local me dit qu'ils ne les apportent plus et ils m'ont sauvé des quasi-accidents grâce à leur excellente adhérence. Jamais eu une glissade sur des pentes humides. Était calme au début mais près de la demi-vie est plutôt bruyant. Le confort (absorption des chocs) est sensiblement bon par rapport à certains pneus OEM fournis avec ma voiture en usine.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Usure 5
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 8
Utile 829
84%
Membre
Bon sur le mouillé, bon sur le sec, le seul problème que j'ai parcouru 14000 miles et la bande de roulement gauche de 3 mm, je ne sais pas c'est si bon mais je m'attendais à obtenir 20 km, je vais essayer Goodyear cette fois
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 6
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 5
Utile 812
81%
Membre
  • Audi Q3
  • 235/55 R17 V
  • 48 280 km
  • Une combinaison de routes
  • Moyen
C'est un super pneu! Étrange ce qu'on dit de l'usure, je les ai depuis près de 50 000 km, et ils sont toujours en bon état. Très bonne adhérence et freinage sur sol sec et mouillé, très stable à grande vitesse sur autoroute, tenue de route et retour moyen (pas du tout sportif!), Mais sûr et prévisible dans toutes les conditions, même à froid. Légèrement bruyant. Dans l'ensemble, un excellent pneu vfm, avec un comportement assez inchangé tout au long de sa vie. La seule raison de ne pas recommencer est d'essayer autre chose pour comparer!
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 9
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 8
Utile 937
94%
Membre
EXCELLENT pneu. Adhérence parfaite sur sol sec et humide. J'habite en grèce. Les pneus sont montés sur une Skoda Octavia 5 (fsi-115PS) pendant 7 (oui, sept) ans. Le code de production est "1912", c'est-à-dire fabriqué la 19e semaine de 2012 (mai 2012). Et OUI, ils SONT vraiment épuisés, à seulement 1 à 1,5 mm de profondeur de rainures, mais ils adhérent toujours sur la route - lorsqu'ils sont secs. Quand il pleut, je dois conduire très prudemment. Il est donc temps de les changer. En hiver, j'utilise des pneus hiver 195/65/15 montés sur des jantes en fer de 15 ". Donc Conti-5's run de fin mars à fin novembre. Cela fait environ 8 mois par an pendant 7 ans. Et chaque année, je fais environ 23 à 24 000 km (au total), soit 15 000 miles par an. Cela est dit parce que j'essaie de déterminer combien de miles ils ont parcourus. J'estime qu'ils ont parcouru entre 80 000 et 90 000 km (50 à 56 000 miles). S'ils avaient ont été modifiés aux marges légales (1,6-2 mm), ils auraient parcouru 70-80.000 km (44-50.000 miles). Des chiffres inimaginables pour un pneu qui tient toujours incroyable (sur sec)! Bien sûr, je prends soin d'eux (toujours avec la bonne pression et un peu vers le haut), ils n'ont jamais été sur des chaînes à neige, ils n'ont pas roulé sur des routes de terre et de cailloux.
Au cours de leur vie normale, ils étaient excellents à la fois sur sec et humide. Oui, ils portent, comme ils le devraient, mais ils gardent leur adhérence parfaite jusqu'à ce qu'ils s'usent complètement !!!
J'aimerais vraiment les réutiliser, mais pour le même prix, j'essaierai probablement le Continental EcoContact 6 qui est censé être plus économique en carburant. Au fait, le gars (comment vous appelez-vous mon ami?) Qui est sur les vidéos "tyrereviews" avait absolument raison à propos du Conti Premium 5: C'est un pneu TRÈS bon et TRÈS honnête jusqu'au dernier millimètre ...
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 10
  • Usure 10
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 10
Utile 768
83%
Membre
J'ai monté ces roues dans mes deux voitures, Golf VI, 1.6 TDI et BMW 320CI, par rapport aux précédentes, Brigestone Turanza, me donnent beaucoup plus d'adhérence sur sec et humide, elles sont plus silencieuses, ont actuellement 50000 km, aucun problème, dans la BMW j'ai remplacé un ContiSport Contact, dans ce cas, l'adhérence sur sol mouillé est meilleure, le sec est similaire, ce que j'ai remarqué, c'est qu'à grande vitesse la direction est moins précise. Je vais répéter les roues dans la Golf et dans la BMW je chercherai quelque chose à l'intérieur de Continental. Ma conduite est fluide (pas lente).
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 9
Utile 873
67%
Membre
Pneu avec de très belles performances sur sec et humide. La maniabilité et le confort sont également bons, mais ils ne durent pas très longtemps.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 4
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 4
Utile 816
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.