Menu

Avis de propriétaires sur le Bridgestone Blizzak LM005

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 102 avis

Les propriétaires louent le Bridgestone Blizzak LM005 pour ses performances sur route mouillée, avec environ la moitié soulignant l'adhérence sécurisée sur sol humide et seulement quelques-uns en désaccord. L'adhérence sur sol sec est également souvent jugée meilleure que prévu pour un pneu d'hiver, tandis que l'opinion sur la traction sur neige est beaucoup plus partagée, divisant presque également les propriétaires selon les conditions et les attentes. Le plus gros inconvénient est la durabilité : environ deux propriétaires sur cinq signalent une usure rapide (souvent avec une performance qui diminue à mesure que le pneu vieillit), et environ trois sur dix mentionnent un bruit de route perceptible, un groupe plus petit trouvant également qu'il est faible sur la glace.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 103 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 116 notes

  • Note des propriétaires 71%
  • Adhérence sur le mouillé 83%
  • Adhérence sur le sec 77%
  • Ressenti de la route 74%
  • Confort 74%
  • Adhérence à la neige 73%
  • Progressivité 72%
  • Poignée de glace 62%
  • Usure 59%

Avis sur le Bridgestone Blizzak LM005 - Page 2

Répartition des notes sur 98 avis rédigés
52%
Membre
Premières impressions
J'ai acheté ces pneus pour ma BMW i4 e40 (propulsion). Ils ont remporté des tests et sont réputés excellents.

Mon expérience est tout autre. Pour les hivers nordiques, avec leurs neiges et leur verglas, ils sont abominables. Au départ, je ne les trouvais pas si mal. Neufs, ils étaient corrects. Mais depuis que je suis passé aux Conti VikingContact (7 à l'arrière, 8 à l'avant, faute de disponibilité dans mes dimensions), j'ai changé d'avis.

C'était similaire à ce que je pense que les pilotes de F1 ressentent lorsqu'ils passent aux pneus intermédiaires/pluie après être restés trop longtemps sous la pluie avec des pneus slicks.
J'avais désormais de l'adhérence, l'accélérateur, le freinage, la possibilité de tourner. Je pouvais enfin conduire la voiture.

Avant, je pouvais provoquer un survirage avec une simple pression sur l'accélérateur, maintenant je dois vraiment le faire intentionnellement pour obtenir quelque chose.

Les Blizzak n'ont jamais été imprévisibles en termes de survirage ou de sous-virage. En revanche, ils étaient, comme prévu, catastrophiques sur la neige et la glace.

L'usure était aussi un gros problème. J'ai usé un jeu de pneus arrière en environ 10 000 km/6 000 miles. Deux fois.

Je ne le recommanderais pas si vous ne voyez qu'un peu de neige une ou deux fois par an. Peut-être, mais dans ce cas, un bon pneu toutes saisons serait sans doute plus approprié.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 8
  • Usure 2
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 1
  • Adhérence à la neige 1
  • Poignée de glace 1
Utile 272
93%
Petar
Premières impressions
  • Toyota GT86
  • 205/55 R16
  • 32 187 km
  • Une combinaison de routes
  • Fougueux
J'ai testé ce pneu dans toutes les conditions hivernales continentales, sauf sur la glace vive. L'adhérence sur sol sec était excellente et la conduite sportive particulièrement agréable, le pneu étant très prévisible et progressif en limite d'adhérence. Sur sol humide et glissant, ma confiance est moindre, mais le pneu restait prévisible, même si l'adhérence diminuait considérablement. Je n'ai rencontré aucun problème sur sol mouillé, y compris dans l'eau stagnante.
Sur la neige (et ils ont vu de la vraie neige), la tenue de route en virage est excellente et l'adhérence au freinage est également bonne, proportionnellement à tous les types de neige (sèche, mouillée, compacte, fondante). La motricité est quelque peu limitée, bien que toujours assez bonne une fois lancée ; cependant, le démarrage est de loin le plus grand défi, sans doute en raison de la configuration légère à propulsion.
Finalement, j'ai décidé de les changer à 5 ans, car leurs performances sur la neige avaient légèrement diminué, mais restaient notables, malgré une profondeur de sculpture encore importante (5 mm). Le moment venu, j'ai passé une heure sur une route sèche et déserte dans le but de les user complètement, mais ils étaient à peine usés.
Globalement, un pneu très performant sur la neige et solide, bien que pas particulièrement sportif dans d'autres conditions.
P.-S. J'ai parcouru environ 30 000 km en trois saisons. Les pneus étaient d'origine lorsque j'ai acheté la voiture à l'ancien propriétaire et ont été utilisés pendant les deux saisons précédentes.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 10
  • Usure 9
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 9
Utile 264
59%
Membre
J'ai acheté quatre pneus hiver Bridgestone LM005 fin 2020 et je les ai utilisés pendant quatre hivers. La bande de roulement extérieure présente de nombreuses zones d'usure. Si c'était une usure normale, toute la bande de roulement extérieure serait usée, or ici, une seule zone est abîmée. Je pense qu'il s'agit d'un défaut de fabrication et c'est pourquoi je ne les recommande pas. Sinon, je n'ai rencontré aucun autre problème.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 3
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 1
  • Adhérence à la neige 7
  • Poignée de glace 7
Utile 304

Avis et notes sur les pneusRéponse de Tyre Reviews

Bien que cela puisse paraître inquiétant, je pense que c'est normal. Il est avantageux pour la tenue de route d'avoir des lamelles de profondeur réduite sur les épaules, ce qui explique pourquoi les lamelles disparaissent avant les lamelles de profondeur maximale ailleurs sur le pneu. Ces pneus devraient rester parfaitement utilisables, mais je vous suggère d'envoyer une photo à Bridgestone par précaution.

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Bridgestone Blizzak LM005 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Bridgestone Blizzak LM005 ?
40%
Membre
Pneu horrible. Ne l'achetez pas. Je les ai utilisés pendant deux hivers. Ils ont environ 20 000 km au compteur. Usés après seulement deux saisons. Voyez les photos ci-dessous pour vous en convaincre. Ils présentent plusieurs zones plates. Je ne comprends pas comment ils pouvaient offrir des performances optimales sur sol mouillé, car leur tenue de route était moyenne. Si je compare ces pneus aux Polaris 6 (utilisés sur ma deuxième voiture), c'est une catastrophe…
Ce sont des pneus à la durée de vie minimale. Comment peut-on les qualifier de haut de gamme à un tel prix ? C'est une catastrophe.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 1
  • Confort 5
  • A acheter à nouveau 1
  • Adhérence à la neige 1
  • Poignée de glace 1
Utile 318

Avis et notes sur les pneusRéponse de Tyre Reviews

Il semblerait que les zones plates fassent partie des lamelles de profondeur incomplète, ce qui serait intentionnel ; toutefois, je vous suggère de vérifier auprès de Bridgestone et de nous tenir au courant.
68%
Membre
Excellent pneu sur neige et glace, mais performances médiocres sur sol sec et mouillé. De plus, je m'attendais à une durée de vie plus longue, mais je reconnais que je conduis généralement de manière plus sportive que ce pour quoi ce pneu est conçu.
À acheter absolument si vous prévoyez de fortes chutes de neige ou des routes verglacées.
Je chercherais ailleurs si je m'attends à des routes hivernales sèches ou majoritairement mouillées.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 6
  • Adhérence sur le mouillé 5
  • Ressenti de la route 5
  • Progressivité 7
  • Usure 3
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 7
  • Adhérence à la neige 10
  • Poignée de glace 10
Utile 342
87%
Membre
À mon avis, ces pneus sont excellents. Je les ai achetés neufs en 2021 et montés sur ma Golf VII Variant. Comme nos hivers sont généralement plutôt composés de neige fondue et de chaussée mouillée que de glace et de neige, ces pneus se sont très bien comportés. Sur chaussée mouillée (entre -3 et +8 °C), la voiture se comportait très bien, était facile à contrôler et ne présentait aucun problème. Cependant, si la neige fondue est profonde et qu'il y a du déneigement dans un virage, même ces pneus ne suffisent pas à maintenir une bonne adhérence, mais c'est sans doute normal puisqu'il ne s'agit pas de pneus hiver nordiques. Monter une côte lorsque la neige est tassée et presque verglacée peut s'avérer difficile si l'on doit s'arrêter complètement. Cela signifie qu'il n'y a pas de risque de dérapage ou de situation dangereuse, mais les roues patinent jusqu'à ce qu'elles retrouvent de l'adhérence pour permettre de redémarrer lentement. Conduire sous la neige à une vitesse constante d'environ 70 km/h est pourtant très facile avec ces pneus. J'ai vu de nombreuses voitures en panne sur le bord de la route, certaines coincées dans un fossé, d'autres embourbées. Dans un cas, une BMW était bloquée sur la chaussée ; je l'ai donc aidée à s'en sortir pour que nous puissions poursuivre notre route. J'ai également roulé sur l'autoroute avec ces pneus alors que la route n'était pas encore déneigée et qu'il fallait franchir des plaques de verglas (en adaptant bien sûr la vitesse au contexte) sans aucun problème de tenue de route. En résumé, ce sont d'excellents pneus pour l'hiver. Je ne les choisirais probablement pas pour conduire en Finlande ou en Norvège, mais pour moi, ils ont été parfaits. Ils ont duré environ deux ou trois saisons, ce qui n'est peut-être pas la plus longue durée de vie, mais leurs performances sont excellentes.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 10
  • Usure 8
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 8
  • Poignée de glace 5
Utile 333
16%
Membre
J'ai acheté 4 pneus Bridgestone Blizzak L005 neufs dans un centre Toyota agréé à Novi Sad, en Serbie, en septembre 2023 (DOT 1222) sur des jantes Toyota de 225/60/18. Après 13 000 km, les premiers signes d'usure importante des lamelles sur les 4 pneus, jusqu'à une usure complète, sont apparus : augmentation du bruit, vibrations, distances de freinage nettement plus longues et instabilité sur route, surtout sur sol mouillé, sans parler de la neige et du verglas. Le cadre, les amortisseurs et les freins ont été inspectés au centre de service officiel Toyota et les résultats étaient conformes. J'ai déposé une réclamation, mais elle a été rejetée alors que la garantie était en vigueur. Je ne sais pas si je suis plus déçu par Toyota ou par Bridgestone.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 2
  • Adhérence sur le mouillé 1
  • Ressenti de la route 2
  • Progressivité 2
  • Usure 3
  • Confort 1
  • A acheter à nouveau 1
  • Adhérence à la neige 1
  • Poignée de glace 1
Utile 312
86%
Zetazuazua
  • BMW 330xi
  • 225/45 R17
  • 25 749 km
  • Une combinaison de routes
  • Moyen
J'ai fait installer le Bridgestone Blizzak LM005 sur ma voiture pendant quatre hivers, parcourant environ 15 500 milles au total, et mon expérience a été excellente.
Ce qui les distingue le plus, ce sont leurs performances sur route mouillée : l'adhérence et le freinage sont très sûrs, même sous une forte pluie. Sur la neige et les routes froides, ils offrent également des performances remarquables, offrant une traction constante et une sensation de conduite très rassurante.

En termes de sensations de conduite, les pneus sont stables, précis et confortables, avec de faibles niveaux de bruit et aucune douceur excessive.
Ils ont également montré une usure très uniforme, ce qui témoigne de leur durabilité en tant que pneus d'hiver.

Un autre point important à souligner est son prix, que je trouve très raisonnable pour un pneu haut de gamme. Le Blizzak LM005 se démarque des autres marques haut de gamme en offrant des performances de haut niveau à un prix plus abordable.

Globalement, le Blizzak LM005 est un pneu bien équilibré offrant une excellente adhérence sur routes mouillées et enneigées, un confort exceptionnel, une longévité impressionnante et un prix qui le distingue vraiment. Il est vivement recommandé à tous ceux qui recherchent sécurité, fiabilité et un excellent rapport qualité-prix en conditions hivernales.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 9
  • Adhérence à la neige 8
  • Poignée de glace 7
Utile 330
90%
Membre
Excellent pneu hiver. J'ai roulé avec sur la neige lourde, l'adhérence était parfaite. Ils ne glissent jamais. Je les recommande vivement.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 10
  • Poignée de glace 10
Utile 405
64%
Membre
  • Toyota RAV4
  • 225/65 R17
  • 22 531 km
  • Une combinaison de routes
  • Tranquille
En tant que pneus haut de gamme, ils ne sont pas du tout impressionnants. Ils sont bons lorsqu'ils sont neufs, contrairement à la plupart des pneus, mais à partir de la moitié de leur durée de vie, l'adhérence sur la neige et le verglas devient très faible. L'usure est terrible.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 3
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 5
  • Adhérence à la neige 6
  • Poignée de glace 5
Utile 341
44%
Membre
  • BMW 330e
  • 225/45 R18
  • 12 070 km
  • Essentiellement des routes de campagne
  • Fougueux
J'ai roulé avec ces pneus un seul hiver, car ils n'ont duré que 12 000 km. L'usure est donc désastreuse.

Ils ont montré un bon comportement général sous la limite sur route mouillée, c'était un critère important dans mon choix et ils ont tenu leurs promesses.

Sur le sec, la lourde BMW 330e surchargeait facilement les roues avant, générant un sous-virage important à chaque conduite dynamique. L'adhérence sur le sec était décevante, avec des performances limitées et une faible stabilité au freinage en ligne droite (c'était le seul pneu à rendre cette lourde BMW instable au freinage en ligne droite).

Sur la neige, les pneus étaient excellents et fonctionnaient très bien avec le système Xdrive, permettant une conduite dynamique sur les routes fraîchement enneigées, avec une bonne direction, une bonne traction et un freinage rassurant. La perte d'adhérence sur la neige était très progressive et gérable malgré le poids et la puissance de la voiture.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 4
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 4
  • Progressivité 4
  • Usure 1
  • Confort 4
  • A acheter à nouveau 2
  • Adhérence à la neige 9
Utile 446
85%
Membre
Excellent pneu pour l'Audi A4 Avant Quattro. Excellent comportement sur sol sec et mouillé, et excellent sur la neige. L'usure est peu visible, du moins pas dans ma taille de pneu, pour une voiture de 1,85 tonne. Très satisfait.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 9
  • Adhérence à la neige 10
Utile 482
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.