Menu

BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

Le BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 est un pneu Chemins et tout terrain Toutes saisons conçu pour convenir à SUV et 4x4s.

7.4
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
87%
Adhérence sur le mouillé
60%
Ressenti de la route
65%
Progressivité
82%
Usure
86%
Confort
85%
A acheter à nouveau
84%
6 Rapports d'essais
78% Moyenne
210,020 kilomètres parcourus
BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

All Season Mid-Range
BÊTA
7.4 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 6
Note moyenne : 78.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.69
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

Questions et réponses pour le BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

Poser une question
February 28, 2018

BF Goodrich proposera-t-il tous les types de Terrains au Royaume-Uni en 265x50x20 pour un Jeep Grand Cherokee ?

Il n'y a actuellement aucun projet pour une version 20" de ce pneu, désolé.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous roulé sur le BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 >

Latest BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 56% au volant d'une Mitsubishi triton (265/65 R16) sur mostly country roads pendant 20,000 spirited kilomètres
Après avoir possédé des KO et des KO2, j'attendais avec impatience le fleuron de la gamme tout-terrain BFGoodrich. Ils sont indéniablement meilleurs en tout-terrain. J'ai également opté pour un pneu légèrement plus haut et plus large, ce qui s'avère très utile hors route. Leurs performances sur sol sec étaient excellentes, tout comme le confort. En revanche, lorsqu'ils étaient usés, ils émettaient un bourdonnement assez fort sur le bitume.
\r\n
Mais elles étaient toujours diaboliques sur chaussée mouillée ; monter une route de montagne sinueuse entraînait un survirage langoureux à des vitesses incroyablement basses, même avec une simple pression sur l’accélérateur. Un plaisir fou, certes, mais j’étais vraiment inquiet à l’idée de laisser quelqu’un conduire cette voiture, tant elle était dangereuse.
\r\n
Nous avons ensuite entrepris un voyage au cap York avec deux autres véhicules, l'un équipé de pneus BFG KO2 et l'autre de Maxxis RAZR AT811. Les Maxxis ont réussi à franchir un ruisseau boueux (Gunshot Creek), contrairement aux BFG. De nombreux facteurs ont pu influencer le résultat, mais j'ai trouvé que les Maxxis AT étaient plus performants que les BFG MT dans la boue. Les KO2 étaient également de très bons pneus, mais moins performants dans la boue que les MT ou les Maxxis. J'utilise maintenant des Maxxis RAZR AT et ils sont exceptionnels : sûrs sur sol mouillé, silencieux, confortables et ils projettent la boue avec une facilité déconcertante.
\r\n
\r\nCes pneus ne sont pas adaptés à une utilisation autre que 100% hors route.
Poser une question | Utile 44
January 6, 2026
Note de 70% au volant d'une Nissan Patrol Y60 4.2TD LWB ST Man. (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 30,000 spirited kilomètres
Je conduis des 4x4 maintenant depuis plus de 25 ans (environ 2 millions de K) et n'utilise généralement QUE des BFG comme ici en OZ,
Si votre pneu échoue, vous pouvez mourir là-bas ...
Quelque chose à quoi penser?
J'en avais sur mon GQ Nissan Patrol LWB 4.2 turbo D Man ENTIÈREMENT MODIFIÉ.
C'était un 4x4 superbement mis en place. Tant et si bien que c'était sur la couverture et dans l'histoire principale du 4Wheel Drive Action Magazine ici en Australie.
J'ai mis ma vie dans la capacité des BFG à de nombreuses reprises sans arrière-pensée car ces choses sont tellement fiables.
Pour un pneu "MUD" sur route, l'adhérence sur route sèche est bonne, mais laissez cette surface se mouiller et vous avez maintenant le défi de garder votre ligne correcte dans ou hors de n'importe quel virage et votre distance de rupture doit au moins doubler.
Hors route ... RIEN ne se rapproche de ces bottes presque pare-balles, mais les parois rocheuses humides sont un défi.

J'ai obtenu environ 90 000 km sur un ensemble et 50 000 km sur le deuxième plateau à un peu plus de la moitié avant de vendre le camion à un résident de Darwin.
Certains de ces kilomètres étaient autour de la ville, des pistes en terre battue / rocheuse et de nombreux parcs à 4 roues motrices juste pour la défier.
Le plus gros problème avec ces BFG est que vous avez besoin d'un bon type de pneus qui sait comment les équilibrer, tourner et aligner souvent les roues.

Est-ce que je les achèterais à nouveau. TOUT À FAIT! rien sur le marché ne se rapproche encore aujourd'hui.

Bonne journée!
Du pays d'OZ
April 24, 2018
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!