Menu

Cartes de test / AvD

Test de pneus hiver 2026 de l'AvD

Comparez chaque discipline dans la dimension testée : mesure, place et écart au meilleur pneu. Le verdict explique les compromis derrière le classement final.

Dimension testée
225/45 R17
Pneus testés
15
Disciplines
6
Véhicule du test
Audi A3

Lisez les mesures, pas seulement le classement

Une distance de freinage ou un temps au tour plus faible est préférable ; une note subjective ou une vitesse d’aquaplanage plus élevée est préférable. Les barres commencent à zéro. Examinez aussi l’écart réel entre les pneus.

Les places et les écarts se rapportent toujours à tous les pneus du groupe testé. La sélection ne recalcule ni le classement ni la référence du meilleur résultat.

Sec

1

Freinage sur sol sec

Freinage à sec en mètres (100 - 0 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur sol sec
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
41.5 m Meilleur 0 km/h
41.7 m +0,20 m 9 km/h
41.8 m +0,30 m 11 km/h
42 m +0,50 m 14 km/h
42.3 m +0,80 m 18 km/h
42.3 m +0,80 m 18 km/h
42.6 m +1,10 m 21 km/h
43.4 m +1,90 m 27 km/h
43.4 m +1,90 m 27 km/h
43.5 m +2,00 m 28 km/h
43.8 m +2,30 m 30 km/h
43.9 m +2,40 m 30 km/h
43.9 m +2,40 m 30 km/h
44.8 m +3,30 m 35 km/h
44.9 m +3,40 m 36 km/h

Il y a une différence de 8,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (3,4 m ≈ 0,8 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Rockblade Icecruiser 1 roulerait encore à 36 km/h lorsque le Toyo Observe EWS1 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Mouillé

1

Freinage sur sol mouillé

Freinage sur sol mouillé en mètres (100 - 0 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur sol mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
46.1 m Meilleur 0 km/h
47.3 m +1,20 m 21 km/h
47.3 m +1,20 m 21 km/h
47.5 m +1,40 m 22 km/h
47.9 m +1,80 m 25 km/h
47.9 m +1,80 m 25 km/h
48 m +1,90 m 26 km/h
48.5 m +2,40 m 29 km/h
48.8 m +2,70 m 31 km/h
48.8 m +2,70 m 31 km/h
49.3 m +3,20 m 33 km/h
51.1 m +5,00 m 41 km/h
54.9 m +8,80 m 52 km/h
62.8 m +16,70 m 67 km/h
63.9 m +17,80 m 69 km/h

Il y a une différence de 38,6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (17,8 m ≈ 4 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Rockblade Icecruiser 1 roulerait encore à 69 km/h lorsque le Pirelli Cinturato Winter 3 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Neige

1

Freinage sur neige

Freinage sur neige en mètres (50 - 0 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur neige
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
24.1 m Meilleur 0 km/h
24.3 m +0,20 m 12 km/h
24.6 m +0,50 m 19 km/h
24.8 m +0,70 m 22 km/h
24.8 m +0,70 m 22 km/h
25.1 m +1,00 m 26 km/h
25.1 m +1,00 m 26 km/h
25.1 m +1,00 m 26 km/h
25.2 m +1,10 m 27 km/h
25.2 m +1,10 m 27 km/h
25.2 m +1,10 m 27 km/h
25.3 m +1,20 m 28 km/h
25.3 m +1,20 m 28 km/h
25.8 m +1,70 m 33 km/h
26.7 m +2,60 m 41 km/h

Il y a une différence de 10,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,6 m ≈ 0,6 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Toyo Observe EWS1 roulerait encore à 41 km/h lorsque le Rockblade Icecruiser 1 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Valeur

3

Usure

Durée de vie prévue de la bande de roulement en KM

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Usure
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
54 995 KM Meilleur
51 899 KM -3 096 KM
45 721 KM -9 274 KM
44 171 KM -10 824 KM
42 639 KM -12 356 KM
42 050 KM -12 945 KM
38 824 KM -16 171 KM
38 261 KM -16 734 KM
38 166 KM -16 829 KM
35 972 KM -19 023 KM
35 058 KM -19 937 KM
34 475 KM -20 520 KM
32 868 KM -22 127 KM
30 425 KM -24 570 KM
27 814 KM -27 181 KM

Il y a une différence de 49,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (27 181 KM).

Valeur

Euros/1000km en fonction du coût/de l'usure

Plus bas est mieux ↓
Valeur
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurcoût par 1 000 km
7.98 Price/1000 Meilleur €16,50
8.52 Price/1000 +0,54 Price/1000 €16,55
8.71 Price/1000 +0,73 Price/1000 €17,72
8.9 Price/1000 +0,92 Price/1000 €17,73
9.28 Price/1000 +1,30 Price/1000 €16,73
9.35 Price/1000 +1,37 Price/1000 €16,91
9.4 Price/1000 +1,42 Price/1000 €17,37
9.62 Price/1000 +1,64 Price/1000 €15,52
10.19 Price/1000 +2,21 Price/1000 €16,87
11.64 Price/1000 +3,66 Price/1000 €15,07
11.66 Price/1000 +3,68 Price/1000 €18,67
11.84 Price/1000 +3,86 Price/1000 €20,76
12.6 Price/1000 +4,62 Price/1000 €14,27
12.68 Price/1000 +4,70 Price/1000 €18,84
14.19 Price/1000 +6,21 Price/1000 €19,11

Il y a une différence de 77,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (6,21 Price/1000). Sur 40 000 km, le pneu le plus économique à posséder (Bridgestone Blizzak 6) revient €260 moins cher que le plus coûteux (Falken EUROWINTER HS02 Pro).

Comment c’est calculé

Hypothèses : voiture type consommant 8 l/100km (la résistance au roulement représente 20% de la consommation), carburant à €1,65 le litre et €70 de montage par train de quatre. Les prix d'achat datent du test de 2026 ; les coûts de financement sont exclus.

Résistance au roulement

Résistance au roulement en kg t

Plus bas est mieux ↓
Résistance au roulement
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurCarburant en plus / an
7.32 kg/t Meilleur €0
7.92 kg/t +0,60 kg/t €41
8.23 kg/t +0,91 kg/t €62
8.53 kg/t +1,21 kg/t €83
8.58 kg/t +1,26 kg/t €86
8.59 kg/t +1,27 kg/t €87
8.72 kg/t +1,40 kg/t €96
8.88 kg/t +1,56 kg/t €107
8.89 kg/t +1,57 kg/t €108
9.03 kg/t +1,71 kg/t €117
9.04 kg/t +1,72 kg/t €118
9.12 kg/t +1,80 kg/t €123
9.18 kg/t +1,86 kg/t €127
9.23 kg/t +1,91 kg/t €131
9.24 kg/t +1,92 kg/t €132

Il y a une différence de 26,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,92 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Falken EUROWINTER HS02 Pro consomme environ 80 L (€132) de carburant de plus que le Bridgestone Blizzak 6.

Ajuster les hypothèses

Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses. Ces calculateurs utilisent tous les pneus du test, indépendamment de votre sélection.

19 000 km
£1.45/L
Estimations basées sur des conditions de conduite typiques. La résistance au roulement représente environ 20 % de la consommation de carburant des véhicules thermiques et 25 % de celle des véhicules électriques. Les économies réelles varient selon le style de conduite, le poids du véhicule, l'état des routes et l'âge des pneus. À titre indicatif seulement. Économies sur la durée de vie du pneu calculées sur la base d'une durée de vie de 40 000 km / 25 000 miles.

Conditions et méthodologie

Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.

Conditions enregistrées

Conditions enregistrées

Freinage sur sol sec
100 → 0 km/h
Freinage sur sol mouillé
100 → 0 km/h
Freinage sur neige
50 → 0 km/h

Plus de tests de pneus

Recouper ce test

Tous les tests de pneus

Où ces pneus ont encore été testés, et si le verdict a tenu.

Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.