Cartes de test / Autozurnal
Test automatique des pneus été Eco 2026
Comparez chaque discipline dans la dimension testée : mesure, place et écart au meilleur pneu. Le verdict explique les compromis derrière le classement final.
- Dimension testée
- 215/55 R18
- Pneus testés
- 10
- Disciplines
- 11
- Véhicule du test
- VW iD3
Lisez les mesures, pas seulement le classement
Une distance de freinage ou un temps au tour plus faible est préférable ; une note subjective ou une vitesse d’aquaplanage plus élevée est préférable. Les barres commencent à zéro. Examinez aussi l’écart réel entre les pneus.
Les places et les écarts se rapportent toujours à tous les pneus du groupe testé. La sélection ne recalcule ni le classement ni la référence du meilleur résultat.
Choisir les pneus
Sélectionnez des pneus pour les mettre en évidence dans les graphiques de mesure.
Les places et les écarts se rapportent toujours à tous les pneus du groupe testé. La sélection ne recalcule ni le classement ni la référence du meilleur résultat.
Sec
2Freinage sur sol sec
Freinage à sec en mètres (100 - 0 km/h)
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Vitesse résiduelle |
|---|---|---|---|
| 34.8 m | Meilleur | 0 km/h | |
| 37 m | +2,20 m | 32 km/h | |
| 37.1 m | +2,30 m | 32 km/h | |
| 37.2 m | +2,40 m | 33 km/h | |
| 38.2 m | +3,40 m | 39 km/h | |
| 38.3 m | +3,50 m | 39 km/h | |
| 38.7 m | +3,90 m | 41 km/h | |
| 39.3 m | +4,50 m | 44 km/h | |
| 40.7 m | +5,90 m | 49 km/h | |
| 42 m | +7,20 m | 54 km/h |
Il y a une différence de 20,7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (7,2 m ≈ 1,6 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Tomket Tomket Suv roulerait encore à 54 km/h lorsque le Hankook iON Evo serait déjà à l’arrêt.
La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.
Tenue de route sur sol sec subj.
Note subjective de comportement sur sec
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 7.75 Points | Meilleur | |
| 7.44 Points | -0,31 Points | |
| 7.19 Points | -0,56 Points | |
| 7.06 Points | -0,69 Points | |
| 7 Points | -0,75 Points | |
| 6.69 Points | -1,06 Points | |
| 6.13 Points | -1,62 Points | |
| 5.81 Points | -1,94 Points | |
| 5.69 Points | -2,06 Points | |
| 5.44 Points | -2,31 Points |
Il y a une différence de 29,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,31 Points).
Mouillé
5Freinage sur sol mouillé
Freinage sur sol mouillé en mètres (100 - 0 km/h)
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Vitesse résiduelle |
|---|---|---|---|
| 47.2 m | Meilleur | 0 km/h | |
| 47.8 m | +0,60 m | 15 km/h | |
| 48.6 m | +1,40 m | 22 km/h | |
| 48.7 m | +1,50 m | 23 km/h | |
| 49.4 m | +2,20 m | 27 km/h | |
| 52.6 m | +5,40 m | 42 km/h | |
| 52.7 m | +5,50 m | 42 km/h | |
| 57.4 m | +10,20 m | 55 km/h | |
| 58.1 m | +10,90 m | 56 km/h | |
| 62.3 m | +15,10 m | 64 km/h |
Il y a une différence de 32% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (15,1 m ≈ 3,4 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Tomket Tomket Suv roulerait encore à 64 km/h lorsque le Continental UltraContact NXT serait déjà à l’arrêt.
La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.
Comportement sur mouillé
Temps sur circuit mouillé en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 83.6 s | Meilleur | |
| 86.3 s | +2,70 s | |
| 86.4 s | +2,80 s | |
| 87 s | +3,40 s | |
| 87.1 s | +3,50 s | |
| 87.3 s | +3,70 s | |
| 89.7 s | +6,10 s | |
| 91.9 s | +8,30 s | |
| 93.2 s | +9,60 s | |
| 95.4 s | +11,80 s |
Il y a une différence de 14,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (11,8 s).
Cercle sur sol mouillé
Temps au tour sur circuit mouillé en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 11.49 s | Meilleur | |
| 11.59 s | +0,10 s | |
| 11.7 s | +0,21 s | |
| 11.71 s | +0,22 s | |
| 11.77 s | +0,28 s | |
| 12.1 s | +0,61 s | |
| 12.1 s | +0,61 s | |
| 12.19 s | +0,70 s | |
| 12.44 s | +0,95 s | |
| 12.55 s | +1,06 s |
Il y a une différence de 9,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,06 s).
Aquaplaning en ligne droite
Vitesse de flottaison en km/h
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 81.5 km/h | Meilleur | |
| 79 km/h | -2,50 km/h | |
| 77.8 km/h | -3,70 km/h | |
| 74.8 km/h | -6,70 km/h | |
| 74.5 km/h | -7,00 km/h | |
| 73.5 km/h | -8,00 km/h | |
| 72.9 km/h | -8,60 km/h | |
| 72.9 km/h | -8,60 km/h | |
| 72.2 km/h | -9,30 km/h | |
| 71.1 km/h | -10,40 km/h |
Il y a une différence de 12,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (10,4 Km/H).
Aquaplanage en virage
Accélération latérale restante
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 3.45 m/sec2 | Meilleur | |
| 3.26 m/sec2 | -0,19 m/sec2 | |
| 3.21 m/sec2 | -0,24 m/sec2 | |
| 3.08 m/sec2 | -0,37 m/sec2 | |
| 3.03 m/sec2 | -0,42 m/sec2 | |
| 2.9 m/sec2 | -0,55 m/sec2 | |
| 2.82 m/sec2 | -0,63 m/sec2 | |
| 2.79 m/sec2 | -0,66 m/sec2 | |
| 2.77 m/sec2 | -0,68 m/sec2 | |
| 2.62 m/sec2 | -0,83 m/sec2 |
Il y a une différence de 24,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,83 m/sec2).
Confort
2Confort subj.
Score de confort subjectif
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 7 Points | Meilleur | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6 Points | -1,00 Points | |
| 6 Points | -1,00 Points | |
| 6 Points | -1,00 Points | |
| 5.5 Points | -1,50 Points |
Il y a une différence de 21,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,5 Points).
Bruit
Bruit externe en dB
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 71.4 dB | Meilleur | |
| 71.9 dB | +0,50 dB | |
| 72.2 dB | +0,80 dB | |
| 72.3 dB | +0,90 dB | |
| 72.4 dB | +1,00 dB | |
| 72.6 dB | +1,20 dB | |
| 72.7 dB | +1,30 dB | |
| 72.7 dB | +1,30 dB | |
| 72.7 dB | +1,30 dB | |
| 72.9 dB | +1,50 dB |
Tous les pneus du test Bruit ont terminé à moins de 3% d'écart.
Valeur
2Résistance au roulement
Résistance au roulement en kg t
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Énergie en plus / an |
|---|---|---|---|
| 0.54 kg/t | Meilleur | €0 | |
| 0.59 kg/t | +0,05 kg/t | €25 | |
| 0.6 kg/t | +0,06 kg/t | €30 | |
| 0.66 kg/t | +0,12 kg/t | €61 | |
| 0.67 kg/t | +0,13 kg/t | €66 | |
| 0.68 kg/t | +0,14 kg/t | €71 | |
| 0.7 kg/t | +0,16 kg/t | €81 | |
| 0.78 kg/t | +0,24 kg/t | €122 | |
| 0.79 kg/t | +0,25 kg/t | €127 | |
| 0.84 kg/t | +0,30 kg/t | €152 |
Il y a une différence de 55,6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,3 kg / t). Sur 19 000 km par an à €0,32/kWh, le Imperial EcoSport SUV consomme environ 475 kWh (€152) d’électricité de plus que le Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Ajuster les hypothèses
Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses. Ces calculateurs utilisent tous les pneus du test, indépendamment de votre sélection.
Consommation d'énergie
Consommation d'énergie en kWh par 100 km
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Énergie en plus / an |
|---|---|---|---|
| 12.86 kWh/100km | Meilleur | €0 | |
| 12.95 kWh/100km | +0,09 kWh/100km | €5 | |
| 12.96 kWh/100km | +0,10 kWh/100km | €6 | |
| 13.27 kWh/100km | +0,41 kWh/100km | €25 | |
| 13.34 kWh/100km | +0,48 kWh/100km | €29 | |
| 13.76 kWh/100km | +0,90 kWh/100km | €55 | |
| 13.78 kWh/100km | +0,92 kWh/100km | €56 | |
| 14.12 kWh/100km | +1,26 kWh/100km | €77 | |
| 14.21 kWh/100km | +1,35 kWh/100km | €82 | |
| 14.4 kWh/100km | +1,54 kWh/100km | €94 |
Il y a une différence de 12% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,54 kWh/100km). Sur 19 000 km par an à €0,32/kWh, le Imperial EcoSport SUV consomme environ 293 kWh (€94) d’électricité de plus que le Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Ajuster les hypothèses
Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses. Ces calculateurs utilisent tous les pneus du test, indépendamment de votre sélection.
Conditions et méthodologie
Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.
Conditions enregistrées
Conditions enregistrées
- Freinage sur sol sec
- 100 → 0 km/h
- Freinage sur sol mouillé
- 100 → 0 km/h
Plus de tests de pneus
Recouper ce test
Où ces pneus ont encore été testés, et si le verdict a tenu.
Test de pneus été ADAC 2026
225/50 R1716 pneus testés
2 de ces 10 pneus testés à nouveau
Essai de pneus à faible résistance au roulement (AA) pour moteurs 2025
205/55 R167 pneus testés
2 de ces 10 pneus testés à nouveau
Test de durabilité des pneus AMS 2025
215/55 R176 pneus testés
2 de ces 10 pneus testés à nouveau

