Cartes de test / Vi Bilagare

Test de pneus ViBilagare Eco 2022 vs normal

Comparez chaque discipline dans la dimension testée : mesure, place et écart au meilleur pneu. Le verdict explique les compromis derrière le classement final.

Dimension testée: 205/55 R16
Pneus testés: 10
Disciplines: 9

Sec

Freinage sur sol sec
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Vitesse résiduelle
1Continental Premium Contact 6	34.2 m	Meilleur	0 km/h
2Toyo Proxes Comfort	35 m	+0,80 m	20 km/h
3Bridgestone Turanza T005	35.1 m	+0,90 m	21 km/h
3Nokian Hakka Blue 3	35.1 m	+0,90 m	21 km/h
5Michelin Primacy 4	35.3 m	+1,10 m	23 km/h
6Michelin e.Primacy	35.6 m	+1,40 m	26 km/h
7Goodyear EfficientGrip Performance 2	36 m	+1,80 m	29 km/h
8Continental EcoContact 6	36.3 m	+2,10 m	31 km/h
9Nokian Hakka Green 3	37.5 m	+3,30 m	39 km/h
10Petlas Imperium PT515	37.9 m	+3,70 m	41 km/h

Il y a une différence de 10,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (3,7 m ≈ 0,8 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Petlas Imperium PT515 roulerait encore à 41 km/h lorsque le Continental Premium Contact 6 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Comportement sur sec
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Continental Premium Contact 6	107.1 s	Meilleur
2Bridgestone Turanza T005	107.6 s	+0,50 s
3Toyo Proxes Comfort	107.7 s	+0,60 s
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	107.8 s	+0,70 s
4Michelin Primacy 4	107.8 s	+0,70 s
6Continental EcoContact 6	108.3 s	+1,20 s
6Nokian Hakka Blue 3	108.3 s	+1,20 s
8Michelin e.Primacy	108.4 s	+1,30 s
9Petlas Imperium PT515	108.7 s	+1,60 s
10Nokian Hakka Green 3	109.4 s	+2,30 s

Tous les pneus du test Comportement sur sec ont terminé à moins de 3% d'écart.

Mouillé

Freinage sur sol mouillé
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Vitesse résiduelle
1Nokian Hakka Blue 3	28.6 m	Meilleur	0 km/h
2Continental Premium Contact 6	29.8 m	+1,20 m	26 km/h
3Michelin Primacy 4	31.3 m	+2,70 m	38 km/h
4Toyo Proxes Comfort	31.7 m	+3,10 m	41 km/h
5Bridgestone Turanza T005	32 m	+3,40 m	42 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	33 m	+4,40 m	47 km/h
7Nokian Hakka Green 3	33.7 m	+5,10 m	51 km/h
8Continental EcoContact 6	34.2 m	+5,60 m	53 km/h
9Michelin e.Primacy	36.3 m	+7,70 m	60 km/h
10Petlas Imperium PT515	38.2 m	+9,60 m	65 km/h

Il y a une différence de 33,6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (9,6 m ≈ 2,1 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Petlas Imperium PT515 roulerait encore à 65 km/h lorsque le Nokian Hakka Blue 3 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Comportement sur mouillé
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Nokian Hakka Blue 3	67.9 s	Meilleur
2Continental Premium Contact 6	68.1 s	+0,20 s
3Bridgestone Turanza T005	68.2 s	+0,30 s
4Toyo Proxes Comfort	68.7 s	+0,80 s
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	68.9 s	+1,00 s
6Michelin Primacy 4	69.1 s	+1,20 s
6Nokian Hakka Green 3	69.1 s	+1,20 s
8Continental EcoContact 6	71.7 s	+3,80 s
9Michelin e.Primacy	72.4 s	+4,50 s
10Petlas Imperium PT515	72.6 s	+4,70 s

Il y a une différence de 6,9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,7 s).

Cercle sur sol mouillé
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Continental Premium Contact 6	20.5 s	Meilleur
2Nokian Hakka Blue 3	20.6 s	+0,10 s
3Bridgestone Turanza T005	20.7 s	+0,20 s
3Toyo Proxes Comfort	20.7 s	+0,20 s
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	20.9 s	+0,40 s
6Michelin Primacy 4	21 s	+0,50 s
7Nokian Hakka Green 3	21.2 s	+0,70 s
8Continental EcoContact 6	21.6 s	+1,10 s
9Michelin e.Primacy	22 s	+1,50 s
10Petlas Imperium PT515	22.1 s	+1,60 s

Il y a une différence de 7,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,6 s).

Aquaplaning en ligne droite
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Michelin Primacy 4	84.9 km/h	Meilleur
2Bridgestone Turanza T005	81.8 km/h	-3,10 km/h
2Nokian Hakka Blue 3	81.8 km/h	-3,10 km/h
4Continental Premium Contact 6	81.2 km/h	-3,70 km/h
5Toyo Proxes Comfort	80.7 km/h	-4,20 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	80.4 km/h	-4,50 km/h
7Nokian Hakka Green 3	79.4 km/h	-5,50 km/h
8Petlas Imperium PT515	78.4 km/h	-6,50 km/h
9Continental EcoContact 6	77.7 km/h	-7,20 km/h
10Michelin e.Primacy	75.2 km/h	-9,70 km/h

Il y a une différence de 11,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (9,7 Km/H).

Aquaplanage en virage
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Bridgestone Turanza T005	69.8 m/sec2	Meilleur
2Michelin Primacy 4	68.9 m/sec2	-0,90 m/sec2
3Toyo Proxes Comfort	68.7 m/sec2	-1,10 m/sec2
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	67.9 m/sec2	-1,90 m/sec2
5Nokian Hakka Blue 3	67.3 m/sec2	-2,50 m/sec2
5Nokian Hakka Green 3	67.3 m/sec2	-2,50 m/sec2
7Continental Premium Contact 6	67 m/sec2	-2,80 m/sec2
8Petlas Imperium PT515	66.6 m/sec2	-3,20 m/sec2
9Continental EcoContact 6	65.4 m/sec2	-4,40 m/sec2
10Michelin e.Primacy	64 m/sec2	-5,80 m/sec2

Il y a une différence de 8,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (5,8 m/sec2).

Valeur

Résistance au roulement
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Carburant en plus / an
1Michelin e.Primacy	5.64 kg/t	Meilleur	€0
2Nokian Hakka Green 3	6.29 kg/t	+0,65 kg/t	€58
3Continental EcoContact 6	6.48 kg/t	+0,84 kg/t	€75
4Bridgestone Turanza T005	7.12 kg/t	+1,48 kg/t	€132
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	7.15 kg/t	+1,51 kg/t	€134
6Michelin Primacy 4	7.87 kg/t	+2,23 kg/t	€198
7Toyo Proxes Comfort	8.22 kg/t	+2,58 kg/t	€229
8Nokian Hakka Blue 3	8.23 kg/t	+2,59 kg/t	€230
9Petlas Imperium PT515	8.39 kg/t	+2,75 kg/t	€245
10Continental Premium Contact 6	8.46 kg/t	+2,82 kg/t	€251

Il y a une différence de 50% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,82 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Continental Premium Contact 6 consomme environ 152 L (€251) de carburant de plus que le Michelin e.Primacy.

Ajuster les hypothèses

Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses. Ces calculateurs utilisent tous les pneus du test, indépendamment de votre sélection.

Essence/Diesel Électrique

Kilométrage annuel

19 000 km

km (L)

miles (gal US)

Prix du carburant

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Régler la consommation de mon véhicule

Estimations basées sur des conditions de conduite typiques. La résistance au roulement représente environ 20 % de la consommation de carburant des véhicules thermiques et 25 % de celle des véhicules électriques. Les économies réelles varient selon le style de conduite, le poids du véhicule, l'état des routes et l'âge des pneus. À titre indicatif seulement. Économies sur la durée de vie du pneu calculées sur la base d'une durée de vie de 40 000 km / 25 000 miles.

Consommation de carburant
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Carburant en plus / an
1Continental EcoContact 6	5.07 l/100km	Meilleur	€0
2Michelin e.Primacy	5.13 l/100km	+0,06 l/100km	€19
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.14 l/100km	+0,07 l/100km	€22
4Nokian Hakka Green 3	5.17 l/100km	+0,10 l/100km	€31
5Bridgestone Turanza T005	5.24 l/100km	+0,17 l/100km	€53
6Continental Premium Contact 6	5.26 l/100km	+0,19 l/100km	€60
7Michelin Primacy 4	5.29 l/100km	+0,22 l/100km	€69
8Toyo Proxes Comfort	5.41 l/100km	+0,34 l/100km	€107
9Petlas Imperium PT515	5.48 l/100km	+0,41 l/100km	€129
10Nokian Hakka Blue 3	5.49 l/100km	+0,42 l/100km	€132

Il y a une différence de 8,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,42 l/100km). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Nokian Hakka Blue 3 consomme environ 80 L (€132) de carburant de plus que le Continental EcoContact 6.