Vous trouverez ci-dessous tous les points de données pour le Test de pneus d'hiver cloutés 2020, affichant les performances de chaque pneu dans toutes les catégories de test. Le graphique en araignée ci-dessous fournit un aperçu complet des performances, où 100 représente la meilleure performance dans chaque catégorie. Plus la zone couverte par le tracé de chaque pneu est grande, meilleures sont ses performances globales.

Comment lire ces graphiques: Pour chaque catégorie de test, les données sont présentées par rapport au pneu le plus performant. La direction indique si des valeurs inférieures ou supérieures sont préférables ; soyez attentif à cela lors de l'interprétation des résultats.

Aperçu des performances

Ce graphique radar présente les performances relatives dans toutes les catégories de tests, 100 % représentant la meilleure performance de chaque catégorie. Les pneus de référence peuvent présenter des écarts lorsque les données ne sont pas disponibles.

Hankook Winter i pike RS2

Michelin X Ice North 4

Nokian Nordman 7

Nokian Hakkapeliitta 9

GT-Radial IcePro 3

Toyo Observe Ice Freezer

Continental IceContact 3

Pirelli Ice Zero 2

Sec Aperçu des performances

Freinage sur sol sec (M)

Propagé: 4.42 M (15.3%) | Moyenne: 31.36 M

Freinage à sec en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le GT-Radial IcePro 3 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 28.88 M. Il y a une différence de 13.3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

GT-Radial IcePro 3

28.88 M
Continental IceContact 3

30.75 M
Pirelli Ice Zero 2

31.02 M
Hankook Winter i pike RS2

31.11 M
Toyo Observe Ice Freezer

31.6 M
Nokian Hakkapeliitta 9

31.94 M
Michelin X Ice North 4

32.31 M
Nokian Nordman 7

33.3 M

Tenue de route sur sol sec subj. ( Points)

Propagé: 3.00 Points (60%) | Moyenne: 3.13 Points

Score subjectif de manipulation à sec (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Michelin X Ice North 4 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 5 Points. Il y a une différence de 60% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Michelin X Ice North 4

5 Points
Pirelli Ice Zero 2

4 Points
Toyo Observe Ice Freezer

3 Points
Continental IceContact 3

3 Points
Hankook Winter i pike RS2

3 Points
Nokian Hakkapeliitta 9

3 Points
Nokian Nordman 7

2 Points
GT-Radial IcePro 3

2 Points

Mouillé Aperçu des performances

Freinage sur sol mouillé (M)

Propagé: 5.04 M (14.9%) | Moyenne: 36.23 M

Freinage sur sol mouillé en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le GT-Radial IcePro 3 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 33.87 M. Il y a une différence de 13% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

GT-Radial IcePro 3

33.87 M
Pirelli Ice Zero 2

34.8 M
Michelin X Ice North 4

35.06 M
Hankook Winter i pike RS2

36.15 M
Nokian Hakkapeliitta 9

36.92 M
Continental IceContact 3

36.92 M
Toyo Observe Ice Freezer

37.18 M
Nokian Nordman 7

38.91 M

Tenue de route sur sol mouillé (s)

Propagé: 2.64 s (6.1%) | Moyenne: 44.57 s

Temps de manipulation humide en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le GT-Radial IcePro 3 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 43.11 s. Il y a une différence de 5.8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

GT-Radial IcePro 3

43.11 s
Continental IceContact 3

43.77 s
Pirelli Ice Zero 2

44.1 s
Nokian Hakkapeliitta 9

44.12 s
Hankook Winter i pike RS2

44.75 s
Toyo Observe Ice Freezer

45.17 s
Michelin X Ice North 4

45.75 s
Nokian Nordman 7

45.75 s

Aquaplaning en ligne droite (Km/H)

Propagé: 5.20 Km/H (8%) | Moyenne: 62.61 Km/H

Vitesse de flottaison en km/h (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Pirelli Ice Zero 2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 64.6 Km/H. Il y a une différence de 8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Pirelli Ice Zero 2

64.6 Km/H
GT-Radial IcePro 3

64.1 Km/H
Continental IceContact 3

63.7 Km/H
Hankook Winter i pike RS2

62.9 Km/H
Toyo Observe Ice Freezer

62.4 Km/H
Nokian Hakkapeliitta 9

62.1 Km/H
Nokian Nordman 7

61.7 Km/H
Michelin X Ice North 4

59.4 Km/H

Neige Aperçu des performances

Freinage sur neige (M)

Propagé: 0.23 M (2.2%) | Moyenne: 10.61 M

Freinage sur neige en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Tous les pneus du test snow braking ont terminé à moins de 3% d'écart.

Michelin X Ice North 4

10.5 M
Continental IceContact 3

10.5 M
Nokian Nordman 7

10.51 M
Nokian Hakkapeliitta 9

10.58 M
Hankook Winter i pike RS2

10.6 M
Pirelli Ice Zero 2

10.71 M
Toyo Observe Ice Freezer

10.71 M
GT-Radial IcePro 3

10.73 M

Traction sur neige (s)

Propagé: 0.30 s (8.3%) | Moyenne: 3.75 s

Temps d'accélération de la neige (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Pirelli Ice Zero 2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 3.62 s. Il y a une différence de 7.7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Pirelli Ice Zero 2

3.62 s
Continental IceContact 3

3.67 s
Michelin X Ice North 4

3.67 s
Nokian Nordman 7

3.72 s
Nokian Hakkapeliitta 9

3.75 s
Hankook Winter i pike RS2

3.79 s
GT-Radial IcePro 3

3.83 s
Toyo Observe Ice Freezer

3.92 s

Tenue de route sur neige (s)

Propagé: 4.19 s (5.6%) | Moyenne: 75.89 s

Temps de traitement de la neige en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Nokian Hakkapeliitta 9 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 74.62 s. Il y a une différence de 5.3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Nokian Hakkapeliitta 9

74.62 s
Continental IceContact 3

75.04 s
Hankook Winter i pike RS2

75.19 s
Nokian Nordman 7

75.19 s
Michelin X Ice North 4

75.69 s
Pirelli Ice Zero 2

75.74 s
Toyo Observe Ice Freezer

76.85 s
GT-Radial IcePro 3

78.81 s

Glace Aperçu des performances

Freinage sur glace (M)

Propagé: 1.88 M (54.8%) | Moyenne: 4.33 M

Freinage sur glace en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Nokian Hakkapeliitta 9 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 3.43 M. Il y a une différence de 35.4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Nokian Hakkapeliitta 9

3.43 M
Michelin X Ice North 4

3.47 M
Toyo Observe Ice Freezer

4.07 M
Continental IceContact 3

4.2 M
Nokian Nordman 7

4.31 M
Hankook Winter i pike RS2

4.68 M
Pirelli Ice Zero 2

5.2 M
GT-Radial IcePro 3

5.31 M

Traction sur glace (s)

Propagé: 1.40 s (74.1%) | Moyenne: 2.35 s

Temps d'accélération de la glace (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Michelin X Ice North 4 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 1.89 s. Il y a une différence de 42.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Michelin X Ice North 4

1.89 s
Nokian Hakkapeliitta 9

1.94 s
Hankook Winter i pike RS2

2.08 s
Continental IceContact 3

2.18 s
Nokian Nordman 7

2.22 s
Pirelli Ice Zero 2

2.42 s
Toyo Observe Ice Freezer

2.8 s
GT-Radial IcePro 3

3.29 s

Tenue de route sur glace (s)

Propagé: 10.19 s (19.9%) | Moyenne: 55.05 s

Temps de manipulation de la glace en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Michelin X Ice North 4 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 51.23 s. Il y a une différence de 16.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Michelin X Ice North 4

51.23 s
Nokian Hakkapeliitta 9

51.4 s
Continental IceContact 3

52.24 s
Hankook Winter i pike RS2

53.52 s
Nokian Nordman 7

55.11 s
Pirelli Ice Zero 2

56.42 s
Toyo Observe Ice Freezer

59.02 s
GT-Radial IcePro 3

61.42 s

Confort Aperçu des performances

Bruit subj. ( Points)

Propagé: 3.00 Points (60%) | Moyenne: 2.88 Points

Niveaux de bruit subjectifs dans les voitures (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Michelin X Ice North 4 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 5 Points. Il y a une différence de 60% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Michelin X Ice North 4

5 Points
Continental IceContact 3

4 Points
Pirelli Ice Zero 2

3 Points
Hankook Winter i pike RS2

3 Points
Nokian Nordman 7

2 Points
Nokian Hakkapeliitta 9

2 Points
GT-Radial IcePro 3

2 Points
Toyo Observe Ice Freezer

2 Points

Valeur Aperçu des performances

Consommation de carburant (l/100km)

Propagé: 0.12 l/100km (2.1%) | Moyenne: 5.72 l/100km

Consommation de carburant en litres aux 100 km (Plus bas est mieux)

Informations clés: Tous les pneus du test fuel consumption ont terminé à moins de 3% d'écart.

Michelin X Ice North 4

5.66 l/100km
Hankook Winter i pike RS2

5.67 l/100km
Continental IceContact 3

5.69 l/100km
Pirelli Ice Zero 2

5.71 l/100km
Nokian Nordman 7

5.74 l/100km
Nokian Hakkapeliitta 9

5.76 l/100km
Toyo Observe Ice Freezer

5.76 l/100km
GT-Radial IcePro 3

5.78 l/100km

Résultats généraux

Sur la base de la notation pondérée de tous les tests, voici les résultats globaux :

Position	Pneu	Score
	Michelin X Ice North 4	0%
2	Nokian Hakkapeliitta 9	0%
3	Continental IceContact 3	0%
4	Hankook Winter i pike RS2	0%
5	Pirelli Ice Zero 2	0%
6	Nokian Nordman 7	0%
7	Toyo Observe Ice Freezer	0%
8	GT-Radial IcePro 3	0%

Menu

Test de pneus d'hiver cloutés 2020

Aperçu des performances

Navigation rapide