Menu

Avis de propriétaires sur le Firestone RoadHawk

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 43 avis

Le Firestone RoadHawk est souvent décrit comme un pneu de milieu de gamme offrant un bon rapport qualité-prix, avec une adhérence fiable sur sol sec et mouillé (y compris une bonne résistance à l'aquaplaning) et un confort de conduite général. Cependant, une grande part des conducteurs signalent une usure rapide de la bande de roulement - parfois inégale - entraînant une mauvaise longévité et un rapport qualité-prix au fil du temps. Une autre plainte récurrente concerne des flancs très souples/déformation qui peuvent donner l'impression que le pneu est sous-gonflé et contribuer à une direction/manœuvrabilité floue sur certaines voitures, avec des niveaux de bruit également signalés comme plus élevés par une minorité notable.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 43 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 45 notes

  • Note des propriétaires 67%
  • Adhérence sur le sec 84%
  • Adhérence sur le mouillé 73%
  • Confort 71%
  • Ressenti de la route 69%
  • Progressivité 64%
  • Usure 56%

Avis sur le Firestone RoadHawk - Page 3

Répartition des notes sur 35 avis rédigés
63%
Membre
Nous avons monté quatre de ces pneus sur une Vauxhall Zafira 1.9 CDTI Automatic.
Ils ont tendance à avoir l'air sous-gonflés, car les parois latérales sont un peu plus bombées que tous les autres pneus que nous avons utilisés dans le passé.
Après seulement 5300 milles, les pneus avant sont maintenant réduits à 3 - 4,5 mm sur la largeur.
Oui, l'usure est inégale malgré le suivi effectué au moment du montage. Mais même en ignorant cela, s'ils étaient 4-4,5 sur toute la longueur, ils sembleraient porter beaucoup plus vite que prévu, pour une voiture qui roule doucement la plupart du temps.
La prise en main est tout ce que je pourrais demander au prix, à la fois humide et sec. Même dans des conditions humides, vous n'avez pas tendance à faire beaucoup patiner.
Malgré les flancs plus souples, ils donnent toujours des retours décents et n'ont pas rendu la remise beaucoup plus mauvaise (bien que la Zafira ne soit pas le genre de voiture que vous pouvez lancer dans les virages dans le meilleur des cas).
S'ils ne portaient pas si vite, j'aurais été satisfait d'eux, surtout pour le prix assez bas que j'ai payé.
Mais il semble qu'ils devront être remplacés une fois qu'ils auront environ 7000 à 8000 miles! Ce n'est tout simplement pas suffisant.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 6
  • Usure 4
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 6
Utile 938
67%
Membre
  • Skoda Octavia
  • 195/65 R15 V
  • 1 287 km
  • Une combinaison de routes
  • Tranquille
Tout d'abord, il est primordial de déclarer que ces pneus NE SONT PAS des pneus SPORT. Ces pneus sont au milieu de la route, voiture familiale, pneu conducteur quotidien. Ils sont doux, adhérents sur sol mouillé et sec, silencieux et très confortables lorsqu'ils sont conduits dans la zone verte. Ils ne sont ni conçus ni fabriqués pour une conduite, même modérément vive, sans parler de la conduite sportive.
Je les ai montés sur le devant de mon Mk2 Octavia en remplacement d'une paire de Hankooks qui étaient fantastiques pendant les 2 années que je les ai eues mais qui auraient dû durer beaucoup plus longtemps compte tenu de leur prix.
Donc, si vous recherchez des pneus pour la voiture dans laquelle vous transportez vos petits précieux, vous êtes sur un gagnant ici. Ils font tout très bien. Leurs deux seuls inconvénients sont le prix et la durabilité. Leur prix est un peu excessif pour leurs problèmes d'usure connus. Ils ne démarrent pas très bien avec une profondeur de filetage de 7 mm et Firestone n'est pas réputé pour ses composés extrêmement durables, alors je serai heureux s'ils durent 2,5 à 3 ans à l'arrière car je passe bientôt à une paire de Crossclimates à l'avant. au fur et à mesure que mon magasin de pneus les fait entrer.

Dernier mot. Sachez quel type de conduite vous faites b4 en choisissant ce pneu. C'est génial uniquement pour ce qu'il est conçu pour faire.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 5
  • Usure 5
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 5
Utile 780
61%
Membre
  • Toyota Avensis
  • 225/45 R17
  • 37 015 km
  • Essentiellement des routes de campagne
  • Moyen
Après avoir vérifié le Roadhawk car le bord extérieur du pneu avant était usé, j'ai été surpris de constater qu'il n'y avait que peut-être 1 mm de bande de roulement au-dessus des bosses de marqueur légales laissées sur le pneu qui, en toute équité, était uniformément usé sur tout le pneu. J'ai trouvé le reçu et le pneu n'avait que 18 mois avec 23000 miles dessus.
En regardant le site Web de Black Circles, ces pneus sont décrits comme «milieu de gamme» et coûtent 96,50 £ étant décrits comme «formulés pour une bande de roulement longue durée» ??!
Mon Avensis diesel n'est pas une machine motorisée, donc je suis vraiment déçu du taux d'usure!
J'ai remarqué que d'autres critiques reflétaient mon opinion que si une fois complètement gonflé, le flanc semble affaissé.
La maniabilité et l'adhérence sont assez bonnes, utiliser des routes rurales avec beaucoup d'eau stagnante ou des surfaces boueuses des tracteurs n'a jamais été un problème, mais je n'achèterais plus de Firestones en raison de la faible usure.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 7
  • Usure 3
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 1
Utile 951

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Firestone RoadHawk ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Firestone RoadHawk ?
97%
Membre
J'ai installé les Firestone RoadHawks à l'avant de ma 320d Touring 2010 car les appartements de course étaient excessivement durs, très bruyants, manquaient de sensations et étaient une marque que je n'aime pas (héritée par l'ancien propriétaire). Instantanément, la partie avant roulait correctement, absorbant les bosses et tournant sans effort dans les virages. J'utilise ces pneus depuis 3000 miles maintenant et ils ont toujours l'air neufs. Ils ont été si bons à cause du mauvais temps et du temps très chaud que lorsque les appartements arrière Conti portaient, ils ont été remplacés par des Firestone.

Encore une fois, la conduite est bien meilleure, beaucoup plus silencieuse et l'adhérence sur le sec est tout simplement fantastique. L'arrière de la voiture est enfin connecté à l'avant dans les virages et sur le sec, le voyant d'antipatinage ne s'est pas du tout allumé.

J'ai quelques remarques sur l'adhérence sur sol mouillé et l'aspect du pneu. L'adhérence sur sol mouillé est brillante mais, lors de la sortie d'un carrefour sur une pente raide, les pneus ont patiné et le témoin de contrôle de traction s'est allumé. Je ne suis pas trop préoccupé par cela car la pluie était torrentielle et avec 181 ch et aucun poids dans la voiture, il faut s'attendre. En outre, ces pneus ont un flanc souple et peuvent donc paraître un peu sous-gonflés dans certaines conditions de sol.

À part ces deux éléments, ils sont fantastiques et constituent un très bon pneu de milieu de gamme. Si vous souhaitez supprimer les run-flat, ce que je vous recommande vivement de faire, je ne saurais trop vous recommander le Firestone Roadhawk.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 10
  • Usure 10
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 10
Utile 822
Membre
  • 225/45 R17
Le pilote Vauxhall Astra H 1.8 Estate est de retour avec mon dernier avis sur ce pneu 205 / 55r16 91v. Eh bien, j'en avais assez il y a environ un mois, ces pneus ne s'amélioraient pas avec le temps. Plus le temps était chaud, plus ils empiraient.Je vérifiais constamment les pressions car elles semblaient tout simplement plus plates et la conduite dans les virages ne donnait plus aucune confiance.

Ces pneus sont peut-être corrects à l'arrière de la voiture mais pour moi pas à l'avant ... ils ont donc dû partir. J'ai monté un meilleur pneu / moyen / budget le Viking Protech Newgen, après leur période de rodage, ils ont transformé la partie avant tous ensemble, la voiture est maintenant agréable à conduire. Les Firestones peuvent convenir à certaines voitures, elles n'ont pas bien fonctionné sur mon Astra.
Acclamations
53%
Membre
J'ai installé ces pneus sur ma Giulietta l'été dernier et la voiture s'est sentie plus mal depuis le début. La conduite a été difficile et des vibrations ont été ressenties à travers le siège et dans le volant à grande vitesse. J'ai essayé d'équilibrer plusieurs fois, même sur une machine d'équilibrage de la force routière qui a révélé des problèmes d'uniformité. En effet, pendant ces 5000 milles, j'ai dû les rééquilibrer de temps en temps. Comme il est mentionné dans d'autres articles, la déflexion de ces pneus est énorme, les flancs semblent très mous et donc les virages sont un gâchis. Je ne les trouvais pas non plus calmes et leur taux d'usure était médiocre. Premièrement, ils ont environ 7 mm quand ils sont neufs et ils étaient descendus à 4,5-5 mm sur 5000 miles de conduite vraiment moyenne. Dans l'ensemble, je ne peux pas recommander ce pneu surtout si vous pouvez en acheter un haut de gamme dans cette gamme de prix.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 5
  • Usure 5
  • Confort 5
  • A acheter à nouveau 1
Utile 739
57%
Membre
Est venu avec la voiture en usine, très bonne adhérence sur sol sec et mouillé, pour une conduite normale (sans aucune intention de conduite sportive car lorsque vous les poussez à une limite, ils commencent à perdre facilement l'adhérence) la manipulation est plus que correcte, à des vitesses plus élevées peut devenir bruyante . La plupart du temps, j'avais le sentiment de ne pas ressentir ce qui se passe avec la voiture, et à mon avis, le retour d'information sur la route n'est pas très bon. Je ne recommanderais pas d'acheter ces pneus à des voitures haut de gamme ou à d'autres voitures que des petites voitures ou des citadines. Ce sont des pneus corrects, bien qu'il y en ait de meilleurs pour le même prix.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 5
  • Progressivité 6
  • Usure 6
  • Confort 6
  • A acheter à nouveau 1
Utile 708
45%
Membre
Je les ai sur le devant de mon alfa gtv 2.0, un peu de sac mélangé pour être honnête, je me sens très adhérent sur le sec, mais je ne pense pas qu'ils font grand-chose pour la manipulation du tout, les ont poussés sur le sec dans les virages et
ils semblent faire rebondir l'avant de la voiture. La plus grosse surprise a été la perte de traction sur le mouillé en ligne droite, le gtv n'est pas une fusée mais ils tournent sur le mouillé lorsque le moteur t Spark touche la bande de puissance pas du tout bon, ils sont mis à l'arrière de la voiture et remplacé par quelque chose de beaucoup plus ferme
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 4
  • Ressenti de la route 4
  • Progressivité 4
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 1
Utile 677
72%
Membre
J'ai récemment installé ces pneus à l'arrière de ma voiture (RWD). Jusqu'à présent, ils ont été un pneu confortable et adhérent sur sol mouillé et sec, même si je n'ai pas encore trouvé sa limite. Les inconvénients que j'ai trouvés avec ce pneu sont qu'ils ne sont pas livrés avec un protecteur de jante, ce qui a ajouté à l'aspect général du pneu. En conséquence, la paroi latérale semble un peu plus mince qu'elle ne l'est. Le flanc est également très doux, au toucher et à regarder. Le pneu semble constamment sous-gonflé alors qu'en fait ce n'est pas le cas.
Et enfin le plus gros inconvénient - comme mentionné par d'autres affiches - le pneu n'a qu'une profondeur de bande de roulement d'environ 6 mm lorsqu'il est neuf. C'est moins que tout autre pneu neuf que j'ai acheté.
Dans l'ensemble, un pneu performant à des prix raisonnables, bien qu'il y en ait de meilleurs pour le même prix.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 3
Utile 846
94%
Membre
  • SEAT Leon
  • 195/65 R15 H
  • Une combinaison de routes
  • Tranquille
Pour ce prix les pneus sont vraiment bons. Excellente prise en main sèche. Je les ai récemment achetés et n'ai pas conduit à l'état humide. On dirait qu'il y a moins de 8mm de pneu quand acheté neuf. Ils sont produits dans la nouvelle usine de Bridgestone en Hongrie.
Ils ont une bien meilleure adhérence alors que Michelins de 3,5 ans, que j'avais avant. Sur une autre voiture, je conduis une nouvelle ligne Nokian, et ce pneu a le même effet sur la route. La paroi latérale semble un peu plus douce lorsque touchée puis attendue. Je recommande toujours Continental si vous avez de l'argent, mais si le budget est trop bas, ce pneu fait le même travail.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 9
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 8
Utile 734
52%
Membre
Juste une mise à jour sur mes pneus après un voyage à Cornwall, mon conseil général est de ne pas les mettre à l'avant de la voiture, la déflexion (renflement) est trop grande c'est un pneu en ligne droite, il n'aime pas du tout les virages . C'est un pneu très confortable, c'est bon sur le mouillé, c'est bon sur le sec mais seulement à basse vitesse, ne poussez pas ce pneu, il ne peut pas le supporter. Même mon partenaire a fait remarquer qu'ils sont faibles en pression, ils sont sous pression écologique au 36 psi et ils ont toujours l'air bas, le flanc pousse juste vers l'extérieur, ils sont faibles. Les autres pneus que j'ai utilisés sont d'une paroi latérale plus rigide et se tiennent dans les virages et je ne suis pas concerné, mais ceux-ci sur des routes à vitesse modérée sont un cauchemar à l'avant.
à votre santé
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 3
  • Progressivité 2
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 2
Utile 791
77%
Membre
Tuff Tire à revoir, c'est un pneu très mou comparé à d'autres flancs très souples Je suis sur 36 psi à l'avant pour réduire la déformation du pneu devrait être de 31 psi en été et c'est toujours une éponge, les virages secs sont bruyants à cause de la flexion du pneu en ligne droite. bien aussi c'est une conduite très confortable. Sur le mouillé, son brillant coz c'est un pneu souple et ce n'est pas du tout un souci. Une chose parce que ce pneu n'est pas vendu en dehors du Royaume-Uni, il n'y a aucune information sur le flanc en dehors de la taille, de la vitesse et de la charge, il n'y a pas du tout de maxx cold psi, ils ne sont pas obligés de mettre des informations sur la paroi latérale. J'ai parlé à Firestone et ils ont dit que si vous avez besoin de savoir quoi que ce soit sur la charge psi, vous devez leur téléphoner pour calculer le taux de charge du poids de l'essieu pour qu'ils vous disent à quelle pression d'air vous pouvez gonfler le pneu et ils ne vous diront pas l'usure de la bande de roulement à tout..Je connais son pantalon.

Je n'achèterai plus ce pneu car j'aime lire les informations dont j'ai besoin sur le flanc et ne pas avoir à contacter le fabricant.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 6
  • Usure 8
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 7
Utile 695
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.