Menu
Continental Sport Contact 2 Voir la galerie (1)
195-295/30-55 R15-21 28 tailles 2002

Continental Sport Contact 2

Le Continental Sport Contact 2 est un pneu Performance maximum Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.6
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
85%
Adhérence sur le mouillé
75%
Ressenti de la route
76%
Progressivité
72%
Usure
61%
Confort
66%
A acheter à nouveau
60%
229 Rapports d'essais
71% Moyenne
4,151,592 kilomètres parcourus
Continental Sport Contact 2

Continental Sport Contact 2

Summer Premium
BÊTA
6.6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 229
Note moyenne : 70.6%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.95
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Continental Sport Contact 2

Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55 R 16 91 V D C 71
17 pouce
215/45 R 17 87 V D B 71
18 pouce
245/45 R 18 100 W XL D B 72
245/45R18 100 W XL C B 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Continental Sport Contact 2 >>

Questions et réponses pour le Continental Sport Contact 2

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Continental Sport Contact 2. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Continental Sport Contact 2 Rapports d'essais

Note de 61% au volant d'une Porsche 996 911 Carrera 2 (265/35 R18) sur mostly country roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Ceux-ci se trouvent en fait sur l'essieu arrière de ma 996. Mon style de conduite est assez fougueux et je conduis sur des routes B de qualité plutôt compromise et abrasives environ 80 % de mon kilométrage tandis que le reste se fait le long du trafic vers ces routes.

Sur ce jeu de roues, j'avais à l'origine des pneus Bridgestone Potenza S02A. Une fois que les arrières étaient usés et qu'aucun S02A n'était plus disponible, j'ai demandé des pneus à parois rigides pour accompagner mon S02A avant. Un testeur professionnel m'a recommandé le Conti SC2. Alors maintenant, après 5000 km, les pneus sont tellement usés que j'ai dû réduire mon carrossage. Depuis, j'ai fait un essai de 350 km et je constate le même taux d'usure qu'avant. Je n'ai jamais eu de pneus qui s'usent aussi vite. Mon autre jeu de roues a Mich PS2 et les arrières, deux jeux en fait, ont tous deux parcouru 15 000 km. Et je gère les deux sets au cours de la saison donc les chiffres sont bien comparables.

De plus, j'ai été vraiment déçu par la rigidité des parois latérales. Les Bridgestones à l'avant sont ultra rigides. Le Conti SC2 à l'arrière ne gère tout simplement pas la stabilité requise pour les avants rigides.

Alors qu’est-ce que j’ai appris ? Ne mettez jamais de chaussures différentes à l’avant et à l’arrière. Mais franchement, je suis déçu de ceux-là. Le précédent S02A, aux parois très rigides, était mon pneu préféré de tous les temps, même si l'usure n'était pas trop bonne sur ceux-ci non plus. Les 911 ont tendance à beaucoup user les pneus arrière. Mais le Conti SC2 est pour moi le record d'usure. Parfois, je me demande même si j'ai une paire de pneus pirate ici....
En termes d'adhérence - sur sol mouillé et sec, les pneus étaient bien adaptés à la route.
Poser une question | Utile 822
September 7, 2023
Note de 64% au volant d'une Audi A6 3.0 TDI Quattro (225/45 R17) sur mostly town pendant 10,000 spirited kilomètres
Les pneus sont bons au premier 10tkm. La paroi latérale a disparu très guicky et l'adhérence avec elle.
June 16, 2021
Note de 70% au volant d'une Audi TT MK2 TFSI (225/45 R17 W) sur a combination of roads pendant 30 spirited kilomètres
Je les remplace par les F1 Asymmetric 5 de Goodyear tout autour. Les Conti ont été montés à l'avant par l'ancien propriétaire de ma TT MK2. Il leur reste encore 4,5 mm après 30 km environ, donc pas mal, mais je n'ai eu la voiture que pour les derniers 2,5 km. Ils sont bons sur routes sèches mais je sens la voiture trop légère à haute vitesse ou sur routes mouillées, c'est pourquoi je n'attends plus pour les faire remplacer.
October 1, 2020
Avez-vous roulé sur le Continental Sport Contact 2 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Continental Sport Contact 2 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Continental Sport Contact 2 >

Latest Continental Sport Contact 2 Rapports d'essais

Note de 93% au volant d'une Renault Megane Sports Tourer (205/50 R17) sur a combination of roads pendant 30 spirited kilomètres
J'ai été extrêmement impressionné par ces pneus. Ils sont venus équipés de la voiture et ont toujours 2 mm de bande de roulement légalement utilisable, ce sera donc la dernière saison sur eux. Je vis dans les Alpes en Autriche, donc les pneus d'été sont utilisés de mi-avril à octobre, et les pneus d'hiver désignés sont utilisés tout au long de l'hiver. Je conduis sur des routes de montagne sinueuses avec aucune marge d'erreur, ainsi que sur de longues lignes droites à grande vitesse, il n'y a donc aucune option pour risquer une défaillance de l'adhérence des pneus à tout moment. Même en cas de pluies torrentielles, ces contisportcontact2 restent plantés. Je n'ai jamais vu de résistance à l'aquaplaning comme celle-ci. Ils ne «suivent» pas les rainures de la route ou ne «remontent» pas sur des surfaces inégales. Les flancs sont très doux, permettant une conduite plus douce. Le virage est net et prévisible si l'on considère la douceur du flanc. Je pense que les flancs souples contribuent largement à l'incroyable adhérence de ces pneus. Autoroutes très chaudes et tarmac cassé en Italie, vitesse de pointe soutenue sur l'autoroute en Allemagne, pluie de visibilité quasi nulle sur les autoroutes françaises et virages serrés en épingle à cheveux dans les Alpes autrichiennes, ces continentaux ne m'ont jamais laissé tomber. Ils ont même tenu étonnamment bien dans la saleté / l'herbe, si cela compte pour quelque chose. Dans les conditions dans lesquelles je conduis, un seul glissement des pneus lors d'une manœuvre d'urgence peut devenir désastreux. Lorsque ces continentaux sont (rarement) poussés au-delà de leurs limites, il n'y a pas beaucoup de bruit ou de vibrations, simplement un manque d'adhérence progressif et prévisible. Il n'y a pas de sensation On / Off dramatique qui vient avec du caoutchouc moins cher. Cela signifie que le conducteur a une seconde chance de "le sauvegarder" après que l'adhérence est compromise. Ce seul détail est une exigence pour moi. La durée de vie de la bande de roulement est un point faible acceptable pour moi. Ces pneus ne sont utilisés que 6 mois par an, ils ont donc «expiré» légalement bien avant que la bande de roulement ne s'use. La résistance à l'aquaplaning a été maintenue malgré l'usure de la bande de roulement. Les pneus vieillis ont très bien conservé leur adhérence. Il n'y a pas de fissures, de copeaux, de coupelles, de déchirures ou de morceaux de caoutchouc de pourriture sèche. La date de fabrication est il y a 10 ans! La profondeur de la bande de roulement était de 11 mm, tandis que les nouveaux produits de remplacement de Continental sont de 9 mm, je crois. Si les Sportcontact2 étaient toujours disponibles, je pourrais les utiliser à nouveau plutôt que le nouveau Premiumcontact6.
May 8, 2020
Note de 84% au volant d'une Mazda MX5 (215/40 R16 W) sur a combination of roads pendant 25,000 spirited kilomètres
Très bien. Achetez à nouveau.
February 16, 2019
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 84% au volant d'une Mazda MX5 (215/40 R16 W) sur a combination of roads pendant 25,000 spirited kilomètres
Très bien. Achetez à nouveau.
February 16, 2019
Note de 83% au volant d'une Peugeot 106 gti (195/45 R15 V) sur a combination of roads pendant 12,000 spirited kilomètres
Ils ont une excellente adhérence sur le sec et ils sont très progressifs et contrôlables même à la limite.
Même maintenant, à la fin de leur vie, ils adhèrent très bien à la bande de roulement qu'ils ont laissée (à cause d'un problème de carrossage, l'intérieur est presque comme un slick mais même avec cela, ils sont progressifs)
L'adhérence sur sol mouillé est très bonne pour les pneus haute performance.
Bruit et confort Je sais que ce n'est pas génial mais ce n'est pas un souci pour moi.
Le seul inconvénient est que le taux d'usure n'est pas très élevé par rapport aux autres pneus, mais l'adhérence est excellente donc c'est logique.
July 11, 2018
Note de 87% au volant d'une Jaguar F Type (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 7,500 average kilomètres
Équipement d'origine sur ma 2016 coupé F-type v6, 340 hp RWD coupé. Conduit l'été et l'hiver dans l'état de New York mais seulement sur les routes sèches ... aucune pluie ou conduite de neige. En dessous de 40F, je ralentis certains mais j'apprécie toujours la conduite, la maniabilité et l'adhérence. Avoir 7,5 km miles sur eux et portent l'air très uniforme avec beaucoup de profondeur de traînée restante.

Les pneus sont très silencieux, en été je conduis avec les vitres en dessous de 55 mph où le bruit du vent devient répréhensible. Windows up je ne peux pas entendre les pneus sur le bitume ou le béton. Je n'hésiterai pas à les remplacer par de nouveaux Contest.
May 26, 2018