Menu

Avis de propriétaires sur le Bridgestone Ecopia EP150

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 62 avis

Les propriétaires du Bridgestone Ecopia EP150 parlent le plus souvent de la durée de vie de la bande de roulement et de l'adhérence sur chaussée mouillée, avec des expériences très contrastées dans les deux cas. Les témoignages sur l'usure à long terme sont plutôt favorables, mais vont d'un remplacement précoce à une durée de service importante. L'adhérence sur chaussée sèche suscite davantage de louanges que de critiques, et le confort est un point positif récurrent chez ceux qui l'évoquent. Les avis positifs sur l'adhérence sur sol mouillé sont légèrement plus nombreux que les plaintes, mais les conducteurs mécontents décrivent une perte de confiance suffisamment marquée pour que cela ne puisse être considéré comme un atout unanimement reconnu. Environ un quart des propriétaires critiquent le bruit de roulement, tandis que les avis sur la consommation de carburant sont partagés. Les avis répétés ne révèlent pas d'évolution constante avec l'âge des pneus.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 62 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 73 notes

  • Note des propriétaires 66%
  • Adhérence sur le sec 75%
  • Adhérence sur le mouillé 68%
  • Confort 68%
  • Progressivité 67%
  • Ressenti de la route 67%
  • Usure 66%

Avis sur le Bridgestone Ecopia EP150 - Page 4

Répartition des notes sur 44 avis rédigés
61%
Membre
Je ne me sens pas si bien pour la manipulation aussi bruyante dans ma Corolla 2011. Mais je pense qu'il n'y a aucune différence quant à l'adhérence sur route mouillée ou sèche. Il y a aussi de nombreux cas dans mon pays (Indonésie) pour ce pneu explosé / cassé même juste utilisé sur un petit monospace ou un hayon, c'est arrivé aussi sur ma Corolla. Peut-être tout simplement pas adapté à la route indonésienne (cahoteuse même sur l'autoroute).
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 6
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 6
  • Usure 8
  • Confort 6
  • A acheter à nouveau 5
Utile 705
93%
Membre
  • Suzuki Baleno
  • 185/55 R16 V
  • 53 913 km
  • Une combinaison de routes
  • Tranquille
Ma femme et moi conduisons une Suzuki baleno automatique neuve et avons été très impressionnés par la résistance à l'usure de ces pneus. Nous parcourons beaucoup de kilomètres chaque année et nous avons remplacé les pneus dans un impressionnant 33500 miles! Nous recommanderions certainement ces pneus.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Usure 10
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
Utile 721
39%
Membre
Le pire pneu jamais Bridgestone ... Très fragile à la bosse du flanc.
2 de ma nouvelle voiture est bosse à seulement 5000 km.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 6
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 5
  • Progressivité 5
  • Usure 1
  • Confort 3
  • A acheter à nouveau 1
Utile 779

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Bridgestone Ecopia EP150 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Bridgestone Ecopia EP150 ?
Membre
  • Nissan
  • 190/60 R16
  • 25 749 km
  • Essentiellement de la ville
  • Tranquille
Ces pneus sont venus avec une voiture toute neuve mais ne durent que 17 000 milles, en moins de 3 ans. J'ai conduit la voiture très doucement en ville comme les 20 dernières années, j'ai vérifié la pression régulièrement, j'ai fait des oraisons chaque année. Cependant, les pneus Bridgestone sont les pires en termes de durée. J'ai fini par acheter une autre marque.
Mais les pneus étaient silencieux et confortables.
73%
Membre
Désolé, je ne peux pas donner mon avis idéal .. Parce que je suis novice ici .. Et c'est ma première voiture et pneu .. 😠ðŸ˜
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 8
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 7
Utile 742
61%
Membre
  • 205/55 R16
  • Une combinaison de routes
  • Tranquille
Pneu confortable et silencieux. Commence à être bruyant à 15000 km.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 6
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 6
  • Usure 5
  • Confort 6
  • A acheter à nouveau 7
Utile 721
76%
Membre
Courir pour un total maintenant de 16000 km, tous les jours à environ 30 km sur une route asphaltée sèche, principalement pendant un été désertique au Moyen-Orient avec quelques occasions de pluie, en moyenne 40 km / h.
Un peu bruyant à haute vitesse de 140 à 160 km / h, à 35 psi à l'avant et 33 psi à l'arrière après la première rotation des pneus de 10 000 km.
Aucun signe d'usure jusqu'à présent. J'ai eu quelques occasions de dérapage et de dérive.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Usure 8
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 8
Utile 754
100%
Membre
L'un des meilleurs pneus que j'ai utilisés jusqu'à présent. Match parfait pour ma Toyota Corolla. A réussi à parcourir plus de 40000 km et il reste encore plus de pneus de 1 à 2 mm. Utilisé pour conduire fort sur la voiture et plus fort sur l'accélérateur. Une fois Bridgestone et toujours Bridgstone. (Y). Acclamations
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 10
  • Usure 10
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 10
Utile 707
81%
Membre
Je roule avec des pneus économiques depuis 10 ans. Il y a 2 ans, j'ai décidé de faire un changement et de les acheter. 2 ans maintenant, l'un avec un filetage de 2 mm et les trois autres entre 3 et 4,5 mm. Donc, avec une conduite prudente et de bons alignements, ils durent. En fait, sans les 2 rotules fortement cassées, ces pneus auraient pu durer 40'000 miles. (Oui, j'ai conduit sur 2 joints à rotule cassés pendant 10000 miles, j'ai fortement usé l'avant, puis j'ai fait tourner les pneus.)

En termes d'adhérence sèche et mouillée. Ils étaient bons, mais je me sentais juste en quelque sorte humide est légèrement mieux que sec. Manutention? J'en teste rarement la limite, donc je ne peux pas le dire. Confort? Bon au départ, 2 ans maintenant, en moyenne je dirais, car aucun pneu ne résiste au vieillissement quelles que soient ses marques.

Est-ce que j'achèterais à nouveau? Dépend du prix. Je veux dire, je conduis beaucoup (15'000 miles en ville par an). Bien sûr, les poignées sont importantes, mais l'usure est ce que j'ai le plus apprécié. À son prix actuel (81,56 £), je préfère obtenir Michelin Energy Saver Plus (83,99 £).
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 9
  • Usure 8
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 7
Utile 651
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.