Graphiques Test De Pneus De Piste Haute Performance 2025 De Tire Rack

Vous trouverez ci-dessous tous les points de données pour le Test de pneus de piste haute performance 2025 de Tire Rack, affichant les performances de chaque pneu dans toutes les catégories de test. Le graphique en araignée ci-dessous fournit un aperçu complet des performances, où 100 représente la meilleure performance dans chaque catégorie. Plus la zone couverte par le tracé de chaque pneu est grande, meilleures sont ses performances globales.

Comment lire ces graphiques: Pour chaque catégorie de test, les données sont présentées par rapport au pneu le plus performant. La direction indique si des valeurs inférieures ou supérieures sont préférables ; soyez attentif à cela lors de l'interprétation des résultats.

Aperçu des performances

Ce graphique radar présente les performances relatives dans toutes les catégories de tests, 100 % représentant la meilleure performance de chaque catégorie. Les pneus de référence peuvent présenter des écarts lorsque les données ne sont pas disponibles.

Bridgestone Potenza RE 71RS

Vitour Tempesta P1

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Nankang Sportnex CR S

Yokohama Advan A052

Falken Azenis RT660 plus

BFGoodrich g Force Rival plus

Sec Aperçu des performances

Freinage sur sol sec (M)

Freinage à sec en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Vitour Tempesta P1 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 28.6 M. Il y a une différence de 6.8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Vitour Tempesta P1

28.6 M
Falken Azenis RT660 plus

28.7 M
Bridgestone Potenza RE 71RS

28.7 M
Nankang Sportnex CR S

28.9 M
BFGoodrich g Force Rival plus

29 M
Yokohama Advan A052

29.2 M
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

30.7 M

Tenue de route sur sol sec (s)

Temps de manipulation à sec en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Tous les pneus du test dry handling ont terminé à moins de 3% d'écart.

Bridgestone Potenza RE 71RS

99.38 s
Nankang Sportnex CR S

99.43 s
BFGoodrich g Force Rival plus

99.63 s
Vitour Tempesta P1

99.64 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

99.7 s
Falken Azenis RT660 plus

99.88 s
Yokohama Advan A052

100.2 s

Tenue de route sur sol sec long terme (s)

Durée moyenne d'exécution longue en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Tous les pneus du test dry handling long run ont terminé à moins de 3% d'écart.

Bridgestone Potenza RE 71RS

99.78 s
Vitour Tempesta P1

100.08 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

100.14 s
Nankang Sportnex CR S

100.57 s
Yokohama Advan A052

100.88 s
Falken Azenis RT660 plus

101.1 s
BFGoodrich g Force Rival plus

101.35 s

Tenue de route sur sol sec subj. ( Points)

Score subjectif de manipulation à sec (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Yokohama Advan A052 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 8.75 Points. Il y a une différence de 8.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Yokohama Advan A052

8.75 Points
Falken Azenis RT660 plus

8.75 Points
Vitour Tempesta P1

8.75 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

8.75 Points
Nankang Sportnex CR S

8.25 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

8 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

8 Points

Mouillé Aperçu des performances

Freinage sur sol mouillé (M)

Freinage sur sol mouillé en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Bridgestone Potenza RE 71RS a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 47.5 M. Il y a une différence de 13.9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Bridgestone Potenza RE 71RS

47.5 M
BFGoodrich g Force Rival plus

50.1 M
Falken Azenis RT660 plus

51.8 M
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

52 M
Yokohama Advan A052

52.8 M
Vitour Tempesta P1

54.2 M
Nankang Sportnex CR S

55.2 M

Tenue de route sur sol mouillé (s)

Temps de manipulation humide en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Bridgestone Potenza RE 71RS a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 31.05 s. Il y a une différence de 5.9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Bridgestone Potenza RE 71RS

31.05 s
Yokohama Advan A052

31.15 s
BFGoodrich g Force Rival plus

31.97 s
Falken Azenis RT660 plus

32.23 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

32.24 s
Vitour Tempesta P1

32.44 s
Nankang Sportnex CR S

33.01 s

Tenue de route sur sol mouillé subj. ( Points)

Score subjectif de tenue de route sur sol mouillé (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Bridgestone Potenza RE 71RS a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 8 Points. Il y a une différence de 25% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Bridgestone Potenza RE 71RS

8 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

7.25 Points
Yokohama Advan A052

7.25 Points
Falken Azenis RT660 plus

7.25 Points
Nankang Sportnex CR S

6.5 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

6.5 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points

Confort Aperçu des performances

Confort subj. ( Points)

Score de confort subjectif (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Vitour Tempesta P1 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 6 Points. Il y a une différence de 12.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Vitour Tempesta P1

6 Points
Yokohama Advan A052

6 Points
Nankang Sportnex CR S

6 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

5.75 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

5.5 Points
Falken Azenis RT660 plus

5.25 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

5.25 Points

Bruit subj. ( Points)

Niveaux de bruit subjectifs dans les voitures (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Yokohama Advan A052 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 6.25 Points. Il y a une différence de 24% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Yokohama Advan A052

6.25 Points
Nankang Sportnex CR S

6.25 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

5.25 Points
Falken Azenis RT660 plus

5 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

5 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

4.75 Points

Résultats généraux

Sur la base de la notation pondérée de tous les tests, voici les résultats globaux :

Position	Pneu	Score
	Bridgestone Potenza RE 71RS	0%
2	Vitour Tempesta P1	0%
3	BFGoodrich G Force Rival S 1.5	0%
4	Nankang Sportnex CR S	0%
5	Yokohama Advan A052	0%
6	Falken Azenis RT660 plus	0%
7	BFGoodrich g Force Rival plus	0%

Menu

Test de pneus de piste haute performance 2025 de Tire Rack