Kumho Winter Craft WP52 contre Vredestein Wintrac Pro
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu huit tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Kumho Winter Craft WP52 | un | |
| Vredestein Wintrac Pro | six | |
| un tirages dans un tests | ||
Bien qu'il puisse sembler que le Vredestein Wintrac Pro soit meilleur que le Kumho Winter Craft WP52 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Freinage à sec systématiquement le plus court ou presque le plus court (souvent 3 à 5 % plus court que Vredestein)
- Durée de vie et rapport qualité-prix excellents (par exemple, 64 000 km prévus ; prix inférieur d'environ 20 %).
- Faible niveau sonore et bonne efficacité lors de plusieurs tests
- Performances hivernales satisfaisantes avec un freinage sûr sur sol sec et mouillé pour le prix.
- Meilleure maîtrise de l'eau et résistance à l'aquaplanage lors de plusieurs tests
- Meilleures performances sur neige en moyenne (freinage, traction, maniabilité)
- Caractère de conduite plus sportif et plus précis
- Résistance au roulement réduite lors de plusieurs tests et performances globales équilibrées
Dry Braking
En examinant les données de six tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de six tests de dry braking. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a arrêté le véhicule en% 2.33 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de dry handling [s]. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 0.76 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [s] : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de trois tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 0.78 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Subj. Dry Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 et le Vredestein Wintrac Pro ont obtenu des performances égales dans subj. dry handling tests.
Meilleur en Subj. Dry Handling : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de huit tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de quatre tests de wet braking. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était a arrêté le véhicule en% 0.18 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était a arrêté le véhicule en% 2.96 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de un tests de wet handling [s]. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était était% 1.35 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [s] : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de deux tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était était% 1.69 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Subj. Wet Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de subj. wet handling. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a obtenu% 6.12 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Wet Handling : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de deux tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de deux tests de wet circle. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était était% 2.39 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de six tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de quatre tests de straight aqua. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était a flotté à une% 1.24 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de trois tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était a dérapé à une% 7.14 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Snow Braking
En examinant les données de huit tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de six tests de snow braking. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était a arrêté le véhicule en% 2.15 que le moins de distance.
Meilleur en Snow Braking : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Snow Braking a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 et le Vredestein Wintrac Pro ont obtenu des performances égales dans snow traction tests.
Meilleur en Snow Traction : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de quatre tests de snow traction. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était avait% 1.79 que le une meilleure traction sur neige.
Meilleur en Snow Traction : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de un tests de snow handling [s]. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était était% 0.54 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [s] : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Snow Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de un tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était était% 0.4 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [Km/H] : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Subj. Snow Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de un tests de subj. snow handling. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était a obtenu% 3.16 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Snow Handling : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Subj. Snow Handling a été calculé >>
Snow Slalom
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de snow slalom. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 1.66 que le plus rapide à travers un slalom.
Meilleur en Snow Slalom : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Snow Slalom a été calculé >>
Ice Braking
En examinant les données de deux tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de deux tests de ice braking. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était a arrêté le véhicule% 1.36 que le plus court.
Meilleur en Ice Braking : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Ice Braking a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était a obtenu% 2.17 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de deux tests de noise. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était mesuré% 0.28 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de trois tests de wear. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était est prévu pour parcourir% 20.77 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de deux tests de value. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était s'est avéré avoir une% 42.42 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de trois tests de price. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était coûtait% 20.38 que le moins cher.
Meilleur en Price : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Vredestein Wintrac Pro était meilleur lors de trois tests de rolling resistance. En moyenne, le Vredestein Wintrac Pro était avait une% 0.46 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Vredestein Wintrac Pro
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de fuel consumption. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a utilisé% 1.72 que le moins de carburant.
Meilleur en Fuel Consumption : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a émis% 3.64 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Les conducteurs apprécient l'adhérence et la maniabilité du pneu Kumho Winter Craft WP52 sur sol sec, ainsi que sa bonne traction sur neige, ce qui en fait un achat judicieux. Ses performances sur sol mouillé sont correctes, sans être exceptionnelles ; plusieurs utilisateurs ont noté des distances de freinage plus longues ou un manque de précision. Le niveau sonore peut être supérieur à la moyenne pour certains, mais le confort général reste acceptable. L'avis général est plutôt positif, malgré quelques réserves récurrentes sur sol mouillé.
Basé sur 8 avis avec une note moyenne de 69%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
La plupart des conducteurs constatent que le Vredestein Wintrac Pro offre une excellente adhérence sur sol sec comme sur sol mouillé, une tenue de route assurée et de bonnes performances sur neige, rivalisant souvent avec les pneus été en termes de ressenti de direction, tout en restant silencieux et confortable. Une minorité relève des faiblesses sur la glace, une résistance au roulement et une consommation de carburant accrues, ainsi qu'une sensation de flancs parfois tendres sur les voitures puissantes. Le sentiment général est très positif compte tenu des notes élevées et des nombreux éloges concernant l'usure et le rapport qualité-prix.
Basé sur 29 avis avec une note moyenne de 87%
Conclusion
Key Differences
- Résultats globaux : Vredestein remporte le plus de tests (6 contre 1), ce qui indique une cohérence plus générale.
- Freinage sur sol sec : Kumho est systématiquement plus court (par exemple, ADAC 2023 : 42,6 m contre 44,7 m)
- Performances sur sol mouillé : Vredestein généralement plus rapide au freinage/à la tenue de route sur sol mouillé et en aquaplanage
- Neige : Vredestein freine et accélère généralement mieux (gains multiples de 2 à 6 %).
- Rapport usure/valeur : Les montres Kumho offrent une durée de vie nettement supérieure et un prix d’achat inférieur (souvent un avantage de 20 à 40 % en termes de valeur).
- Résistance au roulement : léger avantage pour Vredestein dans plusieurs tests ; Kumho parfois proche ou meilleur en termes de consommation de carburant
Vainqueur global : Vredestein Wintrac Pro
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Vredestein Wintrac Pro a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Kumho Winter Craft WP52 Meilleures comparaisons
Vredestein Wintrac Pro Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.