Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo contre Linglong Sport Master

Voici un duel fascinant (et quelque peu inhabituel) : le Bridgestone Potenza Sport Evo est un pneu été ultra-performant conçu pour offrir une adhérence, une précision et une stabilité constantes en conditions extrêmes, tandis que le Linglong Sport Master est un pneu été haute performance plus abordable, qui affiche régulièrement des performances de freinage impressionnantes, notamment sur sol mouillé. Sur quatre tests réalisés conjointement par 2026 pneus (Sport Auto, Auto Bild, un comparatif de freinage de 52 pneus et ACE), le constat est clair : le Linglong peut se montrer sensationnel au chronomètre lors des freinages sur sol mouillé, mais le Bridgestone offre une performance plus complète si l’on prend en compte la tenue de route sur sol sec, la maniabilité, l’adhérence en virage sur sol mouillé, l’usure et la constance générale. Il en résulte un affrontement évident entre un pneu « spécialiste » et un pneu polyvalent, avec des conséquences concrètes selon votre style de conduite.
Potenza-Sport-Evo VS Sport-Master

Résultats des tests

Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu quatre tests qui comparent directement ces deux pneus !

Résumé du total de quatre tests comparant directement les deux pneus
Pneu Victoires aux tests Performance
Bridgestone Potenza Sport Evo trois
trois gagne
Linglong Sport Master un
un gagne

Bien qu'il puisse sembler que le Bridgestone Potenza Sport Evo soit meilleur que le Linglong Sport Master simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.

Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.

Key Strengths

  • Un équilibre de performance plus complet : de solides résultats sur sol sec et mouillé, en virage et en tenue de route, en aquaplanage et en efficacité, plutôt qu’un seul indicateur se démarquant.
  • Meilleure tenue de route sur sol sec et confiance accrue du conducteur : meilleures vitesses de conduite sur sol sec (par exemple, 113,8 contre 112,0 km/h en mode Sport Auto) et scores de contrôle subjectifs beaucoup plus élevés (10 contre 6).
  • Meilleure adhérence en virage sur sol mouillé et meilleure stabilité globale (meilleur résultat sur sol mouillé dans les deux tests mesurés ; avantage en aquaplanage en virage dans les deux tests).
  • Durabilité nettement supérieure en Auto Bild (51 860 km contre 35 570 km), abrasion moindre et résistance au roulement généralement plus faible
  • Performances de freinage exceptionnelles sur sol mouillé selon de multiples sources (par exemple, 39,3 m dans Auto Bild ; 25,2 m contre 28,2 m dans le super test de freinage)
  • Un rapport qualité-prix compétitif pour le freinage : généralement moins cher à l’achat et un freinage en ligne droite performant pour le prix.
  • Souvent plus silencieux et plus confortable selon les mesures Sport Auto (69,5 dB contre 71,5 dB ; confort 9 contre 7)
  • Peut offrir un excellent rythme sur circuit mouillé dans certains protocoles (ACE a reconnu une excellente traction sur sol mouillé et une maniabilité optimale sur sol mouillé).

Dry Braking

En examinant les données de trois tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo et le Linglong Sport Master ont obtenu des performances égales dans dry braking tests.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.27M
Linglong Sport Master
34.27M
Dry braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Dry Braking : Les deux pneus ont eu des performances égales

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Linglong Sport Master
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.6M)
Linglong Sport Master
33.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.8M
Linglong Sport Master
35M (+1.2M)

Dry Handling [Km/H]

En examinant les données de deux tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de deux tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était était% 1.08 que le plus rapide sur un tour de circuit.

Bridgestone Potenza Sport Evo
106.8Km/H
Linglong Sport Master
105.65Km/H
Dry Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H
Linglong Sport Master
99.3Km/H (-0.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
113.8Km/H
Linglong Sport Master
112Km/H (-1.8Km/H)

Subj. Dry Handling

En examinant les données de deux tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de deux tests de subj. dry handling. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était a obtenu% 28.14 que le plus de points.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Linglong Sport Master
6 Points
Subjective Dry Handling Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Dry Handling : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-4 Points)

Wet Braking

En examinant les données de trois tests de pneus, le Linglong Sport Master était meilleur lors de trois tests de wet braking. En moyenne, le Linglong Sport Master était a arrêté le véhicule en% 8.26 que le moins de distance.

Bridgestone Potenza Sport Evo
35.13M
Linglong Sport Master
32.23M
Wet braking in meters, plus bas est meilleur

Meilleur en Wet Braking : Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+3M)
Linglong Sport Master
25.2M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+4.8M)
Linglong Sport Master
39.3M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M (+0.9M)
Linglong Sport Master
32.2M

Wet Handling [Km/H]

En examinant les données de deux tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était était% 0.58 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.

Bridgestone Potenza Sport Evo
69.35Km/H
Linglong Sport Master
68.95Km/H
Wet Handling Average Speed, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Linglong Sport Master
82.4Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
56.3Km/H
Linglong Sport Master
55.5Km/H (-0.8Km/H)

Subj. Wet Handling

En examinant les données de deux tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de subj. wet handling. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était a obtenu% 22.22 que le plus de points.

Bridgestone Potenza Sport Evo
9 Points
Linglong Sport Master
7 Points
Subjective Wet Handling Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Wet Handling : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Linglong Sport Master
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Linglong Sport Master
6 Points (-4 Points)

Wet Circle

En examinant les données de un tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était avait% 3.15 que le une adhérence latérale sur sol mouillé plus élevée.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s
Lateral wet grip in m/s squared, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wet Circle : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Linglong Sport Master
8.31m/s (-0.27m/s)

Straight Aqua

En examinant les données de deux tests de pneus, le Linglong Sport Master était meilleur lors de un tests de straight aqua. En moyenne, le Linglong Sport Master était a flotté à une% 0.97 que le vitesse plus élevée.

Bridgestone Potenza Sport Evo
86.85Km/H
Linglong Sport Master
87.7Km/H
Float Speed in Km/H, plus élevé est meilleur

Meilleur en Straight Aqua : Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-1.7Km/H)
Linglong Sport Master
92.8Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
82.6Km/H
Linglong Sport Master
82.6Km/H

Curved Aquaplaning

En examinant les données de deux tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de deux tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était a dérapé à une% 2.79 que le vitesse plus élevée.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.87m/sec2
Linglong Sport Master
2.79m/sec2
Remaining lateral acceleration, plus élevé est meilleur

Meilleur en Curved Aquaplaning : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Linglong Sport Master
3.38m/sec2 (-0.16m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.2m/sec2
Linglong Sport Master
2.19m/sec2 (-0.01m/sec2)

Subj. Comfort

En examinant les données de deux tests de pneus, le Linglong Sport Master était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Linglong Sport Master était a obtenu% 7.98 que le plus de points.

Bridgestone Potenza Sport Evo
7.5 Points
Linglong Sport Master
8.15 Points
Subjective Comfort Score, plus élevé est meilleur

Meilleur en Subj. Comfort : Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Linglong Sport Master
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
7 Points (-2 Points)
Linglong Sport Master
9 Points

Noise

En examinant les données de deux tests de pneus, le Linglong Sport Master était meilleur lors de deux tests de noise. En moyenne, le Linglong Sport Master était mesuré% 2.34 que le plus silencieux.

Bridgestone Potenza Sport Evo
72.65dB
Linglong Sport Master
70.95dB
External noise in dB, plus bas est meilleur

Meilleur en Noise : Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+1.4dB)
Linglong Sport Master
72.4dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
71.5dB (+2dB)
Linglong Sport Master
69.5dB

Wear

En examinant les données de un tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de wear. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était est prévu pour parcourir% 31.41 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Linglong Sport Master
35570KM
Predicted tread life in KM, plus élevé est meilleur

Meilleur en Wear : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Linglong Sport Master
35570KM (-16290KM)

Value

En examinant les données de un tests de pneus, le Linglong Sport Master était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Linglong Sport Master était s'est avéré avoir une% 22.82 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Linglong Sport Master
12.65Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, plus bas est meilleur

Meilleur en Value : Linglong Sport Master

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+3.74Price/1000)
Linglong Sport Master
12.65Price/1000

Rolling Resistance

En examinant les données de deux tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de deux tests de rolling resistance. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était avait une% 7.53 que le résistance au roulement inférieure.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.72kg / t
Linglong Sport Master
9.43kg / t
Rolling resistance in kg t, plus bas est meilleur

Meilleur en Rolling Resistance : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t
Linglong Sport Master
9.15kg / t (+0.41kg / t)
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7kg / t
Linglong Sport Master
9.7kg / t (+1kg / t)

Abrasion

En examinant les données de un tests de pneus, le Bridgestone Potenza Sport Evo était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Bridgestone Potenza Sport Evo était a perdu% 24.18 que le moins de particules d'usure.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Linglong Sport Master
2022g
Total weight loss after wear test in grams, plus bas est meilleur

Meilleur en Abrasion : Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Linglong Sport Master
2022g (+489g)

Avis des conducteurs réels

Tyre Reviews recueille également des avis de conducteurs réels pour le Bridgestone Potenza Sport Evo et le Linglong Sport Master.

Au total, le Bridgestone Potenza Sport Evo a été évalué 2 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 87%.

Le Linglong Sport Master a été évalué 6 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 64%.

Cela signifie qu'en conduite réelle, les gens préfèrent le Bridgestone Potenza Sport Evo.

Meilleur avis pour le Bridgestone Potenza Sport Evo
Note de 98% 235/40 R18 sur pendant 1,000 kilomètres
J'ai parcouru environ 1 600 km. L'adhérence sur sol sec est fantastique : précise et réactive. J'ai beaucoup roulé de nuit par temps froid (entre 3 et 5 degrés) et sous la pluie, et les pneus n'ont jamais failli. Aucun patinage ni perte d'adhérence.
\r\n
Ils absorbent à merveille les nids-de-poule et les dos d'âne. Je les ai payés 129,99 £ pièce chez Asda, soit près de 30 £ de moins que les Michelin PS4S, montés sur mes jantes 19 pouces. Je préfère les Bridgestone.
Utile 4 - pneu essayé sur March 10, 2026
Voir tous les avis des conducteurs pour le Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Meilleur avis pour le Linglong Sport Master
Note de 80% 245/40 R20 sur a combination of roads pendant 700 average kilomètres
De très bons pneus pour cette gamme de prix. Les performances d'adhérence sur sol sec et mouillé sont assez bonnes pour un pneu économique. L'usure je verrai, je n'ai que 1000 km avec eux. Volvo S90 T8 Plug-in R-Design avec un poids de 2150kg, 245/40R20.
Utile 785 - pneu essayé sur April 18, 2023
Voir tous les avis des conducteurs pour le Linglong Sport Master >>

Conclusion

Si vous recherchez le pneu été le plus polyvalent pour une utilisation routière sportive, le Potenza Sport Evo est le choix le plus sûr. Il combine des performances exceptionnelles sur sol sec avec une excellente adhérence sur sol mouillé et, surtout, un comportement prévisible, même à la limite. En mode Sport Auto, il a remporté le test haut la main (1er contre 6e), grâce à un meilleur freinage sur sol sec (33,8 m contre 35,0 m), une vitesse de pointe supérieure sur sol sec (113,8 km/h contre 112,0 km/h) et un net avantage subjectif en termes de contrôle (10 contre 6). Il a également dominé les principaux indicateurs de dynamique sur sol mouillé, tels que l'adhérence en cercle (8,58 m/s contre 8,31 m/s) et la vitesse de pointe (56,3 km/h contre 55,5 km/h). Ajoutez à cela une longévité nettement supérieure en mode Auto Bild (51 860 km contre 35 570 km) et une résistance au roulement plus faible lors des deux tests où elle a été mesurée, et l'argument du « coût au kilomètre » de Bridgestone se confirme malgré un prix d'achat plus élevé. Le point fort du Linglong Sport Master réside dans son freinage sur sol mouillé, un atout non négligeable. Il a réalisé la distance de freinage la plus courte parmi les pneus finalistes du test d'Auto Bild (39,3 m, le seul à descendre sous les 40 m) et a remporté haut la main le test de freinage comparatif de 52 pneus (25,2 m contre 28,2 m pour Bridgestone, soit un écart d'environ 10,6 %). ACE confirme cette tendance : le Linglong s'est distingué par sa sécurité sur sol mouillé et a même dominé le classement de la tenue de route sur sol mouillé, mais figurait parmi les moins performants en termes de maniabilité et de précision sur sol sec. En pratique, le Linglong offre une capacité de freinage d'urgence impressionnante sur sol mouillé pour son prix, mais au détriment de la confiance sur route sèche, du comportement en limiteur de régime et de l'usure, ce qui en fait un choix beaucoup plus conditionnel que le Bridgestone.
Key Differences
  • Le freinage sur sol mouillé est le principal avantage du Linglong : il a remporté le freinage sur sol mouillé dans 3/3 mesures partagées, y compris une marge importante dans le test de freinage (25,2 m contre 28,2 m) et Auto Bild (39,3 m contre 44,1 m).
  • La tenue de route et la maniabilité sur sol sec penchent clairement Bridgestone : la tenue de route subjective sur sol sec de la Sport Auto était de 10 contre 6, avec une vitesse de tenue de route objective sur sol sec plus élevée (113,8 contre 112,0 km/h).
  • L'adhérence/stabilité en virage sur sol mouillé tend à favoriser Bridgestone malgré le freinage sur sol mouillé de Linglong : Bridgestone a mené le cercle mouillé dans les deux tests et a légèrement dépassé la vitesse de maniabilité sur sol mouillé en mode Sport Auto (56,3 contre 55,5 km/h).
  • Comportement et prévisibilité en limite d'adhérence : Sport Auto note la faible plage d'adhérence limite du Linglong, la lenteur de sa direction et la perte soudaine d'adhérence à l'arrière, tandis que le Bridgestone reste progressif avec de larges réserves et un équilibre contrôlable.
  • L'aquaplanage est mitigé : l'aquaplanage en ligne droite a légèrement favorisé Linglong dans Auto Bild (92,8 contre 91,1 km/h) et a été égal dans Sport Auto (82,6 km/h), mais Bridgestone était meilleur en aquaplanage en courbe dans les deux tests.
  • Les coûts d'utilisation divergent : l'avantage de Bridgestone en termes d'usure est important (51 860 km contre 35 570 km) et il présente également une résistance au roulement plus faible, tandis que le rapport prix/valeur d'achat plus faible de Linglong peut être compensé par un kilométrage plus court.
Bridgestone Potenza Sport Evo

Vainqueur global : Bridgestone Potenza Sport Evo

Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Bridgestone Potenza Sport Evo a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

Bridgestone Potenza Sport Evo Meilleures comparaisons

Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.

Linglong Sport Master Meilleures comparaisons

Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.