Firestone Firehawk Sport vs Nexen N Fera Sport SU2
- Score TR
- 8,6/10
- Les conducteurs disent
- 79% · 6
- Score TR
- 8,4/10
- Les conducteurs disent
- 70% · 18
Dans les 5 tests indépendants qui ont aligné les deux pneus, le Firestone Firehawk Sport a fini devant 3 fois et le N Fera Sport SU2 deux fois. Le Firehawk Sport a affiché une résistance au roulement 14,8 % plus faible; le N Fera Sport SU2 a duré 23,6 % plus longtemps dans les tests d'usure.
Données mises à jour
Lequel acheter ?
Achetez le Nexen N Fera Sport SU2 pour le freinage sur mouillé et des coûts d'usage bien inférieurs ; le Firestone Firehawk Sport ne se justifie que si le freinage sur le sec et la résistance au roulement pèsent plus qu'un pneu qui s'use un quart plus vite.
Là où le Firehawk Sport est plus fort
- Freinage sur le sec plus court dans quatre des cinq comparaisons
- Résistance au roulement plus faible dans les deux tests concernés, 7,62 contre 8,41 kg/t en 2025
- Vainqueur des deux essais d'aquaplaning en courbe et des deux exercices sur le sec, 7e sur 18 chez ADAC
Là où le N Fera Sport SU2 est plus fort
- Freinage sur mouillé de 27,1 m contre 29,9 m au comparatif 2026, 3e sur 50 contre 23e
- Durée de vie supérieure dans les deux tests d'usure, 43 700 km contre 34 500 km chez ADAC
- Moins cher par 1000 km de 21 et 29 pour cent, et plus silencieux dans les trois tests de bruit
Les points clés sont une analyse des tests communs et des avis de conducteurs ; les victoires mesurées dans chaque discipline figurent dans les tableaux ci-dessous. En cas de désaccord, ce sont les chiffres qui font foi.
Firehawk Sport vs N Fera Sport SU2 en bref
| Catégorie | Firehawk Sport | Écart | N Fera Sport SU2 |
|---|---|---|---|
| Tests communs gagnés5 tests communs | 3 | 2 | |
| Sec7 mesures | 6 | Le Firehawk Sport a tenu une vitesse moyenne 1,8 % plus élevée sur le parcours de maniabilité sur sol sec (2 tests) | 1 |
| Mouillé16 mesures | 9 | Le Firehawk Sport a conservé 0,5 % d'adhérence en plus en aquaplaning en courbe (3 tests) | 7 |
| Confort4 mesures | 0 | Le N Fera Sport SU2 a été 1,2 dB plus silencieux (3 tests) | 4 |
| Valeur6 mesures | 3 | Égalité entre les deux. | 3 |
| Score Tyre Reviewstous nos tests et avis | 8,6/10 | Avantage au Firehawk Sport (+0,2) | 8,4/10 |
| Note des conducteurs6 et 18 avis | 79% | Avantage au Firehawk Sport (+9 points) | 70% |
| Le rachèteraientpart des conducteurs | 67% | Avantage au Firehawk Sport (+29 points) | 38% |
| Prixdans les 3 tests indiquant des prix | +16,5 % | Le Firehawk Sport était plus cher dans 3 tests sur 3 | Moins cher |
| Dimensions fabriquéesenregistrements de l'étiquette UE | 35 | 35 dimensions fabriquées pour les deux | 138 |
Les victoires comptent chaque mesure relevée pour les deux pneus dans les tests communs ; une coche indique le pneu en tête sur la ligne. Les notes subjectives des pilotes comptent comme victoires mais ne sont jamais moyennées, car chaque test utilise sa propre échelle.
Face à face dans 5 tests, de 2023 à 2026
Chaque ligne est un test publié dans lequel les deux pneus ont roulé sur la même voiture, dans la même dimension, le même jour. La ligne représente tout le plateau, le vainqueur à gauche.
| Test | Firehawk Sport | Plateau | N Fera Sport SU2 |
|---|---|---|---|
| Test de freinage été 2026 : performances de 52 pneus sur sol sec et mouillé. | P23 sur 50 | P3 sur 50 | |
| Test des pneus d'été hautes performances d'Auto Bild 2025 | P20 sur 20 | P14 sur 20 | |
| Test des pneus d'été ADAC 2025 | P7 sur 18 | P10 sur 18 | |
| Essais de pneus été 2025 | P15 sur 52 | P16 sur 52 | |
| Essai de pneus Sport Auto UHP 2023 | P4 sur 11 | P11 sur 11 |
Profil de performance
9 mesures issues des 5 tests communs, chaque pneu exprimé en part du meilleur résultat de chaque test.
Là où chacun prend le plus d'avance
Firehawk Sport
N Fera Sport SU2
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Dans chaque test, le meilleur des deux résultats compte pour 100 % et l'autre pour sa part de celui-ci : un freinage de 36 m contre 34,2 m donne ainsi 95 % ; chaque axe fait la moyenne des tests communs qui l'ont mesuré. L'échelle s'arrête à 96% : un point plus bas se place, creux, au bord du moyeu. 6 mesures relevées dans un seul test commun ne figurent pas ici ; toutes les mesures sont dans le tableau plus bas.
Là où chacun obtient le meilleur score
Firehawk Sport
N Fera Sport SU2
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Les notes par catégorie sont des percentiles parmi les pneus de la même saison et de la même catégorie : 90 signifie que ce pneu fait mieux que 90 % d'entre eux, mesuré sur l'ensemble des tests que nous détenons, et pas seulement ceux auxquels il a participé.
Là où les conducteurs notent chacun plus haut
Firehawk Sport
N Fera Sport SU2
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Les conducteurs notent le Firehawk Sport 79 % sur 6 avis et le N Fera Sport SU2 70 % sur 18. Chaque axe correspond à une question que les conducteurs notent sur 10 ; les avis sont vérifiés à la main avant publication.
Toutes les mesures, côte à côte
Moyennes des valeurs obtenues par les deux pneus dans les mêmes tests. L'écart est la moyenne des écarts propres à chaque test, de sorte que les valeurs de voitures et d'années différentes ne sont jamais mélangées. Ouvrez une discipline pour voir ses mesures, puis une mesure pour voir la valeur de chaque test.
| Mesure | Firehawk Sport | Écart | N Fera Sport SU2 | Victoires | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 35,08 | 0,1% | 35,1 | 4-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 108,8 | 1,8% | 106,9 | 2-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 32,98 | 1,9% | 32,38 | 2-3 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 38 | 1,3% | 38,5 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 78,75 | 1,3% | 77,6 | 1-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 8,48 | 2,4% | 8,28 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 15,08 | 0,2% | 15,05 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 78,87 | 0,2% | 79,03 | 2-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 3,03 | 0,5% | 3,01 | 2-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| noté | 16,3% | noté | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 72,4 | 1,2 dB | 71,2 | 0-3 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 31 680 | 23,6% | 39 240 | 0-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 7,36 | 14,8% | 8,66 | 2-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 5,5 | 1,8% | 5,6 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 81,1 | 7,9% | 74,7 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Les distances de freinage et les temps au tour sont meilleurs quand ils sont plus bas ; les chiffres de vitesse, d'usure et d'adhérence quand ils sont plus élevés. Les chiffres d'un test lui sont propres : dimensions, voitures, revêtements et températures changent de l'un à l'autre, et c'est pourquoi les moyennes de cette page ne portent que sur les tests que les deux pneus ont partagés. Les lignes « noté » sont des notes subjectives des pilotes : chaque test utilise sa propre échelle, seules les victoires sont donc comptées.
Les scores au-delà des tests communs
Sur le Tyre Reviews Score, qui pondère chaque test et chaque avis dont nous disposons, le Firehawk Sport obtient 8,6 et le N Fera Sport SU2 8,4 sur 10.
| Firehawk Sport | Catégorie | N Fera Sport SU2 | ||
|---|---|---|---|---|
| 86 | Sec | 78 | ||
| 66 | Mouillé | 76 | ||
| 54 | Confort | 91 | ||
| 56 | Valeur | 29 | ||
Les notes par catégorie sont des percentiles parmi les pneus de la même saison et de la même catégorie : 90 signifie que ce pneu fait mieux que 90 % d'entre eux, mesuré sur l'ensemble des tests que nous détenons, et pas seulement ceux auxquels il a participé.
Ce que disent les conducteurs
| Firehawk Sport | Catégorie | N Fera Sport SU2 | ||
|---|---|---|---|---|
| 8,8 | Adhérence sur le sec | 8,1 | ||
| 8,5 | Adhérence sur le mouillé | 7,7 | ||
| 7,8 | Ressenti de la route | 7,8 | ||
| 8,4 | Progressivité | 7,7 | ||
| 5 | Usure | 5,6 | ||
| 8 | Confort | 6,4 | ||
Les conducteurs notent le Firehawk Sport 79 % sur 6 avis et le N Fera Sport SU2 70 % sur 18. Les avis sont vérifiés à la main avant publication ; la possession du pneu, elle, ne l'est pas.
Firestone Firehawk Sport
- 79%sur 6 avis
- 67%le rachèteraient
- 29 789 kmparcourus par les conducteurs
Les conducteurs rapportent généralement que le Firestone Firehawk Sport offre une forte adhérence sur sol mouillé et sec avec une résistance à l'aquaplaning confiante, ce qui le rend sûr sous une forte pluie. Beaucoup soulignent également le faible bruit de roulement et l'amélioration de l'économie de carburant/MPG par rapport aux pneus précédents, avec une tenue de route stable et une réduction du tramlining. Une part plus petite des avis soulève des préoccupations concernant une usure plus rapide que prévu ou la durabilité sur des routes rugueuses/avec des nids-de-poule, bien que la plupart des retours restent clairement positifs.
- Excellente adhérence sur sol mouillé et confiance sous la pluie (y compris résistance à l'aquaplaning)
- Forte adhérence/traction sur sol sec et tenue de route stable
- Faible bruit de roulement/conduite silencieuse
- Amélioration de l'économie de carburant/MPG
- Quelques rapports d'usure plus rapide ou de durabilité réduite sur des routes rugueuses/avec des nids-de-poule
Résumé par IA à partir de 6 avis vérifiés ; les avis eux-mêmes sont sur la page du pneu.
Les 6 avis sur le Firehawk SportAvant, j'avais des Hankook Ventus S1 Evo3. Mais ils présentaient de sérieuses craquelures à sec, même avant d'être complètement usés. J'ai maintenant des pneus 245/35/20. Le confort des Firestone est légèrement inférieur à celui des Hankook. Je pouvais gonfler les Hankook à 2,5 bars, contre 2,3 bars pour les Firestone, pour un confort équivalent. Je pense que les Firestone consomment un peu moins de carburant, même à basse pression. L'adhérence sur sol sec est excellente, je n'ai jamais perdu de traction, même sous la pluie. L'aquaplanage est également très bon, je n'ai jamais eu la sensation de perdre le contrôle.
Jusqu'à présent, j'ai parcouru environ 15 000 km avec ces pneus. L'usure est de 1,5 mm sur les 5,5 mm de profondeur de sculpture à l'avant et de seulement 0,5 mm à l'arrière. Je pense donc pouvoir faire environ 60 000 km avec si je les change chaque année. Par contre, j'ai constaté qu'ils n'ont quasiment aucune adhérence sur la neige ; il faut en tenir compte.
Nexen N Fera Sport SU2
- 70%sur 18 avis
- 38%le rachèteraient
- 227 174 kmparcourus par les conducteurs
Les conducteurs décrivent le Nexen N Fera Sport SU2 comme un pneu de performance axé sur la valeur, offrant une très bonne adhérence sur sol sec et mouillé, une maniabilité confiante et une stabilité à grande vitesse pour le prix. Cependant, une grande part des utilisateurs signalent une durée de vie de la bande de roulement courte (souvent avec une usure des épaules lourde/irrégulière) et beaucoup mentionnent également un mauvais raffinement à mesure que le pneu vieillit, y compris une augmentation du bruit de la route et une conduite plus dure. Le sentiment général est mitigé, avec des performances louées mais la longévité et le confort limitant souvent les achats répétés.
- Très bonne adhérence sur sol sec et maniabilité
- Excellente adhérence sur sol mouillé et confiance sous la pluie
- Bon rapport qualité/prix par rapport aux marques premium
- Stable et prévisible à des vitesses plus élevées
- Usure rapide/durée de vie courte de la bande de roulement (souvent usure irrégulière des épaules)
- Bruit de route élevé et confort médiocre/conduite dure
- Performance plus faible par temps froid
Résumé par IA à partir de 15 avis vérifiés ; les avis eux-mêmes sont sur la page du pneu.
Les 18 avis sur le N Fera Sport SU2J'ai parcouru environ 40 000 km avec ces pneus sur mon break diesel familial. Au final, ils ont disparu pendant quatre étés. Le protecteur mesure environ 4 mm, l'extérieur des pneus est fondu comme un pneu lisse et des morceaux de caoutchouc se détachent. Après un petit choc, l'un des pneus a crevé au niveau du flanc, ce qui m'a un peu surpris, mais pour le prix, tout va bien. L'adhérence est très bonne sur sol mouillé et sec, ils se comportent bien en conduite dynamique... quand ils sont neufs :)
Dimensions, étiquette européenne et lignée
D'après les enregistrements de l'étiquette européenne de chaque pneu : 35 dimensions pour le Firehawk Sport et 138 pour le N Fera Sport SU2, dont 35 fabriquées dans les deux.
| Catégorie | Firehawk Sport | N Fera Sport SU2 |
|---|---|---|
| Saison | Ete | Ete |
| Dimensions fabriquées | 35 dimensions, de 18 à 20 pouces | 138 dimensions, de 16 à 22 pouces |
| Communes aux deux | 35 dimensions 215/35 R18225/40 R18225/45 R18235/40 R18245/40 R18245/45 R18255/35 R18255/40 R18265/35 R18225/35 R19225/45 R19235/35 R19et 23 autres | |
| Étiquette européenne - adhérence sur sol mouillé | A100% | A64%B34%C2% |
| Étiquette européenne - résistance au roulement | B77%C20%A3% | C36%A26%D25%B13% |
| Étiquette européenne - bruit | 70 dB B54%A46% | 68-75 dB B80%A20% |
| Dimensions marquées 3PMSF (neige sévère) | 0 sur 35 | 2 sur 266 |
| Sur le marché depuis | 2023 | - |
| Remplace | Firestone Firehawk SZ90 | Nexen N Fera SU1 (2012) |
| Prix dans les tests communs | Le Firehawk Sport était le pneu le plus cher dans 3 des 3 tests qui indiquaient des prix, de 16,5 % en moyenne. Chaque test a relevé les prix sur son propre marché, à l'époque ; seul l'écart est comparable. | |
Les classes de l'étiquette sont données comme la part des dimensions enregistrées portant chaque classe : "B (88 %), C (12 %)" signifie que la plupart des dimensions sont en B. Les classes varient selon la dimension ; vérifiez l'étiquette de la vôtre.
Lecture des résultats
Rédigée à partir des résultats de tests et des avis de conducteurs ci-dessus. C'est une analyse, pas une mesure : là où elle contredit les tableaux, ce sont les tableaux qui ont raison.
Deux pneus été ultra hautes performances de milieu de gamme, cinq tests communs et un score qui cache plus qu'il n'explique. Le Firestone Firehawk Sport a terminé devant trois fois contre deux au Nexen N Fera Sport SU2, mais le résultat le plus net appartient au Nexen : 3e sur 50 au comparatif de freinage Auto Bild 2026, quand le Firestone y était 23e.
Le partage est net. Le Firestone freine mieux sur le sec, avec quatre victoires sur cinq comparaisons, et il roule avec moins de résistance, 7,62 contre 8,41 kg/t au test performance Auto Bild 2025. Il a aussi remporté les deux essais d'aquaplaning en courbe.
Le Nexen freine mieux sur le mouillé, de 9,4 pour cent dans ce comparatif de freinage, 27,1 m contre 29,9 m, et tout ce qui touche à sa possession coûte moins cher. Il a été plus silencieux dans les trois tests de bruit, projeté 20,5 pour cent plus durable dans un test d'usure et 26,7 pour cent dans l'autre, et il coûtait 29,1 pour cent de moins par 1000 km chez ADAC.
Conclusion
Le Nexen N Fera Sport SU2 est le meilleur achat pour la plupart des automobilistes, et la longévité en est la raison. Auto Bild projette 34 780 km contre 28 860 km au Firestone en 2025, l'ADAC 43 700 km contre 34 500 km, et le coût par 1000 km suit : 9,20 contre 11,64 chez Auto Bild et 2,26 contre 3,19 chez ADAC, soit 21 et 29 pour cent d'écart. Il s'est aussi arrêté 2,8 m plus court sur mouillé dans le comparatif de freinage de 52 pneus d'Auto Bild, où il finit 3e contre la 23e place du Firestone, et il était le plus silencieux dans les trois tests de bruit.
Le Firestone Firehawk Sport répond par le freinage sur le sec et l'efficience. Il s'est arrêté plus court sur le sec dans quatre des cinq comparaisons et affiche la plus faible résistance au roulement dans les deux tests concernés, 7,62 contre 8,41 kg/t en 2025, ce qui représente une vraie économie de carburant sur la vie d'un train. Il a aussi gagné les deux essais d'aquaplaning en courbe et les deux exercices de comportement sur le sec, et chez ADAC il finit 7e sur 18 contre la 10e place du Nexen.
Ce résultat ADAC mérite l'attention car il va à contre-courant : le même test qui place le Firestone devant a aussi mesuré une usure 26,7 pour cent plus rapide et un coût par 1000 km supérieur de 29,1 pour cent, ce qui fait cher payer trois places. À moins de n'acheter des pneus que pour le freinage sur le sec, le Nexen est le choix le plus raisonnable.
Firehawk Sport vs N Fera Sport SU2 : vos questions
Le Firestone Firehawk Sport ou le Nexen N Fera Sport SU2 : lequel est le meilleur pneu ?
Dans les 5 tests indépendants qui ont aligné les deux pneus, le Firestone Firehawk Sport a fini devant 3 fois et le N Fera Sport SU2 deux fois. Sur le Tyre Reviews Score, qui pondère chaque test et chaque avis dont nous disposons, le Firehawk Sport obtient 8,6 et le N Fera Sport SU2 8,4 sur 10.
Lequel est le meilleur sur sol mouillé, le Firehawk Sport ou le N Fera Sport SU2 ?
Le Firehawk Sport a pris l'avantage sur 9 des 16 mesures de la catégorie Mouillé relevées dans les tests communs. Sur 3 tests, il a conservé 0,5 % d'adhérence en plus en aquaplaning en courbe en moyenne.
Lequel est le meilleur sur sol sec ?
Le Firehawk Sport a pris l'avantage sur 6 des 7 mesures de la catégorie Sec relevées dans les tests communs. Sur 2 tests, il a tenu une vitesse moyenne 1,8 % plus élevée sur le parcours de maniabilité sur sol sec en moyenne.
Lequel dure plus longtemps et coûte moins cher à l'usage ?
Le Firehawk Sport a affiché une résistance au roulement 14,8 % plus faible (2 tests); le N Fera Sport SU2 a duré 23,6 % plus longtemps dans les tests d'usure (2 tests). Les conducteurs notent l'usure 5/10 pour le Firehawk Sport et 5,6/10 pour le N Fera Sport SU2.
Lequel est le plus silencieux et le plus confortable ?
Le N Fera Sport SU2 a été 1,2 dB plus silencieux (3 tests). Les conducteurs notent le confort 8/10 pour le Firehawk Sport et 6,4/10 pour le N Fera Sport SU2.
Que disent les conducteurs ?
Les conducteurs notent le Firehawk Sport 79 % sur 6 avis et le N Fera Sport SU2 70 % sur 18. 67 % des conducteurs du Firehawk Sport le rachèteraient, contre 38 % pour le N Fera Sport SU2.
Lequel est le plus cher ?
Dans les 3 tests qui indiquaient des prix, le Firehawk Sport était le pneu le plus cher dans 3 d'entre eux, de 16,5 % en moyenne. Les prix sont ceux relevés par chaque test à l'époque, sur son propre marché.
Existent-ils dans les mêmes dimensions ?
Le Firehawk Sport est fabriqué en 35 dimensions (de 18 à 20 pouces) et le N Fera Sport SU2 en 138 (de 16 à 22 pouces). 35 dimensions existent dans les deux. Sur l'étiquette européenne, le Firehawk Sport est classé A en adhérence sur sol mouillé et B en résistance au roulement dans la plupart des dimensions ; le N Fera Sport SU2, A et C.
Autres comparaisons avec ces pneus
vs
Kumho Ecsta PS71 vs Nexen N Fera Sport SU2
6-3 en 9 tests communs
vs
Michelin Pilot Sport 5 vs Nexen N Fera Sport SU2
8-1 en 9 tests communs
vs
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 vs Nexen N Fera Sport SU2
10-1 en 11 tests communs
vs
Firestone Firehawk Sport vs Michelin Pilot Sport 5
0-5 en 5 tests communs
vs
Firestone Firehawk Sport vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
0-7 en 7 tests communs
vs
Bridgestone Potenza Sport vs Firestone Firehawk Sport
4-1 en 5 tests communs
vs
Kumho Ecsta Sport PS72 vs Nexen N Fera Sport SU2
3-1 en 4 tests communs
vs
Firestone Firehawk Sport vs Kumho Ecsta PS71
1-2 en 3 tests communs
Vous roulez avec l'un des deux ?
Votre avis est la partie de cette page qu'aucun test ne peut fournir : comment le pneu s'est usé, comment il a vieilli, ce qu'il valait sous la pluie la troisième année. Cela prend environ cinq minutes.
Donner mon avis sur le Firehawk Sport Donner mon avis sur le N Fera Sport SU2
D'où viennent ces données
Les classements et les mesures sont retranscrits de chaque test publié. Un test ne compte ici que si les deux pneus y ont roulé, de sorte que chaque chiffre a été relevé sur la même voiture, dans la même dimension et le même jour que celui auquel il est comparé.
À propos du TR Score
Le Tyre Reviews Score note chaque pneu sur 10 à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons, ce qui permet de comparer deux pneus avant même qu'un test ne les ait alignés ensemble.
Qui fait les tests
Chaque test publié en tant que test Tyre Reviews est réalisé par Jonathan Benson, qui teste des pneus en toute indépendance depuis 2007.
Discussion