Menu

Avis de propriétaires sur le Michelin CrossClimate+

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 110 avis

Les propriétaires évaluent le Michelin CrossClimate Plus très positivement dans l'ensemble (82 % en moyenne), louant le plus souvent son adhérence sur sol mouillé et sa forte traction sur la neige, soutenues par une durée de vie de la bande de roulement remarquablement longue. Beaucoup le trouvent également confortable et généralement silencieux sur l'autoroute, avec une adhérence et un freinage sur sol sec décrits comme très sûrs pour un pneu toutes saisons. Le principal bémol concerne les extrêmes hivernaux : la performance sur glace est plus variable, et une petite minorité signale que l'adhérence peut diminuer à mesure que le pneu s'use.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 109 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 120 notes

  • Note des propriétaires 82%
  • Adhérence sur le sec 87%
  • Usure 87%
  • Confort 86%
  • Adhérence sur le mouillé 85%
  • Ressenti de la route 82%
  • Adhérence à la neige 82%
  • Progressivité 74%
  • Poignée de glace 73%

Avis sur le Michelin CrossClimate+ - Page 4

Répartition des notes sur 87 avis rédigés
67%
Membre
J'en ai acheté une paire l'hiver dernier pour mon fourgon de travail car j'étais mécontent des performances des Vredestine Quadrac 5 que j'avais montées. Ces pneus sont excellents pour l'hiver, une excellente adhérence sur les routes froides et humides et je n'ai aucun problème d'aquaplaning malgré les énormes flaques d'eau sur l'autoroute à grande vitesse. Les performances sur neige étaient cependant décevantes, car les Quadrac 5 étaient meilleurs, même s'ils étaient assez médiocres partout ailleurs en tant que pneu hiver. Mes problèmes avec les Cross Climates sont des performances médiocres par temps chaud car la bande de roulement est trop molle lorsqu'elle est chaude, un prix élevé et une usure très élevée. Les carres commençaient à paraître très basses après seulement 6000 milles à l'avant et le reste des pneus était descendu à 4 mm. Je les ai depuis mis à l'arrière et j'ai parcouru environ 1500 miles et je devrais, espérons-le, avoir un autre hiver avec eux à l'avant car je n'utilise plus cette camionnette pour le travail ou comme moyen de transport principal. Si je devais acheter plus de pneus toutes saisons, j'opterais probablement pour Goodyear Vectors, ils ont bien performé sur ma BMW Série 1 pendant un hiver et ces mêmes pneus seront testés l'hiver prochain sur ma Golf diesel pour voir comment ils résistent après un bon temps. quantité de miles. Les premières impressions sont bonnes mais elles n'ont parcouru que 2 ou 3000 miles à l'avant d'une voiture à traction arrière.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 6
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 2
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 2
  • Adhérence à la neige 6
  • Poignée de glace 8
Utile 702
84%
JiggyJ
Monté depuis 2 ans maintenant, et, après de récentes chutes de neige, ont connu toutes les conditions. Pour un usage général, à l'exclusion de la conduite très progressive, je ne peux rien reprocher à ces pneus. Au premier montage, le bruit de la route légèrement plus élevé que celui de l'été précédent Conti jusqu'à ce qu'il soit installé. Très impressionné par le confort et la maniabilité sur toutes les surfaces de route. La clairance de l'eau est bonne et, avec la profondeur actuelle de la bande de roulement, pas d'aquaplaning. Fournit une grande confiance dans la neige - oui, ils briseront la traction, en particulier dans les virages, mais seulement lorsqu'ils sont poussés. Mais ils offrent un contrôle bien plus grand que les pneus d'été dans la neige. Sur neige / glace comprimée, leurs avantages sont toutefois limités. Le plus impressionné par le taux d'usure. À 18 km, avec un style de conduite détendu, ils ont toujours 4 mm à l'avant, 5 mm à l'arrière et viennent de s'arrêter d'avant en arrière. Comme ils ont une bande de roulement directionnelle, ils ne peuvent pas être commutés sur des côtés alternés (pour un commutateur en diagonale). Je les ai également montés sur ma Ford S-Max (15). Encore plus impressionné par ceux-ci - bien qu'être 225 donne le confort. Je vais certainement m'en tenir à ceux-ci et attendre avec impatience la dernière mise à niveau en compound. Ayant déjà été un sélecteur de roue été / hiver tous les six mois pendant environ cinq saisons (sur mon ancien Galaxy), c'est vraiment un excellent compromis.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Usure 9
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 9
  • Adhérence à la neige 8
  • Poignée de glace 6
Utile 821
89%
Membre
  • BMW X3
  • 225/60 R17 V
  • 4 828 km
  • Une combinaison de routes
  • Moyen
Remplacement des appartements de course Pirelli Cintrirano P7 d'origine sur le BMW X3 de ma femme, qu'elle avait à 30 km du neuf. Les Crossclimate + sont meilleurs à tous points de vue. De toute évidence, ils sont beaucoup plus légers car ils ne sont pas des pneus à crevaison et, en tant que tels, la voiture dans son ensemble se sent plus légère et plus réactive. De plus, le confort, la maniabilité et le bruit sont nettement meilleurs et améliorent considérablement le véhicule. À mon avis, ce sont les pneus sans performance parfaits pour le Royaume-Uni.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 9
  • Poignée de glace 8
Utile 637

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Michelin CrossClimate+ ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Michelin CrossClimate+ ?
81%
Membre
  • Skoda
  • 225/45 R17
  • 2 414 km
  • Essentiellement des routes de campagne
  • Moyen
Monté sur un Skoda Superb 4x4 V6 et changé de l'été Bridgestone Potenza. C'est une voiture neuve pour moi mais je suis très impressionné par les pneus. Dans la neige et la glace récentes, rien n'indiquait que la voiture était coincée avec seulement un léger glissement sur la glace. C'était sur un mini rond-point, alors peut-être que la peinture blanche a aggravé les choses… Sur route sèche et mouillée, c'est vraiment comme un pneu d'été mais avec un peu moins de rétroaction. C'est pour moi une bonne chose mais d'autres seraient en désaccord. Vous obtenez une conduite très confortable même sur des pneus à profil bas comme montés sur ma voiture. Le seul inconvénient est le bruit à des vitesses supérieures à 40 mph sur les routes britanniques de merde. Sur le M25, il y a un drone dans la plupart des zones, mais lorsque le tarmac est parfois bon, il n'y a aucun bruit. À basse vitesse, le bruit est très bon, plus silencieux que tout autre pneu que j'ai utilisé. Ceux-ci ne roulent pas comme les autres toutes saisons (j'ai Goodyear Vector Gen 2 et Vredestein Quatrac sur d'autres voitures). Le Michelin imite un pneu d'été en termes de dureté de roulement et de caractéristiques de direction. J'achèterais à nouveau pour des voitures de performance, mais j'opterais probablement pour des versions moins chères pour des voitures moins puissantes. J'ai conduit dans la neige et la glace en Finlande et en Islande avec des pneus cloutés, alors sachez que ceux-ci ne sont pas aussi bons que les pays nordiques, mais ils sont plus que suffisants pour le Royaume-Uni et la plupart de l'Europe.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 9
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 9
  • Adhérence à la neige 9
  • Poignée de glace 6
Utile 652
70%
Membre
  • Ford Mondeo
  • 215/55 R16 V
  • 12 875 km
  • Essentiellement des voies rapides
  • Tranquille
Monté à l'arrière seulement, donc je ne peux pas commenter de nombreuses sections. Je ne peux que commenter la neige et la glace en raison de la neige récente au Royaume-Uni et installée sur une berline Mondeo. Ils adhèrent bien bien qu'ils glissent un peu, mais étant donné les très peu de lamelles et non sur les roues motrices, ils semblent plutôt bons. En termes de grip sec et wrt, je ne peux pas vraiment commenter, mais je ne me sens pas aussi molle que mon vecteur Goodyear 4 saisons G2 à l'arrière pendant l'été (mon avis est là-bas mais ils étaient sur les roues motrices mais les arrières se sont virages rapides par temps chaud). Donc dans l'ensemble, si vous pouvez obtenir un bon prix, je dirais qu'ils en valent la peine, mais ne vous attendez pas à ce qu'il se comporte exactement comme un pneu d'été, mais c'est votre compromis pour avoir une adhérence toute l'année. En termes d'usure, je n'ai pas vérifié la profondeur exacte, mais ils sont à l'arrière, ils dureront donc de toute façon et c'est un Michelin, donc cela durera un bon moment. En termes de confort, encore une fois à l'arrière, je ne peux donc pas vraiment commenter.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Adhérence à la neige 5
  • Poignée de glace 5
Utile 686
91%
Membre
J'ai une Citroen C3 Pluriel et comme je vis à Londres mais que je dois conduire dans toutes les conditions à travers la SE, j'ai écouté les conseils ici pour aller avec ces MCC +. Ils ont remplacé un mauvais caoutchouc (Powertrac CityTour) qui aurait dû me décourager d'acheter la voiture. Je suis habitué à Pirelli, Goodyear, Conti et Michelin, donc je pensais savoir à quoi ressemblent de bons pneus. Cependant, après le vieux caoutchouc, conduire sur le CrossClimate Plus a été une révélation. La direction était plus légère, la voiture changeait de direction plus rapidement. C'était comme une nouvelle voiture. C'était fantastique. Le profil 65 protège plus que les jantes et en 2250 miles et 18 mois de conduite en ville, les jantes vont bien. La voiture est tellement bruyante sur une autoroute que je n'entends pas la radio sur 11, sans parler des pneus, mais je ne peux pas frapper le CrossClimate pour ça. Deux fois les voitures à l'avant se sont arrêtées brutalement de manière inattendue et il y avait un peu de tortillements, mais CrossClimates a tiré la voiture à temps sur des surfaces sèches et humides. Je ne les ai pas essayés sur la boue, la neige ou la glace mais je suis très content du MCC + et j'en adapterai bientôt une autre sur une autre voiture. Merci pour tous les conseils de Mr Tire Reviews.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 9
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 9
  • Poignée de glace 9
Utile 641
91%
Membre
Pneus équilibrés, très bons en été et bons en hiver, je les recommande pour les hivers légers avec beaucoup d'humidité. Assez calme sur la route, parcouru environ 20 000 km (12 000 miles) et 6 mm de profondeur de profil. Ils résistent aux chocs routiers (nids-de-poule en asphalte). Ça a toujours l'air bien.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 9
  • Usure 10
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 9
  • Adhérence à la neige 8
  • Poignée de glace 7
Utile 669
87%
Membre
  • Peugeot 307
  • 195/65 R15 H
  • 3 219 km
  • Essentiellement des voies rapides
  • Tranquille
J'ai eu le crossclimate pendant 4 ans et 59000 km. Je les ai remplacés il y a 5 mois par la version plus. Les pneus sont fantastiques dans toutes les conditions. La petite différence du prix d'achat est justifiée. Ces pneus sont les meilleurs pour une utilisation touristique sur autoroute ou dans les rues de la ville.Ils sont un peu plus bruyants que les simples pneus d'été mais ne rendent en aucun cas le voyage inconfortable.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 9
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 8
  • Poignée de glace 7
Utile 652
91%
Membre
J'ai parcouru 5 000 milles avec ces pneus maintenant. Ils sont silencieux, adhérents et durent bien avec presque aucune usure jusqu'à présent. Je ne les ai pas testés au gel (2 degrés ou moins encore), mais ils sont descendus à 4/5 degrés et ils se sentaient exactement comme ils le faisaient quand il faisait 25 degrés! La consommation de carburant est légèrement augmentée, mais d'une très petite quantité (comme littéralement 1-2 mpg sur un bon pneu d'été). J'utilise la version XL 98, qui évite simplement les quelques nids-de-poule que j'ai frappés ici à la campagne sans plainte ni conséquence. Un super pneu.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Usure 9
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
Utile 626
94%
Membre
Eh bien, que puis-je dire ... ils sont excellents à peu près dans tous les sens, je ne peux pas casser l'adhérence même en poussant une quantité stupide dans les virages serrés, le confort de conduite est excellent et la voiture est absolument rock solide J'avais des pirelli cinturato P1 avant cela qui étaient bons mais souvent un peu flottants, tous partis avec le Michelin, ils se sentent constants et je me sens très confiant pour pousser ma voiture dans toutes les conditions l'adhérence sur sol mouillé est absolument phénoménale, zéro aquaplaining, presque pas patinage de la roue etc très très satisfait de ces
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 10
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
  • Adhérence à la neige 9
  • Poignée de glace 9
Utile 615
91%
Membre
Tout va bien, mais un point faible est vraiment faible. Gravier. Sur la même voiture, j'ai utilisé de très vieux Michelin Alpin 3, ils ont pu parcourir sans problème des chemins forestiers et de gravier. Il en va de même pour Primacy 3 avec un kilométrage très élevé (environ 90 000 km). Mais ces pneus, complètement neufs, ils ne font que dériver et glisser quand il y a une pente raide avec du gravier, sans parler de la conduite sur l'herbe, ils sont très très mauvais dans ces conditions. Au cours des deux derniers mois, cela m'a fait glisser hors de la route de gravier (heureusement sans aucun dommage), et hier, je ne pouvais tout simplement pas gravir la partie escarpée de la colline que j'ai toujours réussie sans problème, en utilisant le très vieil Alpin et le Primacy très utilisé. Ils sont tout simplement mauvais pour le gravier et les routes rocheuses. J'aurais aimé le savoir plus tôt, maintenant j'ai du mal à me rendre aux endroits où je dois aller, s'ils n'ont pas de routes en béton, et beaucoup d'entre eux n'en ont pas ...
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 10
  • Usure 9
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 8
  • Adhérence à la neige 8
  • Poignée de glace 8
Utile 615
81%
Membre
Certes, oui, ils sont chers. De plus, je ne recommanderais pas de les emmener sur une piste, car leur performance sur sol sec n'est pas aussi bonne qu'un pneu d'été (mais vous ne les achetez pas pour ça, n'est-ce pas?), Cela étant dit, ils ne le sont en aucun cas. mal. Cependant, en tant que pneu polyvalent avec de bonnes performances dans les hivers anglais humides, avec d'excellentes propriétés d'usure, je n'ai pas encore conduit sur un pneu mieux que lui. L'économie de carburant n'est pas aussi bonne que le Goodyear Efficient Grip Performance installé précédemment, cependant, après 30000 milles, il reste encore 4 mm de bande de roulement à l'avant, tandis que le Goodyear serait sur les barres d'usure. En outre, il y a eu très peu de détérioration des performances, sans surprise, les performances par temps sec se sont améliorées avec l'usure des blocs de la bande de roulement, mais il semble y en avoir très peu sur le mouillé. Je ne les ai conduits que pendant environ 20 minutes dans de la neige à peine tassée, et ils semblaient nettement meilleurs que tous les pneus d'été sur lesquels j'ai roulé dans la neige (je ne peux malheureusement pas faire de commentaires sur les performances sur glace). Je ne pense pas que je les achèterais par choix si les performances hivernales étaient ma priorité principale, mais dans le sud de l'Angleterre, il s'agit davantage d'un `` pneu sortant des ennuis '' s'il y a une tempête de neige probablement coincé parce que personne d'autre devant ne peut bouger). Est-ce que je l'achèterais à nouveau? Probablement pas. Comme Jon l'a souligné dans sa récente vidéo, le jeu a évolué, mais j'envisagerais sérieusement le Cross Climate 2 lors de sa sortie. En outre, je ne recommanderais probablement ces derniers qu'aux conducteurs de kilométrage plus élevé maintenant; La concurrence ayant maintenant rattrapé son retard, les conducteurs à faible kilométrage peuvent être mieux servis en recherchant l'un des concurrents les moins chers lorsqu'ils recherchent un pneu toutes saisons.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Usure 10
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 7
  • Adhérence à la neige 7
Utile 636
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.