- Mazda 2 1.5 sport
- 195/55 R16
- 805 km
- Essentiellement de la ville
- Moyen
Avis de propriétaires sur le Hankook Ventus Prime 4
Donner mon avis sur ce pneuCe que disent les propriétaires résumé à partir de 87 avis
Les propriétaires évaluent le Hankook Ventus Prime 4 très positivement dans l'ensemble (moyenne de 80,7 %), louant le plus souvent son fort grip sur sol sec et sa maniabilité sèche confiante et prévisible, soutenue par une conduite confortable et généralement silencieuse. Le grip sur sol mouillé est également largement considéré comme sûr pour un pneu de tourisme, beaucoup le qualifiant de rassurant sous une forte pluie, bien qu'une minorité signale une certaine instabilité ou une résistance à l'aquaplaning plus faible. Le principal inconvénient récurrent est la longévité : l'usure et la constance des performances divisent les opinions, environ un propriétaire sur quatre mentionnant la durée de vie de la bande de roulement et environ un sur dix disant que le grip diminue de manière notable à mesure que le pneu s'use, parfois accompagné d'un bruit accru.
Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 81 avis
Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.
Notes des propriétaires moyenne de 98 notes
- Note des propriétaires 81%
- Adhérence sur le sec 88%
- Adhérence sur le mouillé 83%
- Progressivité 82%
- Ressenti de la route 81%
- Confort 80%
- Usure 78%
Avis sur le Hankook Ventus Prime 4 - Page 6
- Honda Civic 1.5T
- 215/50 R17
- 20 117 km
- Essentiellement des voies rapides
- Fougueux
J'avais laissé un avis il y a quelques mois et je souhaite partager mon avis mis à jour à mi-parcours.
1) les pneus tiennent toujours comme lorsqu'ils étaient neufs
2) ils sont toujours plus fluides que n'importe quel concurrent que j'ai utilisé
3) bien que plus fluides que la concurrence, ils sont un peu plus rigides par rapport à l'état neuf, je les ai remplacés par un nouvel ensemble pour vérifier et je peux confirmer que le nouvel ensemble est environ 20 % plus lisse, mais s'il vous plaît, ne vous laissez pas berner par ce commentaire, ils le sont définitivement plus fluide que n’importe quelle période de compétition.
4) le seul domaine dans lequel je leur donnerais 6 à 7 étoiles est l'usure, ce ne sont pas vos pneus typiques de 60 à 70 000 km comme le Bridgestone ou le Pirelli avec un composé dur, ils sont un composé beaucoup plus lisse et s'usent évidemment plus rapidement, je dirais que vous le feriez probablement Obtenez 30 000 km d'une paire sans signes d'usure et au bout de 40 000 km, ils auraient certainement besoin d'être remplacés, pas mal mais pas génial non plus, mais encore une fois par rapport au prix et ce qu'il a à offrir, c'est en fait un très bon résultat.
- Audi
- 205/55 R16
Sur quels pneus roulez-vous ?
Vous vous renseignez sur le Hankook Ventus Prime 4 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.
- Mercedes Benz C200 Kompressor Sedan Auto (W203)
- 225/55 R16
- 966 km
- Essentiellement des voies rapides
- Moyen
- Skoda
- 205/55 R16
- 3 219 km
- Essentiellement de la ville
- Moyen
- Citroën C6
- 245/45 R18
- 322 km
- Une combinaison de routes
- Fougueux
J'avais fait des recherches approfondies avant de m'engager à acheter des pneus comme je le fais normalement et je l'avais réduit à ces Hankook ou à certains Goodyear EF1 AS6 qui sont également de très bons pneus. Les Hankook ont fini par gagner en fonction du prix, car il y avait vraiment très peu de choix entre les deux en ce qui concerne les résultats des tests, les caractéristiques et les critiques. Quatre des Hankook coûtaient un peu plus de 500 £ pour ma taille.
Il y a eu une amélioration significative du bruit immédiatement avec les nouveaux pneus, ce qui était attendu mais très rassurant aussi. J'ai mis ces pneus à l'épreuve quand je les ai eus et c'était sec, et commodément suivi d'une période de pluie qui a également permis quelques tests sur le mouillé. La tenue de route à sec est exceptionnelle, je pense que vous auriez probablement plus de chance de tourner la voiture sur son toit en faisant un film scandinave que de perdre de l'adhérence ou du sous-virage avec ceux-ci, ils collent vraiment.
La tenue de route sur sol mouillé est également très bonne, avec une amélioration considérable par rapport à mes anciens pneus qui avaient tendance à faire de l'aquaplane au premier signe d'eau stagnante. Les virages peuvent être complétés en toute confiance sans sous-virage, même dans une voiture à traction avant lourde comme la mienne.
Comme mentionné précédemment, je n'ai rien à reprocher au niveau de bruit avec ceux-ci, et personnellement, je pense qu'ils sont plus silencieux que les Goodyears que j'envisageais également. Je recommanderais certainement.
- Audi A4 Allroad
- 245/45 R18
- 3 219 km
- Essentiellement des voies rapides
- Moyen
- Honda Civic 1.5T
- 215/50 R17
- 3 219 km
- Essentiellement des voies rapides
- Fougueux
- BMW F30 320D
- 205/60 R16
- 8 047 km
- Essentiellement des routes de campagne
- Fougueux
- MINI Cooper S
- 205/50 R16
- 1 609 km
- Une combinaison de routes
- Fougueux
- Kia Motors ceed
- 205/55 R16
- 12 875 km
- Une combinaison de routes
- Moyen
- Ford c max
- 205/55 R16
- 6 437 km
- Essentiellement des voies rapides
- Fougueux
Aucun avis ne correspond à ces filtres.
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneusLes derniers tests Tyre Reviews
- oct. 2026Les MEILLEURS pneus tous temps pour 2026/27 →
- oct. 2026Pneus toutes saisons vs tout-terrain testés : avez-vous vraiment besoin d'un tout-terrain ? →
- oct. 2026Les MEILLEURS pneus hiver pour 2026/27 →
Pneus d'été
Pneus toutes saisons
Pneus d'hiver
Pneus SUV et tout terrain
Pneu de piste
Sur quels pneus roulez-vous ?
Vous lisez de vrais avis d’autres conducteurs - ajoutez le vôtre et aidez le prochain acheteur à choisir les bons pneus.

