Cartes de test / EVO
Test de pneus d'été EVO UHP 2020
Comparez chaque discipline dans la dimension testée : mesure, place et écart au meilleur pneu. Le verdict explique les compromis derrière le classement final.
- Dimension testée
- 235/35 R19
- Pneus testés
- 7
- Disciplines
- 10
Lisez les mesures, pas seulement le classement
Une distance de freinage ou un temps au tour plus faible est préférable ; une note subjective ou une vitesse d’aquaplanage plus élevée est préférable. Les barres commencent à zéro. Examinez aussi l’écart réel entre les pneus.
Les places et les écarts se rapportent toujours à tous les pneus du groupe testé. La sélection ne recalcule ni le classement ni la référence du meilleur résultat.
Choisir les pneus
Sélectionnez des pneus pour les mettre en évidence dans les graphiques de mesure.
Les places et les écarts se rapportent toujours à tous les pneus du groupe testé. La sélection ne recalcule ni le classement ni la référence du meilleur résultat.
Sec
3Freinage sur sol sec
Freinage à sec en mètres (100 - 0 km/h)
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Vitesse résiduelle |
|---|---|---|---|
| 33.6 m | Meilleur | 0 km/h | |
| 33.8 m | +0,20 m | 10 km/h | |
| 34.1 m | +0,50 m | 16 km/h | |
| 34.7 m | +1,10 m | 23 km/h | |
| 35.5 m | +1,90 m | 30 km/h | |
| 35.6 m | +2,00 m | 31 km/h | |
| 36.1 m | +2,50 m | 34 km/h |
Il y a une différence de 7,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,5 m ≈ 0,6 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Vredestein Ultrac Vorti roulerait encore à 34 km/h lorsque le Michelin Pilot Sport 4 S serait déjà à l’arrêt.
La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.
Comportement sur sec
Temps sur circuit sec en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 52.15 s | Meilleur | |
| 52.15 s | Meilleur | |
| 52.5 s | +0,35 s | |
| 52.5 s | +0,35 s | |
| 52.65 s | +0,50 s | |
| 52.95 s | +0,80 s | |
| 53.1 s | +0,95 s |
Tous les pneus du test Comportement sur sec ont terminé à moins de 3% d'écart.
Tenue de route sur sol sec subj.
Note subjective de comportement sur sec
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 63 Points | Meilleur | |
| 61.5 Points | -1,50 Points | |
| 59 Points | -4,00 Points | |
| 57 Points | -6,00 Points | |
| 56 Points | -7,00 Points | |
| 56 Points | -7,00 Points | |
| 53.5 Points | -9,50 Points |
Il y a une différence de 15,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (9,5 Points).
Mouillé
5Freinage sur sol mouillé
Freinage sur sol mouillé en mètres (80 - 0 km/h)
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Vitesse résiduelle |
|---|---|---|---|
| 26 m | Meilleur | 0 km/h | |
| 27.7 m | +1,70 m | 32 km/h | |
| 28 m | +2,00 m | 35 km/h | |
| 28.7 m | +2,70 m | 40 km/h | |
| 28.8 m | +2,80 m | 41 km/h | |
| 29.6 m | +3,60 m | 45 km/h | |
| 30.1 m | +4,10 m | 48 km/h |
Il y a une différence de 15,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,1 m ≈ 0,9 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Dunlop SportMaxx RT 2 roulerait encore à 48 km/h lorsque le Michelin Pilot Sport 4 S serait déjà à l’arrêt.
La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.
Comportement sur mouillé
Temps sur circuit mouillé en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 46 s | Meilleur | |
| 46.7 s | +0,70 s | |
| 46.7 s | +0,70 s | |
| 46.8 s | +0,80 s | |
| 47.2 s | +1,20 s | |
| 48 s | +2,00 s | |
| 48.5 s | +2,50 s |
Il y a une différence de 5,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,5 s).
Tenue de route sur sol mouillé subj.
Note subjective de comportement sur mouillé
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 62 Points | Meilleur | |
| 58.5 Points | -3,50 Points | |
| 56.5 Points | -5,50 Points | |
| 56 Points | -6,00 Points | |
| 55.5 Points | -6,50 Points | |
| 55 Points | -7,00 Points | |
| 54.5 Points | -7,50 Points |
Il y a une différence de 12,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (7,5 Points).
Cercle sur sol mouillé
Temps au tour sur circuit mouillé en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 12.39 s | Meilleur | |
| 12.42 s | +0,03 s | |
| 12.42 s | +0,03 s | |
| 12.54 s | +0,15 s | |
| 12.54 s | +0,15 s | |
| 12.6 s | +0,21 s | |
| 12.71 s | +0,32 s |
Tous les pneus du test Cercle sur sol mouillé ont terminé à moins de 3% d'écart.
Aquaplaning en ligne droite
Vitesse de flottaison en km/h
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 74.4 km/h | Meilleur | |
| 72.2 km/h | -2,20 km/h | |
| 72 km/h | -2,40 km/h | |
| 71.8 km/h | -2,60 km/h | |
| 71.7 km/h | -2,70 km/h | |
| 71.6 km/h | -2,80 km/h | |
| 71.5 km/h | -2,90 km/h |
Il y a une différence de 3,9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,9 Km/H).
Confort
1Confort subj.
Score de confort subjectif
Plus c'est haut, mieux c'est ↑| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 25 Points | Meilleur | |
| 24.5 Points | -0,50 Points | |
| 23.5 Points | -1,50 Points | |
| 22.5 Points | -2,50 Points | |
| 22.5 Points | -2,50 Points | |
| 22 Points | -3,00 Points | |
| 22 Points | -3,00 Points |
Il y a une différence de 12% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (3 Points).
Valeur
1Résistance au roulement
Résistance au roulement en kg t
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur | Carburant en plus / an |
|---|---|---|---|
| 0.83 kg/t | Meilleur | €0 | |
| 0.84 kg/t | +0,01 kg/t | €6 | |
| 0.87 kg/t | +0,04 kg/t | €24 | |
| 0.89 kg/t | +0,06 kg/t | €36 | |
| 0.92 kg/t | +0,09 kg/t | €54 | |
| 0.98 kg/t | +0,15 kg/t | €91 | |
| 1.02 kg/t | +0,19 kg/t | €115 |
Il y a une différence de 22,9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,19 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Pirelli P Zero PZ4 consomme environ 70 L (€115) de carburant de plus que le Continental Sport Contact 6.
Ajuster les hypothèses
Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses. Ces calculateurs utilisent tous les pneus du test, indépendamment de votre sélection.
Conditions et méthodologie
Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.
Conditions enregistrées
Conditions enregistrées
- Freinage sur sol sec
- 100 → 0 km/h
- Freinage sur sol mouillé
- 80 → 0 km/h
Plus de tests de pneus
Recouper ce test
Où ces pneus ont encore été testés, et si le verdict a tenu.
Test de pneus d'été 2021 Auto Bild 19 pouces
235/35 R1915 pneus testés
6 de ces 7 pneus testés à nouveau
Essais de pneus UHP, UUHP et Track Day 2020
245/35 R1910 pneus testés
5 de ces 7 pneus testés à nouveau
Continental Sport Contact 6 / Michelin Pilot Sport 4 S / Michelin Pilot Sport Cup 2
Le vainqueur de ce test y a fini 1erTyre Reviews 2021 Test de pneus d'été UHP
225/40 R1814 pneus testés
4 de ces 7 pneus testés à nouveau
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 / Michelin Pilot Sport 4 / Michelin Pilot Sport 4 S
Le vainqueur de ce test y a fini 1er
