Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 38 avis
Les propriétaires évaluent généralement le Yokohama Geolandar AT G015 de manière positive (77,9 % en moyenne), louant le plus souvent sa forte traction hors route et sa traction rassurante sur la neige tout en restant impressionnamment civilisé sur le bitume. Environ un tiers des propriétaires soulignent spécifiquement le faible bruit de roulement, et environ la moitié mentionne une longévité décente, bien qu'une minorité notable signale une usure plus rapide que prévu. L'adhérence sur sol mouillé est considérée comme acceptable plutôt que de premier plan, et environ un propriétaire sur six avertit qu'il peut sembler faible sur la glace (et, moins couramment, que les flancs et la résistance aux crevaisons peuvent décevoir).
Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 42 avis
Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.
Ces pneus sont polyvalents et offrent une bonne tenue de route sur autoroute… Malheureusement, leur usure a été prématurée et j'ai dû les faire remplacer sous garantie à environ 56 000 km (35 000 miles) car deux d'entre eux présentaient des décollements de la carcasse métallique au niveau de l'épaulement et de la bande de roulement… Il s'agissait de mon GX470, mon véhicule de tous les jours, que j'utilisais très peu en tout-terrain (seulement quelques sorties camping sur des pistes 4x4 rocailleuses). Compte tenu de leur usure rapide et du problème de garantie, je ne les rachèterais pas, même pour un véhicule de tourisme.
J'ai parcouru environ 64 000 km avec ces pneus sur mon Ford F-150 Powerboost Lariat 2021. Je les ai choisis car je recherchais des pneus tout-terrain semi-agressifs, homologués 3PMSF et dotés d'une construction à 10 plis (indice de charge LT E). Je conduis à 90 % sur route et autoroute sèches, et occasionnellement avec une remorque de 2 270 kg. Je vis dans une région au climat froid où les routes sont enneigées et verglacées en hiver.
Ma première impression concernant ces pneus a été décevante. La direction était très imprécise et floue à cause de la souplesse des flancs. J'ai également dû faire remplacer deux pneus sous garantie car ils présentaient des problèmes de voile radial et étaient impossibles à équilibrer. L'adhérence sur sol sec est bonne. L'adhérence sur sol mouillé est correcte, mais se dégrade avec le temps, tout comme le bruit. L'adhérence sur neige et glace est acceptable, sans plus. L'usure est ce qui m'a le plus surpris. Je pense qu'ils pourraient facilement atteindre 60 000 km, et ce, malgré environ 3 200 km de remorquage. Le freinage est rude pour les pneus arrière, car le camion utilise principalement le système de récupération d'énergie pour freiner ces derniers, et il est en mode deux roues motrices 95 % du temps. J'ai permuté les pneus tous les 16 000 km. Hormis ces problèmes initiaux, je n'ai rencontré aucun autre souci avec ces pneus.
Je ne rachèterai pas ce pneu, principalement parce que j'ai des relations commerciales avec des fournisseurs et que je souhaite essayer autre chose. Je m'intéresse de près aux nouveaux Pirelli XTM AT, Michelin Defender Platinum et Goodyear Wrangler Duratrac RT. Je ne considère pas le KO3 pour le moment en raison de l'absence de rainures circonférentielles, ce qui, à mon avis, entraînera une aquaplanage plus importante et une tenue de route imprécise au centre de la chaussée.
Sur quels pneus roulez-vous ?
Vous vous renseignez sur le Yokohama Geolandar AT G015 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.
Pneus principalement utilisés pour les longs trajets en SUV. 90 % goudron et 10 % chemins de terre. Mauvais état des routes en Afrique du Sud. L'adhérence sur sol sec et mouillé est acceptable. 90 000 km parcourus. Très impressionné.
Bonjour
Notre SUV Eclipse Cross 2.2 8-autom 4x4 était livré avec des pneus été Yokohama, il était donc logique que le Geolander 225/55/R18 s'adapte bien à la voiture, le deuxième jeu de jantes en aluminium fourni est équipé de Yokohama Geolander. Le véhicule est agréable à conduire, le 4x4 assure toujours la conduite. Conduite sûre dans la neige et la boue, sèches et mouillées également. Mais bien sûr, il faut conduire en fonction des conditions météorologiques, car un Geolander n'est pas une panacée ! Il est utilisé en automne/hiver/printemps depuis maintenant 5 ans et fait du bon travail et ne nous laisse pas tomber ! L'air n'a pas été un problème toute l'année, vérifié lors du changement et c'est fait ! Le profil touche maintenant lentement à sa fin, il est clair que la Crossi sera de retour à Yokohamas, et la prochaine voiture le sera probablement aussi. Un A+ de ma part ! Robuste, tient le coup, roule bien avec un poids total autorisé de 2,3t et une charge remorquée de 2t un bon choix !
Je recommande le pneu.
Ils sont plutôt bons sur route sèche pour un pneu AT. Pour être honnête, je n'ai pas vu beaucoup de différence avec mes précédents qui étaient uniquement des pneus route (Bridgestone Turanza t005). Peut-être qu’à des vitesses très élevées, vous devrez saisir le volant plus fort. De plus, ils sont très à l’aise aussi bien en ville que sur autoroute. Jusqu'à présent, ils sont plus que corrects sous la pluie. Je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester sur neige. Cependant, j'ai parcouru de nombreux kilomètres hors route, principalement sur des routes rocailleuses, sur lesquelles je suis très satisfait de l'adhérence et de la résistance aux coupures du pneu, pour un pneu AT aussi orienté route. Le seul inconvénient est que de petites pierres collent constamment sur le pneu. Il peut gérer de la boue légère à moyenne, mais il commence à « danser » dans la boue plus profonde. Pas de problème non plus dans le sable et l'herbe. Le plus gros problème du pneu est sa consommation, qui ressort bien entendu de la note de résistance au roulement « E ». Depuis, je les ai mis, la consommation a augmenté de 1,2L/100Km. Bien entendu, les pneus précédents étaient classés « A », d’où la grande différence. Néanmoins, je les rachèterais certainement car c'est un excellent pneu polyvalent, aussi bien pour une utilisation quotidienne que pour les excursions. Il est trop tôt pour se prononcer sur leur durée de vie.
Je les ai sur une Subaru Outback 2.0 diesel 2013. Dans l’ensemble, j’en suis très satisfait, ils sont vraiment bons sur le mouillé. Aujourd'hui, ils ont montré leur faiblesse et c'était dans la neige. Nous avons eu environ 5 pouces de neige mouillée, elles ne sont pas trop mauvaises sur du matériel frais mais en revenant sur mes propres traces, ils étaient partout, ce qui ne donnait pas beaucoup de confiance. Je n'en recevrai pas d'autre.
Bons pneus AT/Mud. Même avec 3 piques de montagne avec le symbole d'un flocon de neige dessus, pas bon sur la neige à cause du manque de lamelles sur les blocs, pas d'adhérence sur la glace car pas de lamelles ni de pointes. L'usure des pneus est suffisamment lente et dure sur les rochers pour ne pas s'inquiéter des arêtes vives qui les transpercent. C'est joli sur le LR4 avec des bandes de roulement latérales.
61%
Membre
Chevrolet
255/65 R17
56 327 km
Une combinaison de routes
Tranquille
4ème série de Geolanders que j'ai eu pour un gros kilométrage au fil des ans. Cet ensemble le plus récent sur le camion Chevrolet Colorado p/u. 3 ensembles précédents sur des SUV de taille moyenne ont duré plus de 50 000 milles. Cet ensemble est maintenant à 35 000 miles et le service me dit qu'ils sont portés à 4/32, 4/32, 4/32 et 3/32. Donc j'ai probablement acheté mon dernier jeu de Geo.
J'ai mis quelques milliers de kilomètres sur ceux-ci maintenant, alors je sens que je peux les examiner correctement. Je suis sur mon troisième Freelander2 mais c'est le premier sur lequel j'ai des Yokohamas. Ces pneus étaient excellents sur la neige et la glace, ils sont bons sur le mouillé et excellents sur le sec. Comparés à d'autres pneus a/t que j'ai eus, ils sont calmes et confortables. Je leur ai trouvé un pneu route et sentier brillant, avec une seule vraie faiblesse, la boue humide. Il s'agit d'un pneu a / t orienté route et la boue humide ou les pistes humides et défoncées entraîneront un appel à l'agriculteur local (heureusement, c'est mon beau-père). Ils sont bon marché, parfaits sur la route et suffisants en dehors. BFG ce n'est pas le cas.
