Menu

Michelin Energy EV

Le Michelin Energy EV est un pneu Véhicule électrique Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.1
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
68%
Adhérence sur le mouillé
63%
Ressenti de la route
58%
Progressivité
58%
Usure
33%
Confort
58%
A acheter à nouveau
43%
5 Rapports d'essais
54% Moyenne
84,500 kilomètres parcourus
Michelin Energy EV

Michelin Energy EV

Summer Premium
BÊTA
6.1 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 5
Note moyenne : 54%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.18
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Energy EV

Pneus alternatifs

6.9/10
65% 12 rapports d'essais
6.4/10
51% 8 rapports d'essais
84% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Michelin Energy EV

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin Energy EV. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Comment évalueriez-vous le Michelin Energy EV ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Michelin Energy EV Rapports d'essais

Note de 42% au volant d'une Renault Zoe (195/55 R16 Q) sur a combination of roads pendant 16,000 easy going kilomètres
Ceux-ci sont venus sur notre Renault Zoe, nous essayons de maximiser l'autonomie, nous ne pouvons donc pas commenter leurs performances et leur maniabilité, mais le vieillissement prématuré est définitivement un problème. Après 16 000 milles / 4 ans, l'avant a beaucoup de bande de roulement mais les blocs commencent à se briser et les flancs et les épaules sont gravement endommagés. Les arrières sont en meilleur état que les façades mais ont encore mal vieilli. Suite à une crevaison avant (trop courante), nous avons remplacé les deux façades par des marques génériques. Les OEM Michelin EV sont chers et difficiles à trouver.
September 14, 2020
Renault Zoe (195/55 R16 Q) sur mostly country roads pendant 43,000 easy going kilomètres
Avait les pneus Michelin EV depuis neuf sur une Renault Zoe. Deux ont été remplacés en raison de dommages aux flancs, l'un d'un trottoir acéré pendant le stationnement, l'autre ma femme conduisait, donc je ne sais pas pourquoi celui-ci est allé à plat. Les pneus ont actuellement 43 000 km sur eux, mais la direction avant tournerait côte à côte à très basse vitesse, rien de perceptible à vitesse normale. Je les ai emmenés dans un garage pour faire vérifier le solde et il m'a dit qu'ils étaient déformés et qu'ils devaient être remplacés. Ils ont dit qu'ils étaient vieux! J'ai de sérieux doutes quant à son analyse.
Cela fait seulement 4,5 ans que j'ai acheté la voiture et il semblait qu'ils auraient parcouru 60000 km avant que l'usure ne soit à la limite de 1,6 mm.
February 11, 2019
Évaluez le Michelin Energy EV