Menu

Avis de propriétaires sur le Hankook Ventus Prime 3 K125

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 105 avis

Les propriétaires évaluent le Hankook Ventus Prime 3 K125 comme un pneu de tourisme d'été offrant un excellent rapport qualité-prix, la plupart rapportant une bonne adhérence sur sol sec et une conduite confortable et raffinée pour le prix. Les performances sur sol mouillé sont généralement décrites comme correctes plutôt que remarquables, et environ un propriétaire sur dix mentionne spécifiquement une résistance à l'aquaplaning plus faible, en particulier lorsque la bande de roulement s'amincit. Le bruit est généralement perçu comme acceptable à silencieux lorsqu'il est neuf, mais un groupe plus restreint mentionne qu'il devient plus fort avec le kilométrage. Les retours sur la durée de vie de la bande de roulement sont mitigés mais penchent globalement vers le positif, avec certains kilométrages élevés signalés et d'autres constatant une usure seulement moyenne sur des voitures plus lourdes ou avec une conduite plus dynamique.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 103 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 126 notes

  • Note des propriétaires 81%
  • Adhérence sur le sec 89%
  • Confort 80%
  • Usure 80%
  • Adhérence sur le mouillé 80%
  • Ressenti de la route 79%
  • Progressivité 79%

Avis sur le Hankook Ventus Prime 3 K125 - Page 5

Répartition des notes sur 73 avis rédigés
87%
Membre
  • BMW 320i
  • 205/55 R16 V
  • 8 047 km
  • Essentiellement des routes de campagne
  • Fougueux
Ce sont des pneus parfaits pour ma vieille BMW, sur asphalte sèche, ils se comportent à merveille, avec beaucoup d'adhérence et de confiance. Ils peinent un peu sur le mouillé, mais rien de dramatique. L'usure est bonne, la conduite est bonne et le bruit est minime
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 10
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 9
Utile 708
53%
Membre
Suce sous la pluie !!!
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 3
  • Ressenti de la route 4
  • Progressivité 7
  • Usure 8
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 1
Utile 794
81%
Membre
Ont utilisé environ 7 000 km (4 350 milles) pour des itinéraires combinés entre le centre-ville de la ville et l'autoroute vers la banlieue en Indonésie. Parfois poussé ma voiture à sa limite de compteur de vitesse et ressentez de la confiance avec ces pneus pour une route droite comme sur l'autoroute. Manipulation un peu moins que mon précédent bridgestone Turanza AR20 pour un changement de voie rapide ou un virage au rond-point. Comparé au nouvel ar20, le confort et le bruit sont bien meilleurs dans hankook prime3. Hautement recommandé.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 7
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 9
Utile 815

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Hankook Ventus Prime 3 K125 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Hankook Ventus Prime 3 K125 ?
79%
Membre
Havent a mis ces pneus aux lymits, mais pour la conduite quotidienne, ils sont tout à fait bien. Je n'ai pas remarqué de grandes différences dans les performances en les utilisant à des températures chaudes ou froides (à partir de 1 degré C). Au moins à des vitesses légales sur route (en Lettonie, ses 90 km / h), j'utilise ces pneus pour la deuxième saison (j'utilise des pneus d'hiver pendant la saison froide) maintenant et je n'ai pas vraiment remarqué d'usure sur eux. Mais j'ai parcouru moins de 10 km avec eux, il est donc encore tôt pour juger. Le trajet est confortable et silencieux.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 8
  • Usure 9
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 8
Utile 742
Membre
  • Volvo
  • 235/45 R18 V
  • 1 609 km
  • Essentiellement des routes de campagne
  • Moyen
Je n'en ai pas eu pendant plus de 1000 km environ, mais ils se sentent déjà excellents sur la voiture. Très bien équilibré, silencieux et réactif.
64%
Membre
  • SEAT LEON 1.8TSI
  • 225/45 R17 V
  • 8 047 km
  • Essentiellement des routes de campagne
  • Fougueux
Bien que le 17 "se sentait plutôt bien et sécurisé, le feutre plus petit de 16" pèse, terne et légèrement insensible. Il semble que pour les petites tailles, il s'agit plus d'un pneu de confort que d'un pneu orienté retour.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 5
  • Usure 10
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 1
Utile 681
82%
Membre
  • Ford Focus MK3
  • 205/55 R16 H
  • 805 km
  • Essentiellement des routes de campagne
  • Tranquille
Remplacez le Goodyear EfficientGrip Performance après 50.000 km par ces tout nouveaux Hankook Ventus Prime 3 K125. Un peu plus de confort par rapport à GY. Globalement, semble être un bon pneu. Seule la réduction de taille visible à ce stade est la consommation de carburant. Selon le label de l'UE, ce pneu est marqué d'un `` A '' (pour la taille 205/55 R16 94H XL) pour l'efficacité énergétique par rapport au GY marqué d'un `` B '', mais sur mon trajet quotidien, j'ai réussi une meilleure consommation de carburant avec le GY pneus. Je n'ai pas la raison pour le moment mais c'est probablement dû au poids du pneu: 8,6 kg pour Hankook contre 7,7 pour GY.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 8
Utile 623
57%
Membre
  • SEAT Arona
  • 205/55 R17 V
  • 19 312 km
  • Essentiellement de la ville
  • Moyen
Ces pneus ont été montés en usine sur ma Seat Arona 1.0 DSG. Le plus gros problème était le taux d'usure - il a fallu remplacer les pneus avant à 12 000 milles, ce qui était très décevant. La voiture n'a pas été conduite particulièrement dur. La manipulation et la prise en main étaient bien. Je n'achèterai plus à cause du faible taux d'usure. Ont remplacé par Goodyear EfficientGrip Performance, en espérant donc une meilleure usure de ceux-ci.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Usure 1
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 1
Utile 574
74%
Membre
Tout autour de bon pneu. Les avait pendant deux saisons d'été sur Ford Fiesta. Sur sol mouillé, en fonction de la surface de l'asphalte, il peut avoir du mal à l'adhérence au décollage, des glissements se produisent ...
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 6
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 8
  • Usure 10
  • Confort 6
  • A acheter à nouveau 7
Utile 768
76%
Membre
J'ai déjà testé ce pneu (HVP3) par rapport au ContiPremiumContact 5 (CPC5) que j'ai sur l'autre essieu. Je les ai échangés quelques fois et j'ai gardé des notes (cliquez sur la marque et le modèle de voiture pour mes autres critiques car celle-ci ne concerne que l'usure).

Le break 240 avec un moteur discret de 111 ch ne va pas porter de caoutchouc à la hâte. J'ai déjà écrit que le HVP3 n'est pas le meilleur pneu en ce qui concerne la durée de vie de la bande de roulement, mais maintenant j'ai trouvé quelque chose de particulier.
Le HVP3 s'use nettement plus vite sur l'essieu arrière que sur l'avant. Cela semble logique pour une voiture à propulsion, mais le CPC5 ne montre presque aucune différence entre les deux essieux.

Si cette différence entre l'usure avant et arrière reste la même tout au long de la vie du HVP3, ce serait en fait un pneu pire que le déjà tristement célèbre CPC5 (en ce qui concerne la durée de vie de la bande de roulement, c'est-à-dire).

Même s'il s'agit d'une excellente adhérence et d'un excellent confort, les munchers de mile peuvent être mieux lotis avec un autre pneu.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 8
  • Usure 6
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 6
Utile 588
93%
Membre
Avoir ces pneus avec mon nouveau TROC, il a été monté sur l'usine VW, eh bien, il est confortable, très silencieux, solide, attendait un peu plus de goutte à goutte humide, mais ce n'est pas une voiture de sport ou une trappe chaude, donc l'adhérence est assez dans toutes les disciplines! Je peux recommander à coup sûr!
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
Utile 657
89%
Membre
Je les utilise sur un vieux diesel Ford Fusion (tous les jours) qui avait des Firestones et des Continentals. La voiture a une conduite plus difficile et ces pneus sont absolument parfaits pour cela. Ils fléchissent et donnent une conduite plus douce mais contrôlée, mais avec une adhérence bien meilleure que tout ce que j'ai eu auparavant. En gros, j'adore ces pneus. C'est une voiture bruyante, donc je ne connais vraiment pas le bruit de la route.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 10
Utile 575
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.