Cartes de test / Tyre Reviews

Les MEILLEURS pneus tout-terrain de 2026 testés et évalués

Name: Les MEILLEURS pneus tout-terrain de 2026 testés et évalués
Creator: Tyre Reviews
Published: 2026-06-24

Comparez chaque discipline dans la dimension testée : mesure, place et écart au meilleur pneu. Le verdict explique les compromis derrière le classement final.

Dimension testée: 265/70 R17
Pneus testés: 7
Disciplines: 17

Lisez les mesures, pas seulement le classement

Une distance de freinage ou un temps au tour plus faible est préférable ; une note subjective ou une vitesse d’aquaplanage plus élevée est préférable. Les barres commencent à zéro. Examinez aussi l’écart réel entre les pneus.

Les places et les écarts se rapportent toujours à tous les pneus du groupe testé. La sélection ne recalcule ni le classement ni la référence du meilleur résultat.

Sec

Freinage sur sol sec
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Vitesse résiduelle
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	40.28 m	-0,71 m	0 km/h
1Pirelli Scorpion XTM AT	40.99 m	Meilleur	0 km/h
2Falken Wildpeak AT4W	44.08 m	+3,09 m	34 km/h
3Westlake SL369	45.1 m	+4,11 m	39 km/h
4Nitto Recon Grappler AT	45.24 m	+4,25 m	40 km/h
5Nokian Outpost nAT	45.27 m	+4,28 m	40 km/h
6Goodyear Wrangler DuraTrac RT	46.27 m	+5,28 m	44 km/h
7BFGoodrich All Terrain TA KO3	47.06 m	+6,07 m	47 km/h

Il y a une différence de 16,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (6,78 m ≈ 1,5 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le BFGoodrich All Terrain TA KO3 roulerait encore à 47 km/h lorsque le Pirelli Scorpion XTM AT serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Tenue de route sur sol sec subj.
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	11 Points	+1,00 Points
1Nokian Outpost nAT	10 Points	Meilleur
2Pirelli Scorpion XTM AT	9.75 Points	-0,25 Points
3Falken Wildpeak AT4W	9.5 Points	-0,50 Points
4Westlake SL369	9 Points	-1,00 Points
4Goodyear Wrangler DuraTrac RT	9 Points	-1,00 Points
4BFGoodrich All Terrain TA KO3	9 Points	-1,00 Points
4Nitto Recon Grappler AT	9 Points	-1,00 Points

Il y a une différence de 18,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2 Points).

Mouillé

Freinage sur sol mouillé
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Vitesse résiduelle
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	33.53 m	-2,24 m	0 km/h
1Pirelli Scorpion XTM AT	35.77 m	Meilleur	0 km/h
2Westlake SL369	37.25 m	+1,48 m	26 km/h
3BFGoodrich All Terrain TA KO3	40.23 m	+4,46 m	43 km/h
4Goodyear Wrangler DuraTrac RT	41.44 m	+5,67 m	48 km/h
5Nokian Outpost nAT	42.29 m	+6,52 m	51 km/h
6Falken Wildpeak AT4W	42.39 m	+6,62 m	51 km/h
7Nitto Recon Grappler AT	45.44 m	+9,67 m	60 km/h

Il y a une différence de 35,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (11,91 m ≈ 2,6 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Nitto Recon Grappler AT roulerait encore à 60 km/h lorsque le Pirelli Scorpion XTM AT serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Comportement sur mouillé
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	117.67 s	-2,31 s
1Pirelli Scorpion XTM AT	119.98 s	Meilleur
2Westlake SL369	124.12 s	+4,14 s
3Nokian Outpost nAT	129.07 s	+9,09 s
4BFGoodrich All Terrain TA KO3	129.16 s	+9,18 s
5Goodyear Wrangler DuraTrac RT	129.7 s	+9,72 s
6Falken Wildpeak AT4W	131.17 s	+11,19 s
7Nitto Recon Grappler AT	133.82 s	+13,84 s

Il y a une différence de 13,7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (16,15 s).

Tenue de route sur sol mouillé subj.
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Pirelli Scorpion XTM AT	8.9 Points	Meilleur
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	8.4 Points	-0,50 Points
2Westlake SL369	8.3 Points	-0,60 Points
3Nokian Outpost nAT	8.2 Points	-0,70 Points
4BFGoodrich All Terrain TA KO3	8 Points	-0,90 Points
5Goodyear Wrangler DuraTrac RT	7.8 Points	-1,10 Points
6Falken Wildpeak AT4W	7.5 Points	-1,40 Points
7Nitto Recon Grappler AT	6.6 Points	-2,30 Points

Il y a une différence de 25,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,3 Points).

Aquaplaning en ligne droite
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Nokian Outpost nAT	105.8 km/h	Meilleur
2Westlake SL369	102.2 km/h	-3,60 km/h
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	102.2 km/h	-3,60 km/h
3BFGoodrich All Terrain TA KO3	102.1 km/h	-3,70 km/h
4Pirelli Scorpion XTM AT	101.6 km/h	-4,20 km/h
5Goodyear Wrangler DuraTrac RT	101.4 km/h	-4,40 km/h
6Nitto Recon Grappler AT	97.1 km/h	-8,70 km/h
7Falken Wildpeak AT4W	95.4 km/h	-10,40 km/h

Il y a une différence de 9,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (10,4 Km/H).

Neige

Freinage sur neige
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Vitesse résiduelle
1Goodyear Wrangler DuraTrac RT	13.08 m	Meilleur	0 km/h
2Pirelli Scorpion XTM AT	13.42 m	+0,34 m	21 km/h
3Nokian Outpost nAT	13.5 m	+0,42 m	23 km/h
4BFGoodrich All Terrain TA KO3	13.6 m	+0,52 m	25 km/h
5Nitto Recon Grappler AT	13.86 m	+0,78 m	31 km/h
6Westlake SL369	14.54 m	+1,46 m	41 km/h
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	14.77 m	+1,69 m	44 km/h
7Falken Wildpeak AT4W	16.21 m	+3,13 m	57 km/h

Il y a une différence de 23,9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (3,13 m ≈ 0,7 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Falken Wildpeak AT4W roulerait encore à 57 km/h lorsque le Goodyear Wrangler DuraTrac RT serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Traction sur neige
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Pirelli Scorpion XTM AT	5.26 s	Meilleur
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	5.37 s	+0,11 s
2Goodyear Wrangler DuraTrac RT	5.41 s	+0,15 s
3BFGoodrich All Terrain TA KO3	5.44 s	+0,18 s
4Nokian Outpost nAT	5.5 s	+0,24 s
5Nitto Recon Grappler AT	6.23 s	+0,97 s
6Westlake SL369	6.83 s	+1,57 s
7Falken Wildpeak AT4W	7.25 s	+1,99 s

Il y a une différence de 37,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,99 s).

Comportement sur neige
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Goodyear Wrangler DuraTrac RT	81.05 s	Meilleur
2Nokian Outpost nAT	81.61 s	+0,56 s
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	81.64 s	+0,59 s
3Pirelli Scorpion XTM AT	81.91 s	+0,86 s
4BFGoodrich All Terrain TA KO3	82.69 s	+1,64 s
5Westlake SL369	83.41 s	+2,36 s
6Nitto Recon Grappler AT	84.03 s	+2,98 s
7Falken Wildpeak AT4W	88.92 s	+7,87 s

Il y a une différence de 9,7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (7,87 s).

Tenue de route sur neige subj.
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Pirelli Scorpion XTM AT	8.7 Points	Meilleur
2Nokian Outpost nAT	8.6 Points	-0,10 Points
3Goodyear Wrangler DuraTrac RT	8.4 Points	-0,30 Points
4BFGoodrich All Terrain TA KO3	8.3 Points	-0,40 Points
4Nitto Recon Grappler AT	8.3 Points	-0,40 Points
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	8.2 Points	-0,50 Points
6Westlake SL369	8 Points	-0,70 Points
7Falken Wildpeak AT4W	7.7 Points	-1,00 Points

Il y a une différence de 11,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1 Points).

Hors route

Comportement sur terre
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Pirelli Scorpion XTM AT	74.05 s	Meilleur
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	74.56 s	+0,51 s
2Goodyear Wrangler DuraTrac RT	74.68 s	+0,63 s
3BFGoodrich All Terrain TA KO3	74.87 s	+0,82 s
4Falken Wildpeak AT4W	75.18 s	+1,13 s
5Westlake SL369	75.35 s	+1,30 s
6Nokian Outpost nAT	75.43 s	+1,38 s
7Nitto Recon Grappler AT	75.59 s	+1,54 s

Tous les pneus du test Comportement sur terre ont terminé à moins de 3% d'écart.

Tenue de route sur terre subj.
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Pirelli Scorpion XTM AT	8.6 Points	Meilleur
2Nokian Outpost nAT	8.5 Points	-0,10 Points
3BFGoodrich All Terrain TA KO3	8.4 Points	-0,20 Points
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	8.3 Points	-0,30 Points
4Goodyear Wrangler DuraTrac RT	8.3 Points	-0,30 Points
4Falken Wildpeak AT4W	8.3 Points	-0,30 Points
6Nitto Recon Grappler AT	8.1 Points	-0,50 Points
7Westlake SL369	7.9 Points	-0,70 Points

Il y a une différence de 8,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,7 Points).

Confort

Confort subj.
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	11 Points	+1,00 Points
1Nokian Outpost nAT	10 Points	Meilleur
1BFGoodrich All Terrain TA KO3	10 Points	Meilleur
3Pirelli Scorpion XTM AT	9.5 Points	-0,50 Points
4Falken Wildpeak AT4W	9 Points	-1,00 Points
5Goodyear Wrangler DuraTrac RT	8.75 Points	-1,25 Points
6Nitto Recon Grappler AT	8 Points	-2,00 Points
7Westlake SL369	7 Points	-3,00 Points

Il y a une différence de 36,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4 Points).

Bruit subj.
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	10 Points	0,00 Points
1Nokian Outpost nAT	10 Points	Meilleur
2BFGoodrich All Terrain TA KO3	9.5 Points	-0,50 Points
3Pirelli Scorpion XTM AT	9 Points	-1,00 Points
4Goodyear Wrangler DuraTrac RT	8.5 Points	-1,50 Points
4Falken Wildpeak AT4W	8.5 Points	-1,50 Points
6Nitto Recon Grappler AT	7 Points	-3,00 Points
7Westlake SL369	6 Points	-4,00 Points

Il y a une différence de 40% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4 Points).

Bruit
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	52.79 dB	-1,83 dB
1Westlake SL369	54.62 dB	Meilleur
2Nokian Outpost nAT	54.83 dB	+0,21 dB
3Pirelli Scorpion XTM AT	54.95 dB	+0,33 dB
4Falken Wildpeak AT4W	55.05 dB	+0,43 dB
5Nitto Recon Grappler AT	55.75 dB	+1,13 dB
6Goodyear Wrangler DuraTrac RT	56.01 dB	+1,39 dB
7BFGoodrich All Terrain TA KO3	57.72 dB	+3,10 dB

Il y a une différence de 9,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,93 dB).

Valeur

Valeur
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	coût par 1 000 milles
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	3.41 Price/1000	-0,59 Price/1000	$14,77
1Westlake SL369	4 Price/1000	Meilleur	$23,07
2Nokian Outpost nAT	4.87 Price/1000	+0,87 Price/1000	—
3Falken Wildpeak AT4W	4.95 Price/1000	+0,95 Price/1000	$25,91
4Nitto Recon Grappler AT	5.33 Price/1000	+1,33 Price/1000	$22,76
5Pirelli Scorpion XTM AT	5.39 Price/1000	+1,39 Price/1000	$26,30
6BFGoodrich All Terrain TA KO3	5.8 Price/1000	+1,80 Price/1000	$28,08
7Goodyear Wrangler DuraTrac RT	6.24 Price/1000	+2,24 Price/1000	$31,63

Il y a une différence de 83% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,83 Price/1000). Sur 25 000 milles, le pneu le plus économique à posséder (Pirelli Scorpion AS Plus 3) revient $422 moins cher que le plus coûteux (Goodyear Wrangler DuraTrac RT).

Comment c’est calculé

Ici, la durée de vie correspond à la garantie kilométrique du fabricant, PAS à une usure mesurée : c'est la promesse du fabricant, pas un résultat de test.

La durée de vie est la garantie kilométrique du fabricant, pas une usure mesurée. Hypothèses : voiture type consommant 8 l/100km (la résistance au roulement représente 20% de la consommation), carburant à $0,95 le litre et $80 de montage par train de quatre. Les prix (États-Unis) datent du test de 2026 ; les coûts de financement sont exclus.

Résistance au roulement
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Carburant en plus / an
Réf.Pirelli Scorpion AS Plus 3	8.2 kg/t	0,00 kg/t	€0
1Nitto Recon Grappler AT	8.2 kg/t	Meilleur	€0
2BFGoodrich All Terrain TA KO3	9.3 kg/t	+1,10 kg/t	€67
2Pirelli Scorpion XTM AT	9.3 kg/t	+1,10 kg/t	€67
4Falken Wildpeak AT4W	9.8 kg/t	+1,60 kg/t	€98
5Westlake SL369	9.9 kg/t	+1,70 kg/t	€104
5Goodyear Wrangler DuraTrac RT	9.9 kg/t	+1,70 kg/t	€104

Il y a une différence de 20,7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,7 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Westlake SL369 consomme environ 63 L (€104) de carburant de plus que le Nitto Recon Grappler AT.

Ajuster les hypothèses

Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses. Ces calculateurs utilisent tous les pneus du test, indépendamment de votre sélection.

Essence/Diesel Électrique

Kilométrage annuel

19 000 km

km (L)

miles (gal US)

Prix du carburant

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Régler la consommation de mon véhicule

Estimations basées sur des conditions de conduite typiques. La résistance au roulement représente environ 20 % de la consommation de carburant des véhicules thermiques et 25 % de celle des véhicules électriques. Les économies réelles varient selon le style de conduite, le poids du véhicule, l'état des routes et l'âge des pneus. À titre indicatif seulement. Économies sur la durée de vie du pneu calculées sur la base d'une durée de vie de 40 000 km / 25 000 miles.

Conditions et méthodologie

Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.

Afficher la méthodologie de test complète

Conditions enregistrées

Freinage sur sol sec: 100 → 10 km/h · 14–17 °C
Freinage sur sol mouillé: 80 → 10 km/h · 12–15 °C
Comportement sur mouillé: 10–12 °C
Freinage sur neige: 30 → 10 km/h · -6–-4 °C
Traction sur neige: 5 → 35 km/h · -6–-4 °C
Comportement sur neige: -3–-2 °C

Pondération des scores

Les pondérations expriment les priorités du calcul, pas l’influence réelle sur le classement. L’ampleur des écarts de performance compte également. Les poids des catégories contribuent à la note globale. Les poids des disciplines répartissent ensuite la part de chaque catégorie. Lisez le classement publié avec le verdict éditorial.

Test	Dans la catégorie	Part de la note globale
Sec · 30%
Freinage sur sol sec	75%	22,5%
Tenue de route sur sol sec subj.	25%	7,5%
Mouillé · 35%
Freinage sur sol mouillé	50%	17,5%
Comportement sur mouillé	30%	10,5%
Tenue de route sur sol mouillé subj.	10%	3,5%
Aquaplaning en ligne droite	10%	3,5%
Hors route · 12,5%
Comportement sur terre	50%	6,25%
Tenue de route sur terre subj.	50%	6,25%
Neige · 10%
Freinage sur neige	35%	3,5%
Traction sur neige	35%	3,5%
Comportement sur neige	20%	2%
Tenue de route sur neige subj.	10%	1%
Confort · 10%
Confort subj.	50%	5%
Bruit subj.	25%	2,5%
Bruit	25%	2,5%
Valeur · 2,5%
Valeur	100%	2,5%

Nos méthodes standard

Les conditions ci-dessus sont celles enregistrées pour cet essai. Les descriptions suivantes présentent nos procédures standard ; les plages de mesure et le nombre de passages peuvent varier.

Freinage sur sol sec

Pour le freinage sur sol sec, je conduis le véhicule d'essai à une vitesse initiale de 110 km/h et j'applique une force de freinage maximale jusqu'à l'arrêt complet, ABS activé, sur un asphalte propre et sec. J'utilise généralement une plage de mesure de 100 à 5 km/h. Mon programme standard prévoit cinq essais par train de pneus, si possible, mais ce nombre peut aller jusqu'à quinze essais si les conditions et la catégorie de pneus le justifient. J'analyse l'ensemble des essais et j'élimine les valeurs aberrantes avant de calculer la moyenne. Des pneus de référence sont utilisés à plusieurs reprises au cours de la session afin de corriger les variations de conditions.

Tenue de route sur sol sec subj.

Je réalise également une évaluation subjective structurée du comportement du véhicule à la limite d'adhérence sur un circuit dédié, sur route sèche. J'évalue la précision de la direction, sa réactivité, son comportement en entrée de virage, son équilibre en milieu de virage, sa motricité en sortie de virage, ses caractéristiques de dérapage et la confiance générale à l'aide d'une échelle standardisée de 1 à 10, utilisée de manière constante lors de mes essais. L'évaluation finale combine une note numérique et un commentaire technique écrit. Je réalise des tours de familiarisation avec le pneu témoin avant d'évaluer chaque véhicule candidat.

Freinage sur sol mouillé

Pour le freinage sur sol mouillé, je conduis le véhicule d'essai à une vitesse initiale de 88 km/h et j'applique une force de freinage maximale jusqu'à l'arrêt complet, ABS activé, sur une surface asphaltée recouverte d'un film d'eau contrôlé. J'utilise généralement une plage de mesure de 80 à 5 km/h afin d'isoler les performances des pneumatiques des variations liées à l'application initiale du freinage. Mon programme standard prévoit huit essais par train de pneumatiques, si possible, mais ce nombre peut être porté à quinze si les conditions et la catégorie de pneumatiques le justifient. J'analyse l'ensemble des essais et élimine les valeurs aberrantes avant de calculer la moyenne. Pour corriger les variations de conditions, j'utilise des pneumatiques de référence de manière répétée tout au long de la session ; sur sol mouillé, généralement tous les trois trains de pneumatiques candidats.

Comportement sur mouillé

Pour les essais sur sol mouillé, je pilote à la limite d'adhérence sur un circuit dédié. J'utilise généralement des circuits spécifiques équipés de vibreurs pour maintenir une surface de roulement homogène. L'ESP est désactivé autant que possible afin d'évaluer l'équilibre naturel du pneu, sa réactivité et son comportement en limite d'adhérence sans que l'électronique ne vienne fausser les résultats. Je réalise généralement entre deux et cinq tours chronométrés par train de pneus, selon le circuit, le type de pneu et la constance des conditions. J'exclus les tours affectés par une erreur de pilotage manifeste ou une variation environnementale évidente. Des essais de contrôle sont effectués régulièrement tout au long de la session, et j'utilise souvent plusieurs trains de pneus de contrôle afin que l'usure des pneus de référence ne devienne pas une variable significative.

Tenue de route sur sol mouillé subj.

Je réalise également une évaluation subjective structurée du comportement du véhicule à la limite d'adhérence sur un circuit dédié aux essais sur sol mouillé. J'évalue la précision de la direction, sa réactivité, son comportement en entrée de virage, son équilibre en milieu de virage, sa résistance à l'aquaplanage, ses caractéristiques de dérapage et la confiance générale à l'aide d'une échelle standardisée de 1 à 10, utilisée de manière constante lors de mes essais. L'évaluation finale combine une note numérique et un commentaire technique écrit. Je réalise des tours de familiarisation avec le pneu témoin avant d'évaluer chaque véhicule candidat.

Aquaplaning en ligne droite

Pour mesurer la résistance à l'aquaplanage en ligne droite, je fais passer un côté du véhicule dans une rigole d'eau de profondeur contrôlée, généralement d'environ 7 mm, tandis que l'autre côté reste sur chaussée sèche. J'entre dans la rigole à vitesse constante, puis j'accélère progressivement. Je définis le début de l'aquaplanage comme le moment où la roue immergée dépasse un seuil de glissement spécifié par rapport à la roue de référence sur chaussée sèche. Je réalise généralement quatre essais par train de pneus et je fais la moyenne des résultats valides.

Freinage sur neige

Pour le freinage sur neige, je conduis le véhicule d'essai à une vitesse initiale de 50 km/h et j'applique une force de freinage maximale jusqu'à l'arrêt complet, ABS activé, sur une surface de neige damée et compactée, mesurant entre 45 et 5 km/h. J'utilise généralement une large zone de freinage dynamique (VDA) et je me déplace progressivement sur la surface entre les essais afin qu'aucun pneu ne freine deux fois au même endroit. Mon programme standard prévoit douze essais par train de pneus, mais la séquence peut être prolongée si les données le justifient. J'analyse l'ensemble des essais et j'élimine les valeurs aberrantes avant de calculer la moyenne. La surface est régulièrement damée pendant toute la durée de la session. Pour compenser les variations de l'état de la neige, j'utilise des pneus de référence de manière répétée, généralement tous les deux trains de pneus candidats.

Traction sur neige

Pour évaluer l'adhérence sur neige, j'accélère le véhicule à partir de l'arrêt sur une piste damée, avec l'antipatinage activé, et je mesure la vitesse et le temps grâce à la télémétrie GPS. J'utilise généralement une plage de mesure de 5 à 35 km/h afin de minimiser l'influence des variations de régime au démarrage et des irrégularités de la transmission. J'utilise une large zone dynamique du véhicule (VDA) et je me déplace progressivement sur la surface entre chaque essai afin qu'aucun pneu n'accélère deux fois au même endroit. La piste est régulièrement damée pendant toute la durée de la session. Je réalise plusieurs essais avec chaque train de pneus et je calcule la moyenne des résultats valides. Des pneus de référence sont généralement utilisés toutes les deux séries d'essais afin de corriger les variations de l'état de la neige.

Comportement sur neige

Pour les essais sur neige, je pilote à la limite d'adhérence sur un circuit dédié, avec l'ESP désactivé autant que possible. Le circuit est damé et préparé après chaque passage, lors du changement de pneus, afin que chaque train de pneus roule sur une surface homogène. Je réalise généralement entre deux et cinq tours chronométrés par train de pneus, hors tours affectés par une erreur de pilotage manifeste ou des conditions environnementales imprévisibles. La neige se dégradant plus rapidement que l'asphalte, des essais de contrôle sont effectués plus fréquemment, généralement tous les deux trains de pneus candidats.

Tenue de route sur neige subj.

Je réalise également une évaluation subjective structurée du comportement du véhicule à la limite d'adhérence sur un circuit dédié à la neige. Le circuit est damé et préparé après chaque passage lors du changement de pneus, garantissant ainsi une surface préparée de manière constante pour chaque train de pneus. J'évalue la précision de la direction, le comportement en entrée de virage, l'équilibre en milieu de virage, la traction en sortie de virage, les caractéristiques de dérapage et la confiance générale sur neige à l'aide d'une échelle standardisée de 1 à 10, utilisée systématiquement lors de mes essais. L'évaluation finale combine une note numérique et un commentaire technique écrit. Je réalise des tours de familiarisation avec le pneu témoin avant d'évaluer chaque candidat.

Comportement sur terre

Pour les essais sur terre, je pilote à la limite d'adhérence sur un circuit dédié, l'ESP étant généralement désactivé. J'effectue plusieurs tours chronométrés avec chaque train de pneus, en excluant les tours affectés par une erreur de pilotage ou des conditions environnementales variables. Les surfaces naturelles étant par nature irrégulières, j'accorde une importance particulière aux essais répétés, au suivi précis des points de référence et au calcul des résultats moyens. Le pneu de contrôle est testé à intervalles réguliers.

Tenue de route sur terre subj.

Je réalise également une évaluation subjective structurée du comportement routier sur une piste de terre dédiée. J'évalue la sensation de direction, la traction, la stabilité, les caractéristiques de décrochage et la confiance générale à l'aide d'une échelle standardisée de 1 à 10, utilisée de manière constante lors de mes essais. L'évaluation finale combine une note numérique et un commentaire technique écrit. Je réalise des tours de familiarisation avec le pneu de contrôle avant d'évaluer chaque modèle candidat.

Confort subj.

Pour évaluer le confort, je conduis sur une grande variété de revêtements routiers (souvent des pistes d'essai dédiées) à des vitesses de 50 à 120 km/h, incluant autoroutes lisses, revêtements granuleux, joints de dilatation, chaussées dégradées et obstacles anguleux. J'évalue le confort de roulement primaire, le confort de roulement secondaire, la dureté des chocs, les vibrations transmises au siège et la capacité du pneu à absorber les irrégularités de la route. Les notes sont attribuées sur une échelle de 1 à 10 par rapport au pneu de référence.

Bruit subj.

Pour l'évaluation subjective du bruit, je conduis à vitesse constante sur différents types de revêtements, fenêtres fermées, ventilation et système audio éteints. J'évalue le niveau sonore global, la qualité tonale, le bruit de résonance, le bruit de roulement, le grondement à large bande et la sensibilité à la vitesse et à l'état de la chaussée. Chaque pneu est noté sur une échelle de 1 à 10, et cette note est accompagnée d'observations écrites sur le caractère du bruit et la gêne occasionnée.

Bruit

Pour l'évaluation du bruit dans l'habitacle, je conduis à des vitesses contrôlées, généralement 50, 80, 100 et 120 km/h, sur des surfaces d'essai NVH aux caractéristiques de texture définies. Des microphones calibrés sont positionnés à hauteur d'oreille dans l'habitacle. Les mesures sont effectuées avec une pondération A, complétée par une analyse au tiers d'octave lorsque nécessaire pour identifier les caractéristiques tonales telles que la résonance de la cavité. Les vitres restent fermées, la ventilation est désactivée et les conditions ambiantes sont contrôlées afin que les données reflètent le bruit des pneumatiques plutôt que des interférences extérieures.

Résistance au roulement

La résistance au roulement est mesurée en laboratoire, dans des conditions contrôlées, conformément à la norme ISO 28580 et à l'annexe 6 du règlement CEE-ONU n° 117. Le pneumatique est monté sur une roue d'essai et soumis à une charge contre un tambour en acier de grand diamètre. Après stabilisation thermique à la vitesse d'essai prescrite, la force de résistance au roulement est mesurée au niveau de la broche et corrigée selon la procédure applicable. Le résultat est exprimé sous forme de coefficient de résistance au roulement, généralement en kg/tonne.

Consultez notre méthodologie de test complète →

Sélection de pneus →Lire le test →

Plus de tests de pneus