Pneus neige, pneus à friction sans crampons, pneus hiver extrêmes, pneus hiver nordiques. Cette catégorie de pneus porte de nombreux noms, et ils ont un objectif de conception, être les meilleurs sur la neige et la glace pour les climats hivernaux rigoureux, où les pneus cloutés ne sont pas appropriés, ou pour les personnes qui ne veulent pas de clous.
Pour savoir lequel est le meilleur, Tire Reviews a pris 7 des pneus les plus populaires disponibles sur les marchés nord-américain et nordique, et les soumettra à une gamme complète de tests, y compris des tests sur la glace, la neige, le mouillé et le sec pour savoir qui est le meilleur à quoi. De plus, pour vous aider à comprendre où se situent ces pneus sur le marché, j'inclus également les meilleurs pneus hiver d'Europe centrale et cloutés, le Continental WinterContact TS870 et le Nokian Happapelliita 10 clouté.
Heureusement, tous les pneus se sont bien comportés lors de la conduite sur glace, à l'exception peut-être du Federal qui était à plus de 10% des meilleurs, et qui avait juste beaucoup de sous-virage, en particulier à l'accélérateur, mais toujours une adhérence impressionnante sur cette glace semi-rugueuse.
Yokohama, Cooper et Pirelli étaient les suivants, les trois pneus ayant de bons niveaux d'adhérence, mais vous deviez être très prudent avec toutes vos entrées, au lieu des quantités habituelles de demandes de glace prudentes.
Les trois premiers, tous à quelques pour cent l'un de l'autre, étaient Nokian, Michelin et Continental.
Le Conti était le plus rapide, il avait d'excellents niveaux d'adhérence, mais des trois c'était le plus pointu, ce qui signifie que l'adhérence est tombée un peu plus vite. Le Michelin était mon préféré de tous les pneus à conduire car il avait l'impression d'avoir le meilleur virage et la meilleure adhérence en essayant de faire plus d'une chose à l'avant, mais le Nokian était un deuxième très proche et impressionnant, ces deux pneus étaient le plus prévisible et équilibré et charmant.
Quant aux deux pneus de référence, le Central European Continental WinterContact TS870, wow, quel pneu impressionnant. Oui, c'était le plus lent, mais pas SI beaucoup plus lent que le pire pneu d'hiver nordique, et il était facile et convivial à conduire. Le pneu clouté était vraiment super sur les freins, mais je trouvais pas mal de sous-virage en milieu de virage donc il n'avait pas l'avantage qu'il aurait dû. Il s'agit d'un pneu d'hiver clouté qui a remporté plusieurs tests, ce qui montre à quel point ces pneus d'hiver à friction sont avancés, en particulier sur la glace rugueuse.
Tenue de route sur glace
Temps de manipulation de la glace en secondes (Plus bas est mieux)
Continental VikingContact 7
52.17 s
Michelin X Ice Snow
52.92 s
Nokian Hakkapeliitta R5
53.50 s
Pirelli Ice Zero FR
54.18 s
Nokian Hakkapeliitta 10
54.33 s
Cooper Weathermaster S100
54.63 s
Yokohama iceGUARD iG53
54.74 s
Federal Himalaya ICEO
58.28 s
Continental WinterContact TS 870
59.99 s
La traction et le freinage sur glace ont redonné l'avantage au Hakkapeliitta 10 clouté qui avait un énorme avantage sur la glace lisse. Cela met vraiment en évidence à quel point les pneus cloutés sont impressionnants dans les conditions les plus difficiles.
Traction sur glace
Temps d'accélération de la glace (5 - 20 km/h) (Plus bas est mieux)
Nokian Hakkapeliitta 10
3.23 s
Nokian Hakkapeliitta R5
6.06 s
Continental VikingContact 7
6.10 s
Michelin X Ice Snow
6.12 s
Yokohama iceGUARD iG53
6.41 s
Pirelli Ice Zero FR
6.51 s
Cooper Weathermaster S100
7.92 s
Continental WinterContact TS 870
9.13 s
Federal Himalaya ICEO
9.18 s
Freinage sur glace
Freinage sur glace en mètres (20 - 5 km/h) (Plus bas est mieux)
Nokian Hakkapeliitta 10
7.70 M
Michelin X Ice Snow
10.14 M
Nokian Hakkapeliitta R5
10.18 M
Continental VikingContact 7
10.34 M
Pirelli Ice Zero FR
10.68 M
Yokohama iceGUARD iG53
10.97 M
Cooper Weathermaster S100
11.97 M
Federal Himalaya ICEO
12.66 M
Continental WinterContact TS 870
12.71 M
Neiger
Encore une fois lors de la conduite sur neige, aucun de ces pneus n'était vraiment mauvais. Yokohama, Cooper et Federal étaient à l'arrière, car étonnamment, ils avaient moins d'adhérence que les autres. Cela signifiait que vous deviez tout faire plus lentement, direction, accélérateur, virage, le Cooper et le Federal ayant le plus de sous-virage de tous les pneus.
Les 4 premiers étaient tous à moins de 1% les uns des autres, l'ordre étant Michelin, Continental, Pirelli et Nokian les plus rapides.
Comme sur la glace, le Conti était un peu plus difficile à conduire car le passage de l'adhérence à la glisse était plus brusque, mais nous parlons de très petites quantités. Si je devais en choisir un pour rouler uniquement sur la neige, ce serait le Pirelli car c'était un pneu qui donnait l'impression de vous vouloir autour du tour, ou le Nokian ou le Michelin. Cette voiture d'essai Golf 8 rend la séparation des choses vraiment difficile.
Le CE TS870 a de nouveau réussi à égaler à peu près le meilleur pneu d'hiver extrême à l'essai, ce qui est encore une fois très impressionnant car je pense que cela va très bien se passer sur le sec et le mouillé, et le pneu clouté correspondait à peu près au Nordic Nokian, qui signifie que Nokian a techniquement remporté ce test deux fois.
Tenue de route sur neige
Temps de traitement de la neige en secondes (Plus bas est mieux)
Nokian Hakkapeliitta 10
87.73 s
Nokian Hakkapeliitta R5
87.80 s
Pirelli Ice Zero FR
88.00 s
Continental VikingContact 7
88.08 s
Michelin X Ice Snow
88.56 s
Federal Himalaya ICEO
89.24 s
Cooper Weathermaster S100
89.87 s
Yokohama iceGUARD iG53
90.99 s
Continental WinterContact TS 870
92.12 s
La traction sur neige a de nouveau placé le Nokian en tête du groupe, le pneu hiver d'Europe centrale battant en fait trois des pneus à friction sans crampons !
Traction sur neige
Temps d'accélération de la neige (Plus bas est mieux)
Nokian Hakkapeliitta R5
5.55 s
Continental VikingContact 7
5.62 s
Pirelli Ice Zero FR
5.63 s
Nokian Hakkapeliitta 10
5.64 s
Michelin X Ice Snow
5.66 s
Continental WinterContact TS 870
5.85 s
Yokohama iceGUARD iG53
5.92 s
Cooper Weathermaster S100
5.92 s
Federal Himalaya ICEO
6.03 s
Le Yokohama a extrêmement bien arrêté la voiture, conduisant au freinage de la neige.
Freinage sur neige
Freinage sur neige en mètres (40 - 5 km/h) (Plus bas est mieux)
Yokohama iceGUARD iG53
15.37 M
Nokian Hakkapeliitta 10
15.50 M
Nokian Hakkapeliitta R5
15.51 M
Continental VikingContact 7
15.63 M
Federal Himalaya ICEO
15.74 M
Michelin X Ice Snow
15.81 M
Cooper Weathermaster S100
15.85 M
Pirelli Ice Zero FR
15.90 M
Continental WinterContact TS 870
16.00 M
Comme la gestion de la neige, le cercle de neige a été une autre double victoire pour Nokian.
Cercle sur neige
Cercle de neige Temps en secondes (Plus bas est mieux)
Nokian Hakkapeliitta 10
28.90 S
Nokian Hakkapeliitta R5
28.98 S
Michelin X Ice Snow
29.09 S
Pirelli Ice Zero FR
29.21 S
Continental WinterContact TS 870
29.33 S
Continental VikingContact 7
29.49 S
Federal Himalaya ICEO
29.94 S
Cooper Weathermaster S100
30.15 S
Yokohama iceGUARD iG53
30.35 S
Humide
Même si ces pneus vont voir beaucoup de neige et de glace, l'adhérence sur sol mouillé est toujours très importante. Des sept, Cooper était le plus lent du groupe et était difficile à conduire avec une adhérence limitée dans toutes les directions. Yokohama était le deuxième plus lent, c'était le seul pneu qui faisait que la VW Golf avait un arrière lâche et même si le survirage était amusant, ce n'était pas ce que j'appellerais le meilleur équilibre pour la route. Federal était cinquième, il avait l'impression d'avoir une bien meilleure adhérence que les deux précédents, mais la direction était un peu vague, tandis que le Nokian quatrième avait un excellent équilibre et ce qui ressemblait à une bonne adhérence, mais c'était l'un des deux seuls pneus qui J'avais l'impression qu'il faisait de l'aquaplaning par endroits pendant le tour de conduite sur sol mouillé, ce qui lui coûtait du temps. Les trois premiers étaient très proches et étaient formés de Pirelli, Michelin et Continental. Ces trois pneus étaient un plaisir à conduire, si je devais en donner un, ce serait le Michelin par la plus petite des marges en termes d'équilibre et de réactions de direction, mais le Continental avait clairement le plus d'adhérence car il était le plus rapide , tout en ayant les mêmes problèmes de micro aquaplaning qui ralentissaient le Nokian !
Tenue de route sur sol mouillé
Temps de manipulation humide en secondes (Plus bas est mieux)
Continental WinterContact TS 870
74.29 s
Continental VikingContact 7
80.80 s
Michelin X Ice Snow
81.55 s
Pirelli Ice Zero FR
82.65 s
Nokian Hakkapeliitta R5
83.20 s
Federal Himalaya ICEO
83.50 s
Yokohama iceGUARD iG53
84.16 s
Cooper Weathermaster S100
85.41 s
Le très important test de freinage sur sol mouillé a été mené par Federal, avec les Continental, Nokian et Michelin qui se sont tous bien comportés. Je ne sais vraiment pas comment le gouvernement fédéral a augmenté l'ordre ici, je savais sur quoi j'étais lors du test de freinage et c'était définitivement aussi bon en freinage, alors je dois respecter ce résultat. Même s'il est en contradiction avec le reste des tests.
Freinage sur sol mouillé
Freinage sur sol mouillé en mètres (80 - 5 km/h) (Plus bas est mieux)
Continental WinterContact TS 870
25.78 M
Federal Himalaya ICEO
33.61 M
Continental VikingContact 7
35.03 M
Nokian Hakkapeliitta R5
35.21 M
Michelin X Ice Snow
35.59 M
Pirelli Ice Zero FR
35.94 M
Cooper Weathermaster S100
37.76 M
Yokohama iceGUARD iG53
38.72 M
Les tests d'aquaplaning ont confirmé mes sentiments subjectifs, le Nokian et le Continental ayant les pires performances sur les tests en ligne droite et en courbe, le Michelin se révélant le meilleur dans les deux tests en eau profonde. C'est impressionnant étant donné que le Michelin s'est si bien comporté sur le mouillé et dans ma tête, ce sera bon pour la gadoue, bien que je ne le sache pas vraiment.
Aquaplaning en ligne droite
Vitesse de flottaison en km/h (Plus c'est haut, mieux c'est)
Continental WinterContact TS 870
99.45 Km/H
Michelin X Ice Snow
80.11 Km/H
Federal Himalaya ICEO
79.61 Km/H
Cooper Weathermaster S100
76.46 Km/H
Yokohama iceGUARD iG53
75.99 Km/H
Pirelli Ice Zero FR
75.71 Km/H
Continental VikingContact 7
75.12 Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
71.46 Km/H
Si vous avez examiné les données, vous avez peut-être remarqué deux choses concernant les pneus de référence. Tout d'abord, il n'y avait pas de données pour le pneu clouté, c'est parce que l'installation d'essai sur laquelle j'ai effectué le freinage et la maniabilité n'autorisait pas les pneus cloutés sur leurs pistes en raison de dommages, ce que je respecte totalement. Mais plus important encore, vous auriez dû remarquer que le Continental Wintercontact TS870 d'Europe centrale possédait absolument les tests d'adhérence sur sol mouillé. Ce n'était même pas proche ! J'ai d'ailleurs écrit dans mes notes lors des essais "C'est comme ça que j'imagine que la plupart des gens imaginent passer des pneus route aux slicks, seulement c'est une plus grande différence. Et c'est un pneu hiver !"
Sec
Les données de conduite sur sol sec correspondaient presque parfaitement au freinage sur sol sec, je vais donc les résumer ensemble. Le Continental était le meilleur en termes de maniabilité et de freinage avec le Pirelli juste derrière en termes d'adhérence et de maniabilité subjective. Le Nokian était excellent dans le tour de tenue de route sur sol sec et quatrième au freinage, suivi de près par le Michelin.
Comme sur le mouillé, le Federal, Yokohama et Cooper ont été les plus lents au cours du tour, le Federal étant particulièrement difficile à conduire, et comme sur le mouillé, le Federal était bien meilleur en freinage à sec qu'en tenue de route à sec.
Si j'ai bien fait mon travail, à ce stade, il ne faut pas s'étonner que le pneu d'hiver CE ait également conservé son avantage sur sol mouillé sur sol sec, mais pas aussi vaste, mais c'était certainement perceptible, en particulier au freinage.
Tenue de route sur sol sec
Temps de manipulation à sec en secondes (Plus bas est mieux)
Continental WinterContact TS 870
71.03 s
Continental VikingContact 7
72.60 s
Pirelli Ice Zero FR
72.88 s
Nokian Hakkapeliitta R5
72.96 s
Michelin X Ice Snow
73.01 s
Cooper Weathermaster S100
73.15 s
Yokohama iceGUARD iG53
73.31 s
Federal Himalaya ICEO
73.80 s
Freinage sur sol sec
Freinage à sec en mètres (100 - 5 km/h) (Plus bas est mieux)
Continental WinterContact TS 870
41.27 M
Continental VikingContact 7
45.87 M
Pirelli Ice Zero FR
46.66 M
Federal Himalaya ICEO
46.88 M
Nokian Hakkapeliitta R5
47.45 M
Michelin X Ice Snow
47.88 M
Cooper Weathermaster S100
49.47 M
Yokohama iceGUARD iG53
49.49 M
Bruit et confort
Quid du bruit et du confort ? Nokian et Continental ont ouvert la voie dans les mesures de bruit interne, le pneu hiver CE étant troisième avec Michelin. Le Nokian était aussi le plus confortable subjectivement, à égalité de points avec le plus bruyant Federal et Yokohama, donc si vous voulez un pneu silencieux et confortable, le Nokian excelle.
Bruit
Bruit interne en dB (Plus bas est mieux)
Continental VikingContact 7
61.90 dB
Nokian Hakkapeliitta R5
61.90 dB
Michelin X Ice Snow
62.10 dB
Continental WinterContact TS 870
62.10 dB
Pirelli Ice Zero FR
62.70 dB
Federal Himalaya ICEO
62.90 dB
Cooper Weathermaster S100
63.30 dB
Yokohama iceGUARD iG53
63.40 dB
Confort subj.
Score de confort subjectif (Plus c'est haut, mieux c'est)
Nokian Hakkapeliitta R5
100.00 Points
Yokohama iceGUARD iG53
100.00 Points
Federal Himalaya ICEO
100.00 Points
Continental VikingContact 7
95.00 Points
Michelin X Ice Snow
95.00 Points
Continental WinterContact TS 870
95.00 Points
Pirelli Ice Zero FR
95.00 Points
Cooper Weathermaster S100
90.00 Points
Environnement
La résistance au roulement des quatre pneus les plus performants n'était divisée que de 4 %, ce qui représente une différence assez insignifiante dans la consommation de carburant, peut-être environ 1 % dans le monde réel.
Le groupe de pneus suivant a chuté de 15% par rapport aux meilleurs et le Federal était à 32% derrière, ce que vous remarquerez certainement. Encore une fois, ce sont Michelin, Nokian et Continental qui ont ouvert la voie avec les résistances au roulement les plus faibles, Yokohama se glissant dans le groupe de tête.
Résistance au roulement
Résistance au roulement en kg t (Plus bas est mieux)
Michelin X Ice Snow
7.25 kg / t
Nokian Hakkapeliitta R5
7.34 kg / t
Yokohama iceGUARD iG53
7.50 kg / t
Continental VikingContact 7
7.56 kg / t
Continental WinterContact TS 870
8.02 kg / t
Nokian Hakkapeliitta 10
8.29 kg / t
Pirelli Ice Zero FR
8.38 kg / t
Cooper Weathermaster S100
8.45 kg / t
Federal Himalaya ICEO
10.54 kg / t
Résultats
Pour les résultats globaux, je vais utiliser une pondération de score qui correspond à l'utilisation prévue de ces pneus, c'est-à-dire fortement en faveur des performances des pneus sur la neige et la glace. Si vous souhaitez utiliser une pondération de score différente, vous pouvez maintenant la modifier à votre goût en utilisant le lien ci-dessous.
Excellent dans toutes les conditions, meilleurs temps au tour de maniabilité sur sol sec et mouillé, freinage sec le plus court, très bon freinage sur sol mouillé, bon sur la neige, meilleur tour de maniabilité sur glace, très faibles niveaux de bruit et faible résistance au roulement.
Résistance moyenne à l'aquaplaning.
Le Continental a été le meilleur sur le sec et a eu un petit avantage dans les tests d'adhérence sur sol mouillé, mais a eu du mal dans l'eau plus profonde des deux tests d'aquaplaning. Il a été excellent sur la neige et la glace, a eu le bruit interne le plus faible et était confortable, mais des trois meilleurs pneus, il a eu la plus grande résistance au roulement, mais même cela n'était qu'à 3,1 % du meilleur.
Meilleure résistance à l'aquaplaning et très bon sur sol mouillé avec une excellente maniabilité, meilleur freinage sur glace et très bon sur glace, bon dans tous les tests sur neige, très bon sur sol sec. Faible bruit, niveaux de confort élevés, résistance au roulement la plus faible lors du test.
Freinage à sec moyen.
Le Michelin n'a pas pu égaler le Continental sur le sec, mais s'est montré sensiblement le même sur le mouillé et a offert la meilleure résistance à l'aquaplaning de tous les pneus testés. Il était à quelques pour cent derrière le Continental sur la neige, mais l'a égalé sur la glace. Il était également silencieux et confortable et avait la meilleure résistance au roulement de tous les pneus testés.
Meilleur sur la neige avec la meilleure tenue de route, traction et adhérence latérale, très bon sur la glace avec la meilleure traction sur glace lisse, bon freinage sur sol mouillé et sec, très faible bruit, meilleur confort subjectif, très faible résistance au roulement.
Résistance à l'aquaplaning la plus faible lors du test.
Le Nokian a légèrement devancé le Michelin sur le sec, l'a égalé dans les tests d'adhérence sur sol mouillé mais a été le pire en termes de résistance à l'aquaplanage, mais il a été le meilleur sur la neige en général. Il a eu la meilleure traction sur la glace, mais le Michelin a eu le meilleur freinage et le Continental la meilleure tenue de route. Le Nokian était également le plus silencieux et avait la deuxième plus faible résistance au roulement en général.
Très bonne adhérence sur la neige, le mouillé et le sec. Tenue de route dynamique dans toutes les conditions.
Freinage sur neige limité, résistance au roulement moyenne, résistance à l'aquaplaning moyenne.
Le Pirelli Ice Zero FR était un pneu agréable à conduire et méritait bien sa quatrième place au classement général. Son seul point faible était le freinage sur neige, mais il n'était qu'à 3,3 % du meilleur. Il excellait dans la conduite sur neige en étant le pneu le plus rapide et le plus agréable à conduire, il avait une excellente traction sur neige, il était bon sur la glace et très bon sur sol mouillé et sec. Je recommande le Ice Zero FR comme un bon pneu polyvalent.
Meilleur freinage sur neige lors du test, traction raisonnable sur glace, bonne résistance à l'aquaplaning, faible résistance au roulement.
Freinage très long sur sol mouillé avec tenue de route difficile sur sol mouillé, freinage sec le plus long du test, performances moyennes sur glace, bruit interne élevé.
Le Yokohama Iceguard IG53 a atteint son apogée en freinage sur neige, où il a remporté une victoire surprise, mais c'est le seul résultat marquant. Il a réalisé le freinage le plus long sur sol sec et mouillé, il était au milieu du peloton sur la glace et a le pneu le plus bruyant du test. Il a cependant eu l'une des résistances au roulement les plus faibles du test. Un pneu comme celui-ci est certainement un meilleur achat qu'un pneu comme le Federal, mais il reste derrière le reste du groupe.
Bonne résistance à l'aquaplaning, pas de faiblesse majeure dans la neige.
Longues distances de freinage sur sol sec, humide et verglas, faible adhérence sur glace, bruit interne élevé, résistance au roulement élevée.
Le Cooper Weathermaster S1000 a une bonne performance sur la neige, voire la meilleure de sa catégorie, mais il a plus de mal sur la glace où il a la deuxième traction sur glace lisse la plus faible du test et une tenue de route et un freinage inférieurs à la moyenne. Sur sol mouillé, le Cooper a des distances de freinage plus longues et le tour de conduite sur sol mouillé le plus lent, mais la résistance à l'aquaplaning est bonne. Une distance de freinage sur sol sec plus longue que la moyenne et une résistance au roulement élevée complètent le test pour le Cooper.
Très bon freinage sur sol mouillé, haute résistance à l'aquaplaning, bon freinage sur sol sec, bon freinage sur neige.
Plus faible aux tests de maniabilité, très faible adhérence sur la glace, niveaux de bruit plus élevés, résistance au roulement très élevée.
Le Federal Himalaya ICEO s'est montré excellent sur sol mouillé, avec un bon freinage et une résistance élevée à l'aquaplaning. Il s'est également montré bon sur sol sec, mais a eu plus de mal sur le tour de conduite sur sol sec. Les performances sur neige étaient moyennes, mais pour un pneu hiver nordique, il a eu du mal sur la glace, et était près de 40 % moins bon que le meilleur lors du test en traction sur glace. L'ICEO avait également la résistance au roulement la plus élevée lors du test.
