Menu

Test de pneus été rechapés 2020

Jonathan Benson
Données analysées et révisées par Jonathan Benson
4 lecture minimale
Contents
  1. Introduction
  2. Sec
  3. Mouillé
  4. Environnement
  5. Résultats
  6. Continental Premium Contact 6
  7. Debica Presto HP
  8. King Meiler HPZ

Publication de test:
195/65 R16 3 pneus 4 catégories
Publication de test:
Tyre Reviews
Taille du test: 195/65 R16
Pneus testés: 3 pneus
Catégories de test:
4 catégories (9 tests)
Tests similaires
Chez Tyre Reviews, nous recevons de nombreuses questions différentes sur les pneus, mais une question qui revient plus souvent que la plupart est de savoir si les pneus rechapés modernes, parfois appelés « rechapés » ou « remoulés », sont bons ?

Bien que nous n'ayons pas pu le vérifier nous-mêmes, des tests réalisés il y a plusieurs années indiquent que les pneus rechapés sont moins performants que même des pneus d'entrée de gamme. Les pneus de voiture ne sont généralement pas conçus pour être rechapés (contrairement aux pneus de bus et de camions), si bien que le rechapage peut non seulement entraîner une baisse de performance, mais aussi rendre le produit potentiellement dangereux.

Naturellement, ces dernières années ont été marquées par des améliorations dans le processus de rechapage des pneus automobiles, et une marque en particulier, King Meiler, s'est imposée comme la marque de référence en la matière.

Pour savoir si un pneu rechapé moderne peut rivaliser avec un pneu haut de gamme, voire même un pneu économique, le magazine polonais « Motor » a testé le King Meiler HPZ face au Continental PremiumContact 6, un pneu haut de gamme, et au Debica Presto HP, beaucoup moins cher.

Les résultats parlent d'eux-mêmes.

Sec

Cela fait longtemps que nous n'avons pas vu de telles différences sur le sec entre un pneu haut de gamme et une marque comme Debica, ce qui indique que cette version du Presto HP n'est certainement pas le pneu le plus adhérent du test, donc le fait que le pneu rechapé soit si loin derrière à la fois au freinage et à la tenue de route sur le sec indique un sérieux manque d'adhérence !

Freinage sur sol sec

Propagé: 7.00 M (19.7%)|Moyenne: 39.07 M
Freinage à sec en mètres (Plus bas est mieux)
  1. Continental Premium Contact 6
    35.50 M
  2. Debica Presto HP
    39.20 M
  3. King Meiler HPZ
    42.50 M

Tenue de route sur sol sec

Propagé: 2.40 s (4.6%)|Moyenne: 53.63 s
Temps de manipulation à sec en secondes (Plus bas est mieux)
  1. Continental Premium Contact 6
    52.60 s
  2. Debica Presto HP
    53.30 s
  3. King Meiler HPZ
    55.00 s

Tenue de route sur sol sec subj.

Propagé: 2.90 Points (39.2%)|Moyenne: 5.77 Points
Score subjectif de manipulation à sec (Plus c'est haut, mieux c'est)
  1. Continental Premium Contact 6
    7.40 Points
  2. Debica Presto HP
    5.40 Points
  3. King Meiler HPZ
    4.50 Points

Mouillé

Sur sol mouillé, le comportement était similaire à celui sur sol sec, mais avec des écarts plus importants. Alors que les pneus Debica ont immobilisé la voiture 6,3 mètres plus loin que les Continental haut de gamme, les King Meiler ont nécessité 24,3 mètres supplémentaires pour s'arrêter, toujours à partir de 100 km/h. Autrement dit , là où la voiture équipée de pneus Debica s'arrête, celle équipée de pneus King-Meiler roule encore à plus de 48 km/h !

Freinage sur sol mouillé

Propagé: 24.30 M (46.9%)|Moyenne: 62.00 M
Freinage sur sol mouillé en mètres (Plus bas est mieux)
  1. Continental Premium Contact 6
    51.80 M
  2. Debica Presto HP
    58.10 M
  3. King Meiler HPZ
    76.10 M

Tenue de route sur sol mouillé

Propagé: 13.80 s (15.9%)|Moyenne: 93.07 s
Temps de manipulation humide en secondes (Plus bas est mieux)
  1. Continental Premium Contact 6
    86.70 s
  2. Debica Presto HP
    92.00 s
  3. King Meiler HPZ
    100.50 s

Le pneu rechapé a également obtenu de mauvais résultats en aquaplanage rectiligne.

Aquaplaning en ligne droite

Propagé: 11.20 Km/H (13.6%)|Moyenne: 78.50 Km/H
Vitesse de flottaison en km/h (Plus c'est haut, mieux c'est)
  1. Debica Presto HP
    82.30 Km/H
  2. Continental Premium Contact 6
    82.10 Km/H
  3. King Meiler HPZ
    71.10 Km/H

Environnement

Le pneu rechapé étant à la fois plus bruyant et moins confortable que les pneus haut de gamme et d'entrée de gamme, son seul avantage était son prix. Cependant, sa durée de vie n'étant pas prouvée, une économie de 100 euros justifie-t-elle vraiment tous ces inconvénients ?

Confort subj.

Propagé: 1.50 Points (20%)|Moyenne: 6.67 Points
Score de confort subjectif (Plus c'est haut, mieux c'est)
  1. Continental Premium Contact 6
    7.50 Points
  2. Debica Presto HP
    6.50 Points
  3. King Meiler HPZ
    6.00 Points

Bruit

Propagé: 1.40 dB (2.2%)|Moyenne: 64.13 dB
Bruit externe en dB (Plus bas est mieux)
  1. Debica Presto HP
    63.30 dB
  2. Continental Premium Contact 6
    64.40 dB
  3. King Meiler HPZ
    64.70 dB

Prix

Propagé: 99.04 (76.3%)|Moyenne: 177.92
Prix en monnaie locale (Plus bas est mieux)
  1. King Meiler HPZ
    129.72
  2. Debica Presto HP
    175.28
  3. Continental Premium Contact 6
    228.76

Résultats

Continental Premium Contact 6
Test # Résultat Meilleur Diff %
Freinage sur sol sec 1st 35.5 M 100%
Tenue de route sur sol sec 1st 52.6 s 100%
Tenue de route sur sol sec subj. 1st 7.4 Points 100%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Freinage sur sol mouillé 1st 51.8 M 100%
Tenue de route sur sol mouillé 1st 86.7 s 100%
Aquaplaning en ligne droite 2nd 82.1 Km/H 82.3 Km/H -0.2 Km/H 99.76%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Confort subj. 1st 7.5 Points 100%
Bruit 2nd 64.4 dB 63.3 dB +1.1 dB 98.29%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Prix 3rd 228.76 129.72 +99.04 56.71%
2nd

Debica Presto HP

195/65 R16
Debica Presto HP
Test # Résultat Meilleur Diff %
Freinage sur sol sec 2nd 39.2 M 35.5 M +3.7 M 90.56%
Tenue de route sur sol sec 2nd 53.3 s 52.6 s +0.7 s 98.69%
Tenue de route sur sol sec subj. 2nd 5.4 Points 7.4 Points -2 Points 72.97%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Freinage sur sol mouillé 2nd 58.1 M 51.8 M +6.3 M 89.16%
Tenue de route sur sol mouillé 2nd 92 s 86.7 s +5.3 s 94.24%
Aquaplaning en ligne droite 1st 82.3 Km/H 100%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Confort subj. 2nd 6.5 Points 7.5 Points -1 Points 86.67%
Bruit 1st 63.3 dB 100%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Prix 2nd 175.28 129.72 +45.56 74.01%
3rd

King Meiler HPZ

195/65 R16
King Meiler HPZ
Test # Résultat Meilleur Diff %
Freinage sur sol sec 3rd 42.5 M 35.5 M +7 M 83.53%
Tenue de route sur sol sec 3rd 55 s 52.6 s +2.4 s 95.64%
Tenue de route sur sol sec subj. 3rd 4.5 Points 7.4 Points -2.9 Points 60.81%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Freinage sur sol mouillé 3rd 76.1 M 51.8 M +24.3 M 68.07%
Tenue de route sur sol mouillé 3rd 100.5 s 86.7 s +13.8 s 86.27%
Aquaplaning en ligne droite 3rd 71.1 Km/H 82.3 Km/H -11.2 Km/H 86.39%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Confort subj. 3rd 6 Points 7.5 Points -1.5 Points 80%
Bruit 3rd 64.7 dB 63.3 dB +1.4 dB 97.84%
Test # Résultat Meilleur Diff %
Prix 1st 129.72 100%

Discussion

  1. Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.