Nexen N Fera SU1 Rapports d'essais - Page 3
Note de 37%
au volant d'une
Volvo V60 D3
(235/45 R18)
sur mostly country roads
pendant 5,000 spirited kilomètres
Pneu correct au départ. Maintenant, après une accélération de 5 000 km par temps humide, mon véhicule a du mal à couper le courant. Je ne pense pas que les pneus dureront plus de 10 000 miles
Note de 40%
au volant d'une
Hyundai Kona electric
(215/55 R17)
sur mostly motorways
pendant 30,000 average kilomètres
J'ai eu ces pneus en stock avec ma nouvelle voiture en 2019 (Hyundai Kona électrique) et je dois dire qu'ils font partie des pires pneus que j'ai connus, mais je pense que cela pourrait bien être dû au fait que je suis passé à un véhicule électrique. De nombreux fabricants choisissent des pneus à faible résistance au roulement pour les véhicules électriques, car cela permet d'obtenir de meilleurs chiffres de kilométrage lors des tests, ce qui est évidemment excellent pour le marketing. Cependant, une faible résistance au roulement signifie généralement également moins d'adhérence et, combinée au fait que les véhicules électriques ont généralement un couple plus élevé, cela donne une expérience de conduite assez mauvaise, en particulier sur le mouillé. J'ai constaté que les pneus patinaient lorsqu'ils accéléraient à partir d'une position arrêtée sur n'importe quel type de pente lorsqu'ils étaient mouillés, et par accélération, je ne veux pas dire une course d'accélération, juste un départ normal à partir d'un feu de circulation. Comme je vis à Hong Kong, où il pleut beaucoup, ce n'est pas génial. De plus, j'ai remarqué que les pneus crissent dans les virages, ce qui ne s'est jamais produit dans mes autres voitures et à des vitesses normales, ce qui, je pense, est également dû à la faible traction offerte par les pneus. Un autre problème que j'ai remarqué, même si c'est peut-être dû à la chance, c'est que j'ai beaucoup de crevaisons avec ces pneus. Je conduis depuis environ 10 ans et j'ai généralement 1 à 2 crevaisons par an, mais depuis que j'ai ma nouvelle voiture, je répare les crevaisons pratiquement tous les mois. Bien que je ne puisse évidemment pas être sûr que cela soit dû aux pneus, cela semble statistiquement significatif. Il m'a également été suggéré que, comme les véhicules électriques doivent transporter une batterie lourde, il y a généralement plus de charge sur les pneus, ce qui peut les rendre plus faciles à crever, alors lisez-le comme vous le pouvez. Je suis passé à un ensemble de pneus Continental MC6 et au moins l'adhérence s'est améliorée et la conduite sur sol mouillé est maintenant beaucoup plus agréable pour moi. Je ne recommanderais certainement pas ces pneus à quiconque conduit des véhicules électriques.
Note de 70%
au volant d'une
Fiat croma
(215/50 R17)
sur a combination of roads
pendant 10,000 average kilomètres
Excellente adhérence sur sol mouillé et sec, usure très rapide.
Note de 96%
au volant d'une
Honda CRV
(245/45 R19)
sur a combination of roads
pendant 80,000 spirited kilomètres
Sur mon 3ème ensemble de nexen nefera 245/45r19, je n'ai rien à leur reprocher par rapport à d'autres marques de même qualité, j'en achèterai plus
Note de 91%
au volant d'une
Kia Motors Optima
(215/55 R17)
sur mostly town
pendant 32,000 average kilomètres
J'en ai remplacé 2 après 2 ans et tous les 4 ensemble maintenant (après 4 ans). J'étais content d'eux, je ne peux pas me plaindre, je les ai remplacés uniquement parce que Kia (après l'entretien) m'a recommandé de le faire dans les prochains mois et je voulais un bon changement, c'est incroyable combien de temps ils durent, j'avais ces pneus sans aucun problème depuis 4 ans ! (2 d'entre eux), mais il est temps d'essayer un autre maintenant.
Note de 67%
au volant d'une
Volkswagen Passat B7
(225/40 R18)
sur mostly motorways
pendant 19,000 average kilomètres
Joli pneu, la première année d'utilisation est agréable, humide aussi, après c'est plutôt par temps sec, sous la pluie il faut être plus prudent car ils sont stables en virage mais manquent d'adhérence au freinage et à l'accélération. Après 19000 miles, ils avaient 3-4 mm de bande de roulement - je l'ai changé pour des raisons de sécurité. Je recommande des pneus si vous l'obtenez aussi bas que je les ai eus - environ 60 € pour un pcs.
Note de 74%
au volant d'une
Fiat Bravo mk1 JTD
(195/45 R16)
sur a combination of roads
pendant 5,000 spirited kilomètres
Je n'ai pas pu monter les pneus sur l'essieu arrière à cause d'une sensation bizarre au virage, j'avais l'impression que j'allais avoir un survirage soudain. À l'avant, ils se sentaient vagues, peu bruyants ou rigides en termes de confort. L'adhérence était correcte, même si cette voiture n'a jamais été équipée de pneus UHP, je ne vais donc pas les rabaisser sur cet aspect. L'usure des pneus était bonne, devrait durer +6000 miles mais j'ai vendu la voiture.
Note de 81%
au volant d'une
Volkswagen Transporter
(255/45 R19)
sur a combination of roads
pendant 10,000 spirited kilomètres
Utilisez-les sur mon lwb vw kombi et je ne peux rien leur reprocher par temps humide ou sec
Note de 77%
au volant d'une
Kia Motors Ceed 1.6LS
(205/55 R16)
sur a combination of roads
pendant 33,000 average kilomètres
Il s'agit d'un examen de fin de vie. J'ai décidé de le faire changer à 53000km après presque 3 ans de montage sur ma voiture. Le niveau de bruit est la principale raison pour laquelle j'ai décidé de changer le pneu même s'il reste encore 2,5 mm de profondeur. La distance de freinage est également devenue plus longue à ce kilométrage élevé. L'adhérence sur sol mouillé reste très bonne avec peu d'aquaplanning. Nexen a décidé de ne plus continuer ce pneu.
Note de 40%
au volant d'une
Skoda (225/45 R17)
sur mostly motorways
pendant 14,000 average kilomètres
Ces pneus sont venus sur la Skoda Scala 2021 et j'étais assez satisfait de l'adhérence. La voiture était neuve avec des pneus neufs. Conduit principalement sur autoroute et après avoir parcouru 13 000 km, j'ai remarqué que les pneus commençaient à se fissurer partout et que des morceaux commençaient à tomber. C'est comme s'ils commençaient juste à se désintégrer d'eux-mêmes. Il leur reste beaucoup d'adhérence, mais ils se séparent et j'ai maintenant peur de conduire dessus car ils pourraient exploser à grande vitesse. Il va falloir les changer maintenant. Ne s'approchera plus jamais d'eux.
Note de 90%
au volant d'une
BMW E36 328i saloon
(225/45 R17)
sur mostly motorways
pendant 5,000 spirited kilomètres
J'utilise le N'Fera SU1 pour remplacer mon Dayton DT30 et le N'Fera SU1 est bien meilleur dans tous les aspects. Quand je le conduis pour des trajets fougueux et des courses sur autoroute, il fait un très bon travail pour réduire le bruit. Une fois les pneus chauds, il accroche très bien dans les virages, mieux que le Dayton DT30. Sous la pluie, il disperse l'eau rapidement par rapport au DT30... comment cela se fait-il... bien de sec à entrer soudainement dans un rideau de pluie qui vient de tomber, cela n'a pas changé la façon dont les pneus réagissent à ces précipitations par rapport au Dayton DT30 qui se battraient sur les pneus pour disperser l'eau à 120kmh. Sans blague.
Note de 73%
au volant d'une
Vauxhall Astra 1.9 cdti 150hp
(225/45 R17)
sur a combination of roads
pendant 2,000 spirited kilomètres
Bonne adhérence sur sol sec tant que vous êtes sur une belle surface de route et que vous ne pouvez pas vraiment reprocher l'adhérence sur sol mouillé. Certainement pas des slicks de course, mais pour votre argent, cela ne s'améliore pas beaucoup à moins que vous ne choisissiez des pneus haut de gamme coûteux comme les ps4. Assez moyen pour le bruit de la route car je n'ai pas vraiment remarqué de différence. Les retours semblent bons, mais il est difficile de dire exactement à quel point c'était une amélioration avec le bateau engourdi comme la direction que vous obtenez dans une astra. Je le recommanderais sans hésiter si vous voulez du bon caoutchouc à un prix raisonnable.