Cartes de test /

Test de pneus été NAF 2019

Comparez chaque discipline dans la dimension testée : mesure, place et écart au meilleur pneu. Le verdict explique les compromis derrière le classement final.

Dimension testée: 205/55 R16
Pneus testés: 7
Disciplines: 7

Lisez les mesures, pas seulement le classement

Une distance de freinage ou un temps au tour plus faible est préférable ; une note subjective ou une vitesse d’aquaplanage plus élevée est préférable. Les barres commencent à zéro. Examinez aussi l’écart réel entre les pneus.

Les places et les écarts se rapportent toujours à tous les pneus du groupe testé. La sélection ne recalcule ni le classement ni la référence du meilleur résultat.

Sec

Freinage sur sol sec
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Continental Premium Contact 6	34.6 m	Meilleur
2Bridgestone Turanza T005	35.5 m	+0,90 m
3Dunlop Sport BluResponse	35.6 m	+1,00 m
3Firestone RoadHawk	35.6 m	+1,00 m
5Michelin Primacy 4	35.9 m	+1,30 m
6Nokian Hakka Blue 2	36.1 m	+1,50 m
7Goodyear EfficientGrip Performance	36.3 m	+1,70 m
Réf.Reference Winter	46 m	+11,40 m

Il y a une différence de 32,9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (11,4 m ≈ 2,5 Longueurs des voitures).

Comportement sur sec
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Continental Premium Contact 6	108.52 s	Meilleur
2Firestone RoadHawk	108.94 s	+0,42 s
3Dunlop Sport BluResponse	109 s	+0,48 s
4Bridgestone Turanza T005	109.01 s	+0,49 s
5Goodyear EfficientGrip Performance	109.31 s	+0,79 s
6Nokian Hakka Blue 2	109.38 s	+0,86 s
7Michelin Primacy 4	109.4 s	+0,88 s
Réf.Reference Winter	111.13 s	+2,61 s

Tous les pneus du test Comportement sur sec ont terminé à moins de 3% d'écart.

Mouillé

Freinage sur sol mouillé
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Michelin Primacy 4	49.1 m	Meilleur
2Continental Premium Contact 6	50.5 m	+1,40 m
3Nokian Hakka Blue 2	50.9 m	+1,80 m
4Firestone RoadHawk	51.3 m	+2,20 m
5Goodyear EfficientGrip Performance	51.7 m	+2,60 m
Réf.Reference Winter	52 m	+2,90 m
6Dunlop Sport BluResponse	52.5 m	+3,40 m
7Bridgestone Turanza T005	53.1 m	+4,00 m

Il y a une différence de 8,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4 m ≈ 0,9 Longueurs des voitures).

Comportement sur mouillé
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Continental Premium Contact 6	69.46 s	Meilleur
2Firestone RoadHawk	69.82 s	+0,36 s
3Bridgestone Turanza T005	70.08 s	+0,62 s
4Nokian Hakka Blue 2	70.18 s	+0,72 s
5Dunlop Sport BluResponse	70.38 s	+0,92 s
6Goodyear EfficientGrip Performance	71.09 s	+1,63 s
7Michelin Primacy 4	71.14 s	+1,68 s
Réf.Reference Winter	71.51 s	+2,05 s

Tous les pneus du test Comportement sur mouillé ont terminé à moins de 3% d'écart.

Aquaplaning en ligne droite
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
Réf.Reference Winter	90.1 km/h	+6,10 km/h
1Nokian Hakka Blue 2	84 km/h	Meilleur
2Michelin Primacy 4	83.8 km/h	-0,20 km/h
3Dunlop Sport BluResponse	82.8 km/h	-1,20 km/h
4Firestone RoadHawk	81.9 km/h	-2,10 km/h
5Goodyear EfficientGrip Performance	81.8 km/h	-2,20 km/h
6Bridgestone Turanza T005	81.3 km/h	-2,70 km/h
7Continental Premium Contact 6	79.8 km/h	-4,20 km/h

Il y a une différence de 11,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (10,3 Km/H).

Confort

Bruit
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur
1Continental Premium Contact 6	72.2 dB	Meilleur
1Bridgestone Turanza T005	72.2 dB	Meilleur
3Dunlop Sport BluResponse	72.4 dB	+0,20 dB
3Firestone RoadHawk	72.4 dB	+0,20 dB
5Nokian Hakka Blue 2	72.8 dB	+0,60 dB
Réf.Reference Winter	72.8 dB	+0,60 dB
6Goodyear EfficientGrip Performance	73 dB	+0,80 dB
7Michelin Primacy 4	73.4 dB	+1,20 dB

Tous les pneus du test Bruit ont terminé à moins de 3% d'écart.

Valeur

Résistance au roulement
Place / Pneu	Résultat	Écart au meilleur	Carburant en plus / an
1Bridgestone Turanza T005	5.34 kg/t	Meilleur	€0
2Goodyear EfficientGrip Performance	5.39 kg/t	+0,05 kg/t	€5
3Continental Premium Contact 6	5.48 kg/t	+0,14 kg/t	€13
4Dunlop Sport BluResponse	5.51 kg/t	+0,17 kg/t	€16
5Michelin Primacy 4	5.57 kg/t	+0,23 kg/t	€22
6Firestone RoadHawk	5.58 kg/t	+0,24 kg/t	€23
Réf.Reference Winter	5.61 kg/t	+0,27 kg/t	€25
7Nokian Hakka Blue 2	5.62 kg/t	+0,28 kg/t	€26

Il y a une différence de 5,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,28 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Nokian Hakka Blue 2 consomme environ 16 L (€26) de carburant de plus que le Bridgestone Turanza T005.

Ajuster les hypothèses

Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses. Ces calculateurs utilisent tous les pneus du test, indépendamment de votre sélection.

Essence/Diesel Électrique

Kilométrage annuel

19 000 km

km (L)

miles (gal US)

Prix du carburant

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Régler la consommation de mon véhicule

Estimations basées sur des conditions de conduite typiques. La résistance au roulement représente environ 20 % de la consommation de carburant des véhicules thermiques et 25 % de celle des véhicules électriques. Les économies réelles varient selon le style de conduite, le poids du véhicule, l'état des routes et l'âge des pneus. À titre indicatif seulement. Économies sur la durée de vie du pneu calculées sur la base d'une durée de vie de 40 000 km / 25 000 miles.

Sélection de pneus →Lire le test →

Plus de tests de pneus