Falken EUROWINTER HS02 Pro contre Kumho Winter Craft WP52
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu cinq tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Falken EUROWINTER HS02 Pro | un | |
| Kumho Winter Craft WP52 | quatre |
Bien qu'il puisse sembler que le Kumho Winter Craft WP52 soit meilleur que le Falken EUROWINTER HS02 Pro simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Manipulation constante sur sol sec et humide avec une sensation précise
- Très bonne résistance à l'aquaplaning en ligne droite et en courbe
- Faible bruit et confort subjectif élevé
- Un freinage à sec compétitif et des freinages fréquents sur sol mouillé remportent certains tests
- Freinage sur neige plus court avec une traction et une maniabilité sur neige plus fortes
- Résistance au roulement plus faible (souvent ~3 à 6 % meilleure) pour une efficacité améliorée
- Freinage compétitif sur sol sec et humide avec un comportement stable et polyvalent
- Prix d'achat inférieur dans les tailles testées, améliorant la valeur
Dry Braking
En examinant les données de trois tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était meilleur lors de deux tests de dry braking. En moyenne, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était a arrêté le véhicule en% 0.09 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Falken EUROWINTER HS02 Pro
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était meilleur lors de un tests de dry handling [s]. En moyenne, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était était% 0.28 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [s] : Falken EUROWINTER HS02 Pro
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était meilleur lors de deux tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était était% 0.24 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Falken EUROWINTER HS02 Pro
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Subj. Dry Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro et le Kumho Winter Craft WP52 ont obtenu des performances égales dans subj. dry handling tests.
Meilleur en Subj. Dry Handling : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était meilleur lors de trois tests de wet braking. En moyenne, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était a arrêté le véhicule en% 0.11 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Falken EUROWINTER HS02 Pro
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était meilleur lors de un tests de wet handling [s]. En moyenne, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était était% 3.69 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [s] : Falken EUROWINTER HS02 Pro
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était meilleur lors de deux tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était était% 0.92 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Falken EUROWINTER HS02 Pro
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Subj. Wet Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro et le Kumho Winter Craft WP52 ont obtenu des performances égales dans subj. wet handling tests.
Meilleur en Subj. Wet Handling : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était était% 1.75 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Falken EUROWINTER HS02 Pro
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de straight aqua. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a flotté à une% 0.03 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a dérapé à une% 0.39 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Snow Braking
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de quatre tests de snow braking. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a arrêté le véhicule en% 2.86 que le moins de distance.
Meilleur en Snow Braking : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Snow Braking a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de snow traction. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a accéléré% 2.76 que le plus rapidement.
Meilleur en Snow Traction : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de deux tests de snow traction. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était avait% 2.02 que le une meilleure traction sur neige.
Meilleur en Snow Traction : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de snow handling [s]. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 4.27 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [s] : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Snow Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de deux tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 2.73 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [Km/H] : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Subj. Snow Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de subj. snow handling. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était a obtenu% 2.17 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Snow Handling : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Subj. Snow Handling a été calculé >>
Snow Slalom
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de snow slalom. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était était% 16.67 que le plus rapide à travers un slalom.
Meilleur en Snow Slalom : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Snow Slalom a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Falken EUROWINTER HS02 Pro était a obtenu% 10 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Falken EUROWINTER HS02 Pro
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de deux tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de noise. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était mesuré% 0.14 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Price
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de un tests de price. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était coûtait% 22.46 que le moins cher.
Meilleur en Price : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Winter Craft WP52 était meilleur lors de trois tests de rolling resistance. En moyenne, le Kumho Winter Craft WP52 était avait une% 3.37 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Kumho Winter Craft WP52
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Tyre Reviews recueille également des avis de conducteurs réels pour le Falken EUROWINTER HS02 Pro et le Kumho Winter Craft WP52.
Au total, le Falken EUROWINTER HS02 Pro a été évalué 4 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 89%.
Le Kumho Winter Craft WP52 a été évalué 8 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 69%.
Cela signifie qu'en conduite réelle, les gens préfèrent le Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Conclusion
Key Differences
- Performances sur neige : Kumho est en tête en matière de freinage, de traction et de maniabilité sur neige dans la plupart des tests (souvent 3 à 8 % d'avantages).
- Sensation de conduite sur sol sec/humide : Falken dirige et adhère généralement mieux, remportant plusieurs mesures de conduite.
- Aquaplaning : Falken résiste généralement mieux à l'aquaplaning (notamment à l'aqua direct dans le test TR 2023), bien que les résultats puissent varier selon le test.
- Efficacité : Kumho a une résistance au roulement systématiquement plus faible et un prix plus bas.
- Bruit/confort : Falken est jugé très silencieux et confortable subjectivement ; Kumho est légèrement plus bruyant mais acceptable.
- Résultats globaux : Kumho remporte plus de podiums aux tests globaux (4 contre 1), reflétant un équilibre hivernal plus large.
Vainqueur global : Kumho Winter Craft WP52
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Kumho Winter Craft WP52 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Kumho Winter Craft WP52 Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.