Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52

Name: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Brand: Falken
Rating: 91 (4 reviews)

Hiver Voiture de tourisme 5 tests communs

Falken EUROWINTER HS02 Pro

Score TR: 7,9/10
Les conducteurs disent: 91% · 4

Face à face 1-4 victoires en 5 tests communs 2023-2025 · 4 publications

Kumho Winter Craft WP52

Score TR: 8,3/10
Les conducteurs disent: 68% · 9

Dans les 5 tests indépendants qui ont aligné les deux pneus, le Kumho Winter Craft WP52 a fini devant 4 fois et le EUROWINTER HS02 Pro une fois. Le EUROWINTER HS02 Pro a résisté à l'aquaplaning en ligne droite à une vitesse 0,7 % plus élevée; le Winter Craft WP52 a affiché une résistance au roulement 3,5 % plus faible.

Données mises à jour 15 octobre 2026

Lequel acheter ?

Choisissez Kumho WinterCraft WP52 pour les climats plus froids avec de la neige régulière et pour des coûts de fonctionnement et un prix inférieurs ; choisissez Falken Eurowinter HS02 Pro pour les hivers plus doux et plus humides et les conducteurs privilégiant la confiance en matière de maniabilité sur sol mouillé/sec et le raffinement de l'habitacle.

Là où le EUROWINTER HS02 Pro est plus fort

Manipulation constante sur sol sec et humide avec une sensation précise
Très bonne résistance à l'aquaplaning en ligne droite et en courbe
Faible bruit et confort subjectif élevé

Tout sur le EUROWINTER HS02 Pro

Là où le Winter Craft WP52 est plus fort

Freinage sur neige plus court avec une traction et une maniabilité sur neige plus fortes
Résistance au roulement plus faible (souvent ~3 à 6 % meilleure) pour une efficacité améliorée
Freinage compétitif sur sol sec et humide avec un comportement stable et polyvalent

Tout sur le Winter Craft WP52

Les points clés sont une analyse des tests communs et des avis de conducteurs ; les victoires mesurées dans chaque discipline figurent dans les tableaux ci-dessous. En cas de désaccord, ce sont les chiffres qui font foi.

EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52 en bref

Catégorie	EUROWINTER HS02 Pro	Écart	Winter Craft WP52
Tests communs gagnés5 tests communs	1		4
Sec7 mesures	5		1
Mouillé15 mesures	10	Le EUROWINTER HS02 Pro a résisté à l'aquaplaning en ligne droite à une vitesse 0,7 % plus élevée (3 tests)	4
Neige13 mesures	1	Le Winter Craft WP52 a freiné 3,3 % plus court sur neige (5 tests)	12
Confort3 mesures	2		1
Valeur3 mesures	0	Le Winter Craft WP52 a affiché une résistance au roulement 3,5 % plus faible (3 tests)	3
Score Tyre Reviewstous nos tests et avis	7,9/10	Avantage au Winter Craft WP52 (+0,4)	8,3/10
Note des conducteurs4 et 9 avis	91%	Avantage au EUROWINTER HS02 Pro (+23 points)	68%
Prixdans les 4 tests indiquant des prix	+16,6 %	Le EUROWINTER HS02 Pro était plus cher dans 4 tests sur 4	Moins cher
Dimensions fabriquéesenregistrements de l'étiquette UE	110	33 dimensions fabriquées pour les deux	84

Les victoires comptent chaque mesure relevée pour les deux pneus dans les tests communs ; une coche indique le pneu en tête sur la ligne. Les notes subjectives des pilotes comptent comme victoires mais ne sont jamais moyennées, car chaque test utilise sa propre échelle.

Face à face dans 5 tests, de 2023 à 2025

Chaque ligne est un test publié dans lequel les deux pneus ont roulé sur la même voiture, dans la même dimension, le même jour. La ligne représente tout le plateau, le vainqueur à gauche.

Test	EUROWINTER HS02 Pro	Winter Craft WP52
Test de freinage des pneus hiver 2025 - 52 jeux ! Auto Bild · 2025 · 225/40 R18	P20 sur 51	P4 sur 51
Test de pneus d'hiver pour SUV Auto Bild 2024 Auto Bild Allrad · 2024 · 245/45 R18	P10 sur 12	P7 sur 12
Test de pneus hiver pour voitures de sport 2023 Auto Bild Sportscars · 2023 · 225/40 R18	P9 sur 11	P7 sur 11
Test de pneus hiver 2023 Test de freinage 54 séries Auto Bild · 2023 · 225/45 R18	P20 sur 54	P25 sur 54
Tyre Reviews 2023 Test de pneus d'hiver Tyre Reviews · 2023 · 225/45 R18 Test Tyre Reviews	P10 sur 11	P9 sur 11

Profil de performance

11 mesures issues des 5 tests communs, chaque pneu exprimé en part du meilleur résultat de chaque test.

Freinage sur sol secComportement sur sec (km/h)Freinage sur sol mouilléComportement sur mouillé (km/h)Aquaplaning en ligne droiteAquaplanage en virageFreinage sur neigeTraction sur neigeComportement sur neige (km/h)BruitRésistance au roulement

Là où chacun prend le plus d'avance

EUROWINTER HS02 Pro

Winter Craft WP52

Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.

Dans chaque test, le meilleur des deux résultats compte pour 100 % et l'autre pour sa part de celui-ci : un freinage de 36 m contre 34,2 m donne ainsi 95 % ; chaque axe fait la moyenne des tests communs qui l'ont mesuré. 10 mesures relevées dans un seul test commun ne figurent pas ici ; toutes les mesures sont dans le tableau plus bas.

SecMouilléConfortValeurNeigeGlace

Là où chacun obtient le meilleur score

EUROWINTER HS02 Pro

Winter Craft WP52

Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.

Les notes par catégorie sont des percentiles parmi les pneus de la même saison et de la même catégorie : 90 signifie que ce pneu fait mieux que 90 % d'entre eux, mesuré sur l'ensemble des tests que nous détenons, et pas seulement ceux auxquels il a participé.

Adhérence sur le secAdhérence sur le mouilléRessenti de la routeProgressivitéUsureConfortAdhérence à la neigePoignée de glace

Là où les conducteurs notent chacun plus haut

EUROWINTER HS02 Pro

Winter Craft WP52

Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.

Les conducteurs notent le EUROWINTER HS02 Pro 91 % sur 4 avis et le Winter Craft WP52 68 % sur 9. Chaque axe correspond à une question que les conducteurs notent sur 10 ; les avis sont vérifiés à la main avant publication.

Toutes les mesures, côte à côte

Moyennes des valeurs obtenues par les deux pneus dans les mêmes tests. L'écart est la moyenne des écarts propres à chaque test, de sorte que les valeurs de voitures et d'années différentes ne sont jamais mélangées. Ouvrez une discipline pour voir ses mesures, puis une mesure pour voir la valeur de chaque test.

Mesure

EUROWINTER HS02 Pro

Écart

Winter Craft WP52

Victoires

42,81

0,1%

42,85

2-1

71,25

0,3%

71,45

1-0

104,1

0,2%

103,9

2-0

noté

0-0

36,66

0,2%

36,7

3-2

57,97

3,7%

60,19

1-0

81,65

0,9%

80,9

2-0

noté

0-0

16,25

1,8%

16,54

1-0

87,28

0,7%

87,31

2-1

2,53

0,4%

2,54

1-1

27,25

3,3%

26,47

1-4

6,15

2,8%

5,98

0-1

2 350

2,2%

2 399

0-2

90,66

4,3%

86,79

0-1

57,1

2,9%

58,7

0-2

noté

2,2%

noté

0-1

2,95

20%

3,54

0-1

noté

11,1%

noté

1-0

72,7

0,1 dB

72,6

1-1

8,89

3,5%

8,59

0-3

Les distances de freinage et les temps au tour sont meilleurs quand ils sont plus bas ; les chiffres de vitesse, d'usure et d'adhérence quand ils sont plus élevés. Les chiffres d'un test lui sont propres : dimensions, voitures, revêtements et températures changent de l'un à l'autre, et c'est pourquoi les moyennes de cette page ne portent que sur les tests que les deux pneus ont partagés. Les lignes « noté » sont des notes subjectives des pilotes : chaque test utilise sa propre échelle, seules les victoires sont donc comptées.

Les scores au-delà des tests communs

Sur le Tyre Reviews Score, qui pondère chaque test et chaque avis dont nous disposons, le EUROWINTER HS02 Pro obtient 7,9 et le Winter Craft WP52 8,3 sur 10.

Tyre Reviews Score par catégorie

EUROWINTER HS02 Pro	Catégorie
76	Sec	93
66	Mouillé	68
57	Confort	21
18	Valeur	72
23	Neige	38
53	Glace	56

Ce que disent les conducteurs

Ce que notent les conducteurs

EUROWINTER HS02 Pro	Catégorie
9,8	Adhérence sur le sec	7,7
9,5	Adhérence sur le mouillé	6,8
6,5	Ressenti de la route	6,9
9	Progressivité	7,1
8	Usure	6,8
9	Confort	7,3
9,5	Adhérence à la neige	7,3
9	Poignée de glace	5,3

Les conducteurs notent le EUROWINTER HS02 Pro 91 % sur 4 avis et le Winter Craft WP52 68 % sur 9. Les avis sont vérifiés à la main avant publication ; la possession du pneu, elle, ne l'est pas.

Falken EUROWINTER HS02 Pro

91%sur 4 avis
28 968 kmparcourus par les conducteurs

Pneus vraiment solides, je ne m'attendais pas à ce qu'ils soient bons sur la neige, mais ils se sont très bien comportés. Mais ils sont encore meilleurs sur route sèche et mouillée.

98% Toyota RAV4 225/60 R18 11 265 km 17 octobre 2024

Les 4 avis sur le EUROWINTER HS02 Pro

Kumho Winter Craft WP52

68%sur 9 avis
63%le rachèteraient
156 106 kmparcourus par les conducteurs

Les conducteurs apprécient l'adhérence et la maniabilité du pneu Kumho Winter Craft WP52 sur sol sec, ainsi que sa bonne traction sur neige, ce qui en fait un achat judicieux. Ses performances sur sol mouillé sont correctes, sans être exceptionnelles ; plusieurs utilisateurs ont noté des distances de freinage plus longues ou un manque de précision. Le niveau sonore peut être supérieur à la moyenne pour certains, mais le confort général reste acceptable. L'avis général est plutôt positif, malgré quelques réserves récurrentes sur sol mouillé.

Adhérence et maniabilité sur sol sec
Traction sur neige
Rapport qualité-prix
Freinage/adhérence sur sol mouillé moyen à faible
augmentation du bruit de roulement

Résumé par IA à partir de 6 avis vérifiés ; les avis eux-mêmes sont sur la page du pneu.

Ils n'étaient pas du tout adaptés à ma voiture, qui a un moteur diesel et un couple plus élevé. Je conduis principalement en ville, et ils ont montré des signes d'effritement dès le premier hiver. J'ai rencontré le même problème avec des pneus Hankook par le passé. Pour ceux qui conduisent une voiture plus puissante ou avec un couple élevé, je recommanderais quelque chose qui résiste mieux aux conditions des villes avec moins de neige.

56% Kia Motors Kia Optima K5 215/60 R16 24 140 km 15 octobre 2026

Les 9 avis sur le Winter Craft WP52

Dimensions, étiquette européenne et lignée

D'après les enregistrements de l'étiquette européenne de chaque pneu : 110 dimensions pour le EUROWINTER HS02 Pro et 84 pour le Winter Craft WP52, dont 33 fabriquées dans les deux.

Catégorie	EUROWINTER HS02 Pro	Winter Craft WP52
Saison	Hiver	Hiver
Dimensions fabriquées	110 dimensions, de 16 à 22 pouces	84 dimensions, de 13 à 21 pouces
Communes aux deux	33 dimensions 225/55 R16235/60 R16225/45 R17225/50 R17225/55 R17225/60 R17225/65 R17235/45 R17235/50 R17235/55 R17235/65 R17225/40 R18et 21 autres
Étiquette européenne - adhérence sur sol mouillé	B96%C4%	B86%A14%
Étiquette européenne - résistance au roulement	D51%C44%B5%	C67%D30%B3%
Étiquette européenne - bruit	70-74 dB B97%A3%	71-72 dB B100%
Dimensions marquées 3PMSF (neige sévère)	134 sur 134	298 sur 298
Sur le marché depuis	2022	-
Remplace	-	Kumho Winter Craft WP51
Prix dans les tests communs	Le EUROWINTER HS02 Pro était le pneu le plus cher dans 4 des 4 tests qui indiquaient des prix, de 16,6 % en moyenne. Chaque test a relevé les prix sur son propre marché, à l'époque ; seul l'écart est comparable.

Les classes de l'étiquette sont données comme la part des dimensions enregistrées portant chaque classe : "B (88 %), C (12 %)" signifie que la plupart des dimensions sont en B. Les classes varient selon la dimension ; vérifiez l'étiquette de la vôtre.

Lecture des résultats

Rédigée à partir des résultats de tests et des avis de conducteurs ci-dessus. C'est une analyse, pas une mesure : là où elle contredit les tableaux, ce sont les tableaux qui ont raison.

Ce comparatif met en compétition deux philosophies hivernales différentes : le Falken Eurowinter HS02 Pro, un pneu hiver ultra-performant destiné aux conducteurs passionnés, et le Kumho WinterCraft WP52, une option tourisme haut de gamme axée sur l'équilibre entre sécurité et efficacité hivernales. Cinq tests menés entre 2023 et 2025, réalisés dans les dimensions courantes de 18 pouces, ont révélé que les deux pneus se distinguent clairement sur sol mouillé, sec et enneigé. Des tendances se dessinent rapidement. Le Falken offre une tenue de route rassurante sur sol mouillé comme sec, avec une forte résistance à l'aquaplaning et un faible niveau sonore, idéal pour les hivers plus doux et humides. Le Kumho offre des arrêts neige systématiquement plus courts, une meilleure traction et une meilleure tenue de route sur neige, ainsi qu'une résistance au roulement plus faible et un prix d'achat plus avantageux : des atouts clés pour les régions froides et les acheteurs soucieux du rapport qualité-prix.

Différences clés

Performances sur neige : Kumho est en tête en matière de freinage, de traction et de maniabilité sur neige dans la plupart des tests (souvent 3 à 8 % d'avantages).
Sensation de conduite sur sol sec/humide : Falken dirige et adhère généralement mieux, remportant plusieurs mesures de conduite.
Aquaplaning : Falken résiste généralement mieux à l'aquaplaning (notamment à l'aqua direct dans le test TR 2023), bien que les résultats puissent varier selon le test.
Efficacité : Kumho a une résistance au roulement systématiquement plus faible et un prix plus bas.
Bruit/confort : Falken est jugé très silencieux et confortable subjectivement ; Kumho est légèrement plus bruyant mais acceptable.
Résultats globaux : Kumho remporte plus de podiums aux tests globaux (4 contre 1), reflétant un équilibre hivernal plus large.

Conclusion

Les résultats globaux penchent en faveur du Kumho : quatre victoires aux tests contre une pour le Falken, grâce à des performances et une efficacité sur neige plus convaincantes. Lorsque la profondeur et la fréquence des chutes de neige augmentent, le freinage plus court du WP52 (gains souvent de 3 à 8 %), sa traction plus forte et sa tenue de route sereine sur neige permettent une progression plus sûre et plus facile. Sa faible résistance au roulement et son prix renforcent encore son rapport qualité-prix. Le Falken reste attractif pour les conducteurs privilégiant les sensations et la confiance sur autoroute mouillée et les trajets quotidiens mixtes sec/humide. Il surpasse régulièrement les tests de tenue de route sur sol mouillé/sec et résiste souvent mieux à l'aquaplaning, tout en maintenant un faible niveau sonore dans l'habitacle et un confort élevé. Si vous voyez rarement de la neige mais que vous êtes fréquemment confronté à la pluie et à l'eau stagnante, le HS02 Pro est idéal. Si une véritable adhérence hivernale, des coûts d'utilisation réduits et un équilibre général sont essentiels, choisissez le WP52.

EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52 : vos questions

Le Falken EUROWINTER HS02 Pro ou le Kumho Winter Craft WP52 : lequel est le meilleur pneu ?

Dans les 5 tests indépendants qui ont aligné les deux pneus, le Kumho Winter Craft WP52 a fini devant 4 fois et le EUROWINTER HS02 Pro une fois. Sur le Tyre Reviews Score, qui pondère chaque test et chaque avis dont nous disposons, le EUROWINTER HS02 Pro obtient 7,9 et le Winter Craft WP52 8,3 sur 10.

Lequel est le meilleur sur sol mouillé, le EUROWINTER HS02 Pro ou le Winter Craft WP52 ?

Le EUROWINTER HS02 Pro a pris l'avantage sur 10 des 15 mesures de la catégorie Mouillé relevées dans les tests communs. Sur 3 tests, il a résisté à l'aquaplaning en ligne droite à une vitesse 0,7 % plus élevée en moyenne.

Lequel est le meilleur sur sol sec ?

Le EUROWINTER HS02 Pro a pris l'avantage sur 5 des 7 mesures de la catégorie Sec relevées dans les tests communs.

Lequel est le meilleur sur neige ?

Le Winter Craft WP52 a pris l'avantage sur 12 des 13 mesures de la catégorie Neige relevées dans les tests communs. Sur 5 tests, il a freiné 3,3 % plus court sur neige en moyenne.

Lequel dure plus longtemps et coûte moins cher à l'usage ?

Le Winter Craft WP52 a affiché une résistance au roulement 3,5 % plus faible (3 tests). Les conducteurs notent l'usure 8/10 pour le EUROWINTER HS02 Pro et 6,8/10 pour le Winter Craft WP52.

Lequel est le plus silencieux et le plus confortable ?

Les conducteurs notent le confort 9/10 pour le EUROWINTER HS02 Pro et 7,3/10 pour le Winter Craft WP52.

Que disent les conducteurs ?

Les conducteurs notent le EUROWINTER HS02 Pro 91 % sur 4 avis et le Winter Craft WP52 68 % sur 9.

Lequel est le plus cher ?

Dans les 4 tests qui indiquaient des prix, le EUROWINTER HS02 Pro était le pneu le plus cher dans 4 d'entre eux, de 16,6 % en moyenne. Les prix sont ceux relevés par chaque test à l'époque, sur son propre marché.

Existent-ils dans les mêmes dimensions ?

Le EUROWINTER HS02 Pro est fabriqué en 110 dimensions (de 16 à 22 pouces) et le Winter Craft WP52 en 84 (de 13 à 21 pouces). 33 dimensions existent dans les deux. Sur l'étiquette européenne, le EUROWINTER HS02 Pro est classé B en adhérence sur sol mouillé et D en résistance au roulement dans la plupart des dimensions ; le Winter Craft WP52, B et C.

Autres comparaisons avec ces pneus

Hankook Winter i cept evo3 vs Kumho Winter Craft WP52 5-1 en 6 tests communs

Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho Winter Craft WP52 4-1 en 5 tests communs

Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52 3-1 en 4 tests communs

Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Hankook Winter i cept evo3 0-9 en 9 tests communs

Kumho Winter Craft WP52 vs Maxxis Premitra Snow WP6 5-2 en 7 tests communs

Continental WinterContact TS 870 P vs Kumho Winter Craft WP52 7-1 en 8 tests communs

Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kumho Winter Craft WP52 7-1 en 8 tests communs

Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro 1-6 en 8 tests communs

Toutes les comparaisons → Comparer trois pneus ou plus →

Discussion

Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.

Vous roulez avec l'un des deux ?

Votre avis est la partie de cette page qu'aucun test ne peut fournir : comment le pneu s'est usé, comment il a vieilli, ce qu'il valait sous la pluie la troisième année. Cela prend environ cinq minutes.

Donner mon avis sur le EUROWINTER HS02 Pro Donner mon avis sur le Winter Craft WP52

D'où viennent ces données

Les classements et les mesures sont retranscrits de chaque test publié. Un test ne compte ici que si les deux pneus y ont roulé, de sorte que chaque chiffre a été relevé sur la même voiture, dans la même dimension et le même jour que celui auquel il est comparé.

À propos du TR Score

Le Tyre Reviews Score note chaque pneu sur 10 à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons, ce qui permet de comparer deux pneus avant même qu'un test ne les ait alignés ensemble.

Notre éthique de test →