Vous trouverez ci-dessous tous les points de données pour le Essai de pneus d'hiver cloutés Vi 2018, affichant les performances de chaque pneu dans toutes les catégories de test. Le graphique en araignée ci-dessous fournit un aperçu complet des performances, où 100 représente la meilleure performance dans chaque catégorie. Plus la zone couverte par le tracé de chaque pneu est grande, meilleures sont ses performances globales.

Comment lire ces graphiques: Pour chaque catégorie de test, les données sont présentées par rapport au pneu le plus performant. La direction indique si des valeurs inférieures ou supérieures sont préférables ; soyez attentif à cela lors de l'interprétation des résultats.

Aperçu des performances

Ce graphique radar présente les performances relatives dans toutes les catégories de tests, 100 % représentant la meilleure performance de chaque catégorie. Les pneus de référence peuvent présenter des écarts lorsque les données ne sont pas disponibles.

Nexen Winguard winSpike WH62

Yokohama iceGUARD iG65

Bridgestone Noranza 001

Gislaved Nord Frost 200

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Nokian Hakkapeliitta 9

Continental IceContact 2

Nokian Hakkapeliitta R3

Sec Aperçu des performances

Freinage sur sol sec (M)

Propagé: 2.23 M (4.3%) | Moyenne: 52.63 M

Freinage à sec en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Continental IceContact 2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 51.63 M. Il y a une différence de 4.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Continental IceContact 2

51.63 M
Nokian Hakkapeliitta R3

52.08 M
Nexen Winguard winSpike WH62

52.14 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

52.38 M
Gislaved Nord Frost 200

52.53 M
Yokohama iceGUARD iG65

52.8 M
Nokian Hakkapeliitta 9

53.59 M
Bridgestone Noranza 001

53.86 M

Mouillé Aperçu des performances

Freinage sur sol mouillé (M)

Propagé: 8.77 M (15.9%) | Moyenne: 57.83 M

Freinage sur sol mouillé en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Goodyear UltraGrip Ice Arctic a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 55.09 M. Il y a une différence de 13.7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

55.09 M
Continental IceContact 2

55.67 M
Gislaved Nord Frost 200

55.83 M
Yokohama iceGUARD iG65

56.47 M
Nokian Hakkapeliitta 9

57.88 M
Nexen Winguard winSpike WH62

58.28 M
Bridgestone Noranza 001

59.53 M
Nokian Hakkapeliitta R3

63.86 M

Neige Aperçu des performances

Freinage sur neige (M)

Propagé: 0.76 M (4.1%) | Moyenne: 18.73 M

Freinage sur neige en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Nokian Hakkapeliitta R3 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 18.35 M. Il y a une différence de 4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Nokian Hakkapeliitta R3

18.35 M
Nokian Hakkapeliitta 9

18.38 M
Yokohama iceGUARD iG65

18.4 M
Gislaved Nord Frost 200

18.76 M
Continental IceContact 2

18.88 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

18.93 M
Bridgestone Noranza 001

19.06 M
Nexen Winguard winSpike WH62

19.11 M

Traction sur neige (s)

Propagé: 0.63 s (10.9%) | Moyenne: 6.03 s

Temps d'accélération de la neige (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Nokian Hakkapeliitta R3 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 5.77 s. Il y a une différence de 9.8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Nokian Hakkapeliitta R3

5.77 s
Nokian Hakkapeliitta 9

5.79 s
Yokohama iceGUARD iG65

6.03 s
Bridgestone Noranza 001

6.05 s
Gislaved Nord Frost 200

6.05 s
Continental IceContact 2

6.05 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

6.09 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.4 s

Tenue de route sur neige (s)

Propagé: 7.00 s (7.7%) | Moyenne: 93.45 s

Temps de traitement de la neige en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Continental IceContact 2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 90.5 s. Il y a une différence de 7.2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Continental IceContact 2

90.5 s
Nokian Hakkapeliitta 9

92 s
Gislaved Nord Frost 200

92.1 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

93 s
Bridgestone Noranza 001

93.2 s
Yokohama iceGUARD iG65

94.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

94.8 s
Nexen Winguard winSpike WH62

97.5 s

Glace Aperçu des performances

Freinage sur glace (M)

Propagé: 7.10 M (67%) | Moyenne: 12.73 M

Freinage sur glace en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Continental IceContact 2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 10.59 M. Il y a une différence de 40.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Continental IceContact 2

10.59 M
Nokian Hakkapeliitta 9

10.67 M
Bridgestone Noranza 001

11.61 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

11.66 M
Gislaved Nord Frost 200

12.05 M
Yokohama iceGUARD iG65

12.23 M
Nokian Hakkapeliitta R3

15.31 M
Nexen Winguard winSpike WH62

17.69 M

Traction sur glace (s)

Propagé: 3.01 s (75.8%) | Moyenne: 4.86 s

Temps d'accélération de la glace (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Nokian Hakkapeliitta 9 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 3.97 s. Il y a une différence de 43.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Nokian Hakkapeliitta 9

3.97 s
Continental IceContact 2

3.99 s
Bridgestone Noranza 001

4.12 s
Yokohama iceGUARD iG65

4.3 s
Gislaved Nord Frost 200

4.71 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

5.1 s
Nokian Hakkapeliitta R3

5.74 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.98 s

Tenue de route sur glace (s)

Propagé: 12.90 s (17.6%) | Moyenne: 79.80 s

Temps de manipulation de la glace en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Nokian Hakkapeliitta 9 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 73.5 s. Il y a une différence de 14.9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Nokian Hakkapeliitta 9

73.5 s
Continental IceContact 2

74.6 s
Bridgestone Noranza 001

76.9 s
Gislaved Nord Frost 200

80.9 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

81.3 s
Yokohama iceGUARD iG65

81.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

83.3 s
Nexen Winguard winSpike WH62

86.4 s

Valeur Aperçu des performances

Résistance au roulement (kg / t)

Propagé: 0.47 kg / t (11.4%) | Moyenne: 4.31 kg / t

Résistance au roulement en kg t (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Nokian Hakkapeliitta R3 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 4.12 kg / t. Il y a une différence de 10.2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.

Nokian Hakkapeliitta R3

4.12 kg / t
Yokohama iceGUARD iG65

4.19 kg / t
Bridgestone Noranza 001

4.19 kg / t
Nexen Winguard winSpike WH62

4.3 kg / t
Gislaved Nord Frost 200

4.3 kg / t
Nokian Hakkapeliitta 9

4.36 kg / t
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

4.39 kg / t
Continental IceContact 2

4.59 kg / t

Résultats généraux

Sur la base de la notation pondérée de tous les tests, voici les résultats globaux :

Position	Pneu	Score
	Continental IceContact 2	0%
2	Nokian Hakkapeliitta 9	0%
3	Goodyear UltraGrip Ice Arctic	0%
4	Gislaved Nord Frost 200	0%
5	Bridgestone Noranza 001	0%
6	Yokohama iceGUARD iG65	0%
7	Nexen Winguard winSpike WH62	0%
8	Nokian Hakkapeliitta R3	0%

Menu

Essai de pneus d'hiver cloutés Vi 2018